Voila, je me demandais quel devait etre le contraste d'un ecran pour faire de la bureautique ?
Enfin je veux dire y'a t il des fourchettes pour un tres bon confort visuel ?
 
Par exemple  
Texte: 150:1
Video: 300:1
 
Voila mci

Je dirais que pour la bureautique le contraste me semble moins important que la luminosité par exemple ....  
 
de toute facon plus le contraste est elevée mieux ce sera 300:1 semble un minimum now  
 
Bref vincent a bien expliqué tout le bordel autour des chiffres donc : http://www2.hardware.fr/articles/498/page6.html

Merci pour l'url, très intéressant ce point technique sur ces mystèrieux X:1 ... eureka...
...et umpf aussi en repensant à cet article crt :
http://www.01net.com/outils/Pseudo [...] mp20040810
... surtoutr qd on voit leurs mesures contrastes, précisément, et même pour les meilleurs... c du crt, pas lcd, ok, mais qd même... même le tube stripepitch du SB93.... et tube real flat exclusif philips qui est censé être tout spécialement fait pour brightness et contrastes, précisément aussi (comme le diamondtron, mais en shadow^)... vraiment strange leurs mesures... et je retiens que tous les crt ayant fonctions "ultrabright" (pour film/dvd) semblent avoir un contraste bridé d'usine/OSD à l'origine... vt strange...    
 
... je me demande si ce test ne tient compte UNIQUEMENT que des réglages (d'unsine) max  des menus OSD accéssibles uniqt sur l'écran lui-même...
... et si les simples modifications logicielless permises par les drivers des cartes graphiques (et/ou soft eux même, dvd/video par ex), ne permettent pas de booster sans problème aussi le contraste un peu plus... tant que le tube le permet derrière (ex philips/SB93 sans problème normalement, car le lightframe3/diamondtron-magicbright permettent aussi de booster bien plus les contrastes par ex.. si activé en plus).    

1> c'est 01net  
2> euh il ne faut absolument pas comparer les mesures pour des CRT a ce qu'on obtient pour les LCD ... les deux mesures ne sont pas les mêmes car de toute facon à chiffre identique le rendu serait différent ...

Oui, je sais bien que c'est diffèrent... (quant aux mesures 01.. on est "d'accord", sans plus de précision, c'est.. flou.. c ce que je dis ^).  
 
...mais le fond de la question et interrogation reste la même derrière... quid de la nuance luminosite/contraste max obtensibles sur les menus OSD des écrans.. et des valeurs obtensibles ensuite avec les drivers/contrôles de softs internes ensuite... ces "boosts" peuvent être réels aussi, et dépasser/améliorer largement les valeurs "maximums" initiales de l'osd... si l'écran le permet (si a de la réserve), non?.... une idée là_dessus (à part critique et rejet en bloc de 01..   ) ? (*curieux*)
 

Hello,
Un contraste maximum n'est pas automatiquement une garantie de confort visuel. Tout comme des enceintes acoustiques doivent être écoutées pour apprécier leurs qualités, un écran doit être vu.

C'est clair.. cela a même tjrs été la règle de base avant d'acheter un new écran (pièce essentielle d'un pc qd même!!.. pour confort/'plaisir' final)!! .. et c bien ça mon ennui aussi en ce moment... même si on le veut, c quasi impossible de *voir* de visu aujourd'hui les derniers écrans crt (et qd on doit acheter dans l'urgence en VPC, j'en parle même pas.. 'l'horreur'... " " ), boo....  alors, à partir de là.... la moindre review/avis de user (content/mécontent) prends des proportions énormes c'est sûr... et c pas drôle du tout....