Donc d'apres ce que j'ai compris, en gros :
Le temps de reponse est la vitesse à laquelle un pixel passe du noir au blanc puis du blanc au noir. D'autres mesures semblent exsister mais là n'est pas vraiment le probleme.
generalment exprimé en ms et de l'ordre de 40 a 16 actuelment
Le contraste
Le contraste est exprimé sous forme d'un ration (250:1, 400:1 etc...)
Ce ratio semble exprimé la quantité de lumiere que laisse passer un pixel blanc sur la quantité de lumiere que laisse passer un pixel noir.
En gros : 250:1 un pxl blanc laisse passer 250x plus de lumiere qu'un pxl noir sur cet ecran.
(dites si je me trompe...aussi bien ça n'a rien à voir)
Donc : si on baisse le contraste (simplement via les drivers video disons) d'un ecran qui est a 600:1 pour l'amener à un 250:1, on ne passe plus d'un blanc à un noir mais d'un gris clair à un gris foncé. Le temps de reponse doit etre donc plus court. Non ?
En gros un ecran ayant un enorme contraste pour un temps de reponse un peu long ne 'peut-il' pas être mieux (en terme de remanence) qu'un écran à faible contraste ayant un temps de reponse plus court ?
