Reprise du message précédent :
De toute façon, c est presqu inévitable sur la techno LED. Sur l un de mes 2 ViewSonic j en ai. C est la loterie a l achat. Avec un bon reglage, ca peut diminuer.
Le principal c est que tu sois satisfait   . Au fait, des photos de ton Asus?

vente flash à 279,90 sur fnac.com
http://www.fnac.com/Asus-PA238Q-23 [...] HOPPING_MI

Drapal    
 
Je crois que je vais finir par lâcher mon vaillant CRT et cet écran me plait bien.  
 
Par contre il n'est dispo nul part chez moi    Est-ce qu'il est déjà en fin de vie ou il y a une rupture de stock ?

L'est tout "neuf"
 
Dispo nulle part chez toi ? En magasin tu veux dire ?
 
Ca doit comme partout ou presque, sur commande....  
 
Sinon, via internet....

Je voulais dire dans mon pays ( )  
 
Aucune boutique en ligne de l'a en stock.    
 
Mais je surveille  

Euh, tu peux pas commander en France ou autres pays d'a coté et te faire livrer en Suisse ?
 
 

Je ne pense pas que le jeu en vaut la chandelle.  
 
En regardant vite fait à l'étranger j'en aurais au minimum pour 400 CHF sans compter TVA et frais de douane et les éventuels problèmes de garantie. Alors qu'ici il est affiché à 260 frais de ports compris. Faut juste attendre qu'il y ai des dispo.

Sinon, essaie du cote du grand frère, le "246", une tuerie
 
Bon, niveau tarif, c'est pas la même histoire ....

Ah oui là il y a du stock. Effectivement le prix est pas le même.    
 
Est-ce que la différence de prix se justifie vraiment ?

Salut voisin suisse fan de MRS!    Superbe ton avatar!    
Si tu ne trouve pas cet Asus chez toi, il a des concurrents intéressants. Tu as toute une liste ici:
http://fd-photographie.over-blog.c [...] 87664.html
Et des avis, là:
http://fd-photographie.over-blog.c [...] 59753.html

Merci    
 
J'avais déjà vu ton premier post, je vais lire le second avec les avis. Cet Asus me plait particulièrement. Il est référencé un peu partout mais je pense qu'il y a juste une rupture de stock temporaire. Donc suffit d'être patient. Je vais quand même regarder ce que fait la concurrence.  

 
Ca depend surtout a quoi il va servir
 
Perso, c'est pour la photo, bureautique, web, et un peu de jeux.
Je voulais absolument un 16/10 1920x1200, qui fasse pivot, un "petit" écran pro, pour un prix "correct", pas les moyens de mettre 1000 ou 2000€
 
Ps : Faut de la place sur le bureau, il est assez massif par rapport a d'autres 23/24 .... (m'inspire confiance dans la solidité )

Utilisation: Surf, photo, un peu de jeu (TF2    encore que je sens que ça va méchamment ramer si je passe en 1920x1080..), un peu de video, un peu de bureautique.  
 
C'est surtout pour la photo que je le change. J'en peu plus de devoir trier mes photos sur un CRT 19".  

Bon après quelques recherches, les problèmes concernant ce PA238Q m'inquiètent un peu.  
 
Je dois avouer que le Dell U2412m, pas beaucoup plus cher, me plait bien et semble avoir de bonnes critiques.

pas sur les numeriques...

Lesnumériques...  

Ah ouais je n'avais pas vu leur test.  
 
Le choix d'un écran PC à l'air d'être un vrai casse tête en fait.  

Bon ben par manque de feedback sur cet Asus (et manque de dispo aussi) j'ai craqué pour le Dell U2412m.  
   

Bonjour.
 
Intéressé par cet écran pour remplacer mon vieux CRT Iiyama HM204DT qui donne de gros signes de fatigue.
 
J'ai 2/3 questions svp :
 
- Dalle mate ou brillante ?, je n'ai rien vu la dessus
- Pour les jeux il est bon ? ça à l'air le cas, mais je préfère re-demande
 
Merchi

Up pour mes 'tites questions plz

Je dirai, sans être spécialiste, que l'écran est bon, voire très bon dans  tous les cas de figure (jeux etc...). Dalle mate. Même si moi c'est la définition de l'écran qui me gêne car j'ai eu sous la main un écran de 2560*1440 et c'est plus agréable (un Imac).

Merci pour ton retour, c'est assez difficile d'en avoir sur cet écran....
 
Mon utilisation serait principalement pour du jeu et du nainternet.
Mais je suis assez exigeant sur les caractéristiques d'un écran : réactivité pour le jeu + dalle mate + couleurs homogènes et si possible résolution supérieure au 16:9
 
Il ne lui manquerait que le 16:10 pour être parfait. Son grand frère (PA248Q) correspondrait plus à mes besoins, mais le prix et le manque de retour me font plus pencher pour le PA238Q pour le moment...

A ta place je me ferais plaisir et je choisirais le PA248Q si pour toi le 16:10 est important... Si t'es vraiment à 150 € près, tu peux pas trouver un PA246Q d'occaz ?

C'est surtout un confort pour moi le 16:10. Je trouve ça tout de même plus pratique d'avoir un écran "haut" pour lire des pages webs.
 
Et puis je trouve ça difficile de passer sur du 16:9 en venant d'un écran à tube ^^.
 
C'est quand même dommage d'avoir à passer par un écran pour graphiste juste pour pouvoir jouer et surfer dans de bonnes conditions (enfin à mon gout quoi)  

d'autres retours?

Bon, après quelques déboires avec Kiala, j'ai enfin pu recevoir mon écran. Venant d'un LG IPS235P-BN, j'ai tout de suite apprécié la volonté faire "bien fabriqué" de l'écran (cadre mat et pied bien large, évidemment aucune ondulation de l'écran au moindre mouvement du bureau, il tient bien en place). Il se règle en hauteur, se tourne et peut se mettre en portrait, ce qui est appréciable. Il est également fourni avec un pince-câble (dont je ne me sers pas) et un câble HDMI (en fait, il s'agissait d'un câble Display Port en y regardant mieux) en plus des câbles VGA et DVI.
Celui-ci est également calibré en usine et les couleurs paraissent justes (en le réglant sur "sRGB" ), une des bonnes impressions que j'ai eues avec le LG se retrouve ici. Mais ce que j'ai apprécié le plus est le fait de pouvoir baisser la luminosité de façon significative (je l'ai mise à "20" actuellement) là où le LG était encore trop lumineux pour moi, même à "0".
 
Passons maintenant à ce que j'ai moins apprécié. Tout d'abord, comme sur le LG, le manque d'ouverture de la dalle. Ca a l'air moins flagrant car les angles supérieurs semblent mois affectés que sur le LG (cependant, mes souvenirs peuvent me tromper car ça fait 3 semaines que j'ai rendu le LG). Certes, on ne s'amusera pas dans la pratique à regarder son écran par le haut ou complètement de biais. Mais quand même, on est loin d'une dalle S-IPS (j'ai eu l'occasion de m'asseoir devant un HP LP2065, NEC 2080UX+ ou autres Eizo et les angles de visions étaient quasi-totaux, sans aucune zone d'ombre). Là, j'ai l'impression que l'écran triche un peu pour élargir ses angles. Evidement, en ne bougeant qu'un petit peu, c'est parfait, exactement ce qu'on attend de ce type d'écran.
 
Ensuite, comme pas mal de monde ici, j'ai bien les fameuses fuites de lumières sur les coins inférieurs gauche et supérieurs droit. Vu que je ne regarde pas de film ni ne joue sur cet écran (j'ai un CRT 17" en bi-écran avec celui-ci), ça ne me gène pas plus que ça. Aussi, le noir laisse un peu à désirer et fait un peu pale figure par rapport au CRT 17" se trouvant à côté de lui (un bête LiteON S1770NSL à tube bombé). Les dalles qu'Asus appelle P-IPS se rapprochent plus des e-IPS que des S-IPS en terme de performances à mon avis.
Autre point qui risque d'en déranger certains, mon exemplaire est touché du syndrome du sifflement aigu à une luminosité inférieure à "100". Je peux supporter personnellement (j'arrive quelques fois à ne plus l'entendre selon comment je suis positionné) mais c'est un point à ne pas négliger. Il parait qu'il existe un moyen de le faire disparaitre en moddant son écran. Je n'y toucherai pas pour l'instant (sous garantie).
 
En résumé, il est certes meilleur que le LG dont je viens mais c'était un peu facile. Je retiendrai pour ma part qu'Asus en demande un peu beaucoup pour une dalle pas assez ouverte et quelques défauts annexes, même si la qualité de fabrication et la bonne volonté semblent là. Reste un très bon écran pour un passionné de photo ou vidéo pas trop exigent mais un peu cher. Il parait que le Dell U2312HM possède exactement la même dalle. Si c'est le cas, il serait vachement plus intéressant que l'Asus vu son prix (il offre la même ergonomie environ, sans les modes 1:1 et 4:3 il me semble).
 
EDIT : je suis arrivé à augmenter d'un poil le contraste (noir un poil plus profond), en bidouillant les réglages. Le mode "sRGB" est en réalité un peu terne et bloque tous les réglages couleurs. Les modes "utilisateur" et "standard" permettent de tirer mieux profit des capacités de l'écran. En mode utilisateur, j'ai passé le gain des 3 couleurs de 50 à 100 (edit du 9/05/13 : je viens de m'apercevoir que c'était à 77 que j'avais passé le gain de chaque couleur, au temps pour moi*). Le contraste a été mis à 80 (en me servant des mires sur http://www.lagom.nl/lcd-test/, en particulier la mire des blancs, car le réglage contraste est très sensible). En conséquence, le blanc de l'image est aussi blanc que celui de l'OSD et j'ai pu ainsi diminuer la luminosité à 0. De ce fait, l'écran est maintenant aussi lumineux que le CRT LiteOn qui l'accompagne et la fidélité des couleurs semble inchangée pour mon usage (pas aussi pointu qu'un pro).
 
* il est possible d'obtenir une image satisfaisante en passant effectivement le gain des couleurs Rouge, Vert et Bleu à 100, mais à condition de réduire le contraste à 64 (dans mon cas) de sorte à ne pas boucher les blancs. L'image sera ainsi encore plus contrastée, mais aussi plus lumineuse (le blanc est plus lumineux que celui de l'OSD)

J'ai reçu le mien hier. Je ne vais pas faire une analyse aussi détaillé que Dioxaz, il a fait ça très bien. Je partage son avis sur la bonne construction de l’écran et sur la qualité d'image. J'ai testé l’écran avec l'appli dead pixel: RAS de ce coté là.  
 
Concernant les points fâcheux j'ai bien quelque fuite de lumière mais rien de méchant. Là ou ça coince c'est que comme Dioxaz mon écran produit un sifflement aigu dès que je baisse la luminosité. je trouve ça personnellement insupportable et j'ai préféré contacter directement le SAV qui dois procéder à un enlèvement sur site.  
 
Aujourd'hui nouvelle mésaventure je constate que l’écran perd le signal HDMI de mon laptop. Je coupe l'alim de l’écran, je rebranche, l'image de mon laptop apparait mais disparait moins d'1 min après. Je me tâte sérieusement à le renvoyer.

J'ai finalement procédé à un échange sans attendre le SAV. J'ai rapidement reçu un nouvelle écran qui n'a pas les défauts du premier. Sa date de fabrication (visible à l’arrière de l’écran avec le numéro de série) indiquait septembre 2011, le nouveau: aout 2012.  

Bien vu d'avoir donné cette indication. Car le mien date de... décembre 2011 ! Ca signifie qu'Asus aurait corrigé plus ou moins ces défauts sur les dernières séries. Bon à savoir.
 
J'ignore comment s'est débrouillé le magasin Grosbill de Marseille pour avoir une pénurie à moment donné mais l'exemplaire que j'ai obtenu a bien été acheté après cette pseudo-pénurie (à moment donné, il n'était dispo qu'en réservation vers début septembre).

Mon modèle, acheté dans la semaine (16/10/2012) et datant de Novembre 2011 (quand même !!) chez Ldlc possède un soucis de sifflement, mais très minime.
Il faut se coller dessus pour l'entendre siffler.
 
Quelques fuites de lumière aussi, mais pas énormes non plus.
 
Le gros soucis sur cet exemplaire est en fait une ligne bleue de pixel (verticale) qui apparaît soudainement depuis ses 2 jours de fonctionnement, mais cette ligne s'en va aussi toute seule..
 
 
Quelqu'un aurait le même soucis ?

Hello,
 
  Voila un mois que je possède ce moniteur et comme bien des personnes je suis touché par ce problème de sifflement. Je me tâte à le rapporter chez Grosbill, en journée avec la musique en fond et les bruits du monde urbain ça passe mais la nuit sans casque c'est insupportable !
  Nicodrift je n'ai pas ce problème de ligne bleue.
 
Sinon, j'ai un souci avec l'usb. Mes 4 prises usb 2 sont prises par divers périphériques (clavier,emetteur souris,DD externe,tablette graphique) donc je me décide à utiliser les ports de l'Asus, je vous le donne en mille! Ca ne fonctionne pas !
Quelqu'un a essayé l’USB? Je me dis qu'il y a peut être une manip  à faire pour l'activer mais la doc est muette la dessus...
Quand ça fonctionne, ça veut dire que le signal de l'usb transite par le cable vidéo pour arriver à l'ordi, moi je suis en HDMI, est ce la raison pour laquelle ça ne fonctionne pas?
Ou c'est à ça que sert le port USB montant?

Et bein les témoignages sur cet écran ne sont pas très élogieux...

Pour info , ce modèle semble avoir été remplacé il y a déjà plusieurs mois chez Asus par le PB238Q.
 
En espérant que la production du nouveau soit plus qualitative que celle de son prédécesseur...
 

 
UP !

Il faut bien évidemment brancher le câble USB Uplink entre le moniteur et un port USB de ton PC , sinon le hub USB ne risque pas de fonctionner.  
 

Merci Roovy :
Oh c'est facile de se moquer quand on connaît !
Mais mon hypothèse de faire passer des infos par le câble vidéo n'est pas si farfelu. Quand il y a plus de dix ans en arrière je parlais à mes proches qu'il y avait des expérimentations pour faire passer internet par la prise électrique, ils ont bien ri ! Aujourd'hui on parle de faire la même avec des LED qui envoient des flash de lumière invisible à l’œil et qui transmet des infos !!!
Bref, le ridicule ne tue pas, heureusement
J'ai essayer et ça fonctionne bien, même écran éteint   , par contre j'ai branché mon clavier et ma palette (à cause des fils plus faciles à camoufler derrière l'écran) mais du coup Windows m'a réinstallé les drivers pour ces ports, moi qui voulait garder mon Windows super propre c'est le début de la fin  

Je l'ai et il est excellent. Se fier à quelques témoignages de gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre sans oublier le sourire de la crémière pour moins de 300 €, quand en face la presse est unanime et que les moyennes des avis sur les sites des revendeurs (Amazon & co.) sont élevées, ça me fait bien rire.
Oui, vouloir un 23" full HD IPS irréprochable à tout point de vue pour ce prix-là, c'est déraisonnable. Enfin de mon point de vue il est parfait, maintenant si pour certains utiliser leur moniteur c'est y coller l'oreille tout en vérifiant de temps en temps l'homogénéité en éliminant toute source de lumière et matant une image noire, à chacun ses usages  

Je poste juste un message pour faire un petit retour d'expérience après quelques mois d'utilisation. Hé bien, bonne surprise, l'écran semble s'être bonifié avec le temps ! Le sifflement est bien moins perceptible qu'à ses débuts (à moins que je m'y sois habitué, mais il me paraissait bien plus fort les premiers jours) et les fuites de lumières également moins présentes. Dans le noir, le rétro-éclairage semble quasiment aussi homogène que le Dell 1905FP à côté de mon lit, ce qui est un excellent point (mais bon, minime à mon goût car j'affiche rarement des images sombres).
 
Si ça peut en rassurer certains, pour l'usage que j'en fais (web, montage et optimisation vidéo, un peu de traitement d'image, matage de vidéos), il reste excellent.
Je maintiens qu'à éclairage tamisé ou modéré de la pièce où il se trouve, la luminosité à 0 avec les trois couleurs à 100 77 donnent d'excellents résultats. Le noir parait presque aussi noir que le cadre en journée.
 
Donc, en conclusion, si votre écran comporte les défauts cités plus haut, donnez-lui une chance.
De plus, je pense qu'il a un peu baissé de prix depuis mon achat (20€ à 30€ il me semble).
 
edit : j'avais essayé il y a moment l'entrée HDMI de mon écran avec les équipements suivants : lecteur Divx Peekton PK6750 et tuner Akira DHB-B36HU. Je n'ai noté aucun comportement anormal (évidemment, la commutation auto 4:3-16:9 n'est pas gérée par l'écran dans les résolutions SD, donc il faudra paramétrer les équipements en 16:9). Préférez aussi le désentrelacement et l'upsacle par votre appareil car ceux de l'écran sont un peu justes.

 
Attention tout de même, le PB238Q n'est pas vraiment le successeur du PA238Q (un peu comme les U2411M et U2412M ne sont pas les successeurs du U2410 chez Dell).
 
Les options dans l'OSD sont différentes (par exemple pas de mode 1:1, et le fameux display fit (plus sur du nom) n'a pas autant de vues différentes, etc...) Par ailleurs, les réglages de couleurs sont plus complet sur le PA238Q et il me semble sur 10bits alors que ce n'est pas le cas sur le PB.
 

 
Déjà, quand on est 70 à 80 % plus cher que le premier prix en IPS et deux fois et demie plus cher que le premier prix tout court, on peut avoir un minimum d'exigence malgré tout.
 
Ensuite, si vraiment les critiques n'étaient pas justifiées, je crois que le SAV de Asus ne prendrait pas ces problèmes en charge (ce qui n'est pas le cas).
 
Pour continuer, quand on vend un écran en basant son marketing sur l'orientation qualité d'image et graphisme (parce que le sifflement je ne l'ai pas eu de mon côté), je trouve que la moindre des choses est d'avoir un écran qui n'est pas une guirlande multicolore quand on affiche du sombre, pas forcément à cause des fuites de lumière d'ailleurs (qui d'après les témoignages sont blanches), mais à priori à cause d'un effet mura (au moins de type 1 et de type 2). J'ai entendu parler de l'IPS Glow qui est un halo blanc (qui semble inévitable), mais chez moi vu d'un peu au dessus et d'un peu sur le côté j'avais une belle dalle qui faisait un dégradé du violet à l'orange.
 
En s'éloignant de l'écran (à plus d'1m tout de même) ce n'était plus trop visible, mais quand on retouche une photo dans un environnement sombre et que le coin en bas à droite présente un beau halo violet, je ne trouva pas cela acceptable, à moins que ton conseil ne soit que les photographes ne fassent plus que du High key ?.
 
J'essayerai de poster des photos ce soir (je ne les ai pas avec moi) avec mon ancien écran à côté (un Samsung 215TW), et bien la différence est toute de même bien visible, et pas uniquement avec un écran noir (qui plus est calibré et avec une luminosité de blanc réglée à 120 cd/m²).
 
Donc si il faut des retour sur le PA238Q, je peux en donner. J'ai bien lu que certains écrans avait des problèmes, et avais espéré avoir de la chance, et bien je n'en ai pas eu, c'est tout. Et l'écran est parti en retour chez Amazon 2 jours après parce que pour un écran qui se dit pour "graphistes" (même fauchés), je ne trouve pas cela acceptable.
 
Maintenant, plutôt que de jouer à la loterie, je vais m'orienter vers un autre modèle (à priori le HP ZR2440W).

Comme promis quelques photos.
 
Dans tous les cas le PA238Q est à droite (voir seul quand on ne voit qu'un écran), et le 215TW est à gauche.
 

 
Je commence par une photo d'un écran pas noir, comme ça on voit déjà que même si l'écran n'est pas noir, le dégradé de couleur est tout de même visible.
 
A noter que comme la résolution en écran clone est celle du 215TW (1650x1080), il y a des bordures noires (et oui on y voit encore plus le "défaut", mais pas besoin de crier au complot).
 

 
A 20-30° par le dessus le halo bleu du coin bas-droit est très visible, même sans image noire.
 

 
Côte à côte.
 

 
Perso je vois une différence sur un écran noir... Après c'est certes une pause longue, mais les irrégularités sont perceptibles même sans.
 

 
On se croirait dans le magicien d'OZ "over the rainbow"....
 


 
Le final avec le coin haut gauche qui est "cliquable" = quand on appuie ça fait clic quoi.....
 

Avant le clic

Après le clic (sans forcer dois-je préciser....
 
Après, si cet écran vous convient....    
 
Je reconnais par contre que je n'ai pas eu de chance, mais je n'ai pas envie de prendre le risque de l'échanger contre un autre qui présente la même "qualité"...

Bonjour, j'ai acheté cet écran il y a 15 jours. j'en suis plutôt satisfait.  
Cependant, malgré quelques réglages, je trouve les couleurs sombres malgré la luminosité a fond.
j'ai essayé un peu tout les paramètres mais cela reste un peu sombre surtout quand je joue aux jeux video.
Qu'en pensez vous ?
cordialement