Reprise du message précédent :

Pour le pied il y a une alternative : un support VESA come sur mon HP envy.
En 32" je persiste à penser qu'il faudrait un 4K ips, écran mat.
 Mon fils a un AOC VA en 2K : je ne suis pas fan du tout de cette dalle en 32" que ce soit en définition ou en colorimétrie. Quant au côté brillant soi disant sans reflet il est vite gênant dès qu'il y a une source lumineuse .

Pour le pied il y a une alternative : un support VESA come sur mon HP envy.
En 32" je persiste à penser qu'il faudrait un 4K ips, écran mat.
 Mon fils a un AOC VA en 2K : je ne suis pas fan du tout de cette dalle en 32" que ce soit en définition ou en colorimétrie. Quant au côté brillant soi disant sans reflet il est vite gênant dès qu'il y a une source lumineuse .

 
La somme des deux. Que les mecs mettent un gros cadre ou une grosse marge, l'objectif est le même.
Pour le coup, le samsung est assez massif a ce niveau là.

avec un 4k j'ai le choix du 2k, l'inverse est faux...la difference de prix etant plutot faible (en bas/moyen gamme-), je prendrai un 4k.
je change d'avis ts les jours c cool-)  
eske lors des soldes traditionelles de debut janvier il y a de tres bonnes affaires en CG et ecrans ? ca vaut le coup d'attendre si on est pas trop pressé ?

 
tu veux dire que bords fins = marge obligatoire ?

les soldes ou le déstockage peuvent être intéressants : mon HP 27" IPS 4K était proposé à environ 300€ au lieu de 500€ pendant le black friday chez Amazon.

Visiblement tu ne sais pas ce que tu veux. Je te conseille d'aller faire un tour en magasin et de comparer les 32" 4K et QHD.
Cela te donnera une idée du rendu.
Attention quand tu dis que tu peux faire du 2K sur du 4K oui et non, car le rendu sera très médiocre dans les jeux ou sous windows, un écran LCD est fait pour fonctionner à sa résolution native, ce n'est pas comme les CRT qu'on a connu qui supportaient très bien les changements de résolutions.
L'autre solution c'est de changer la résolution sans ajuster l'image (réglable dans nvidia control panel) mais tu auras une image plus petite du coup.
Non la souris ne peux pas aller dans les marges noires, c'est la dalle qui est faite ainsi.
A ma connaissance seul l'OLED permet d'avoir du vrai "borderless" exploitable.

 
Ben oui. Hormis le OLED, je ne connais aucun écran sans marge ou bords. Je crois que le max qu'on sache faire c'est 0.4 ou 0.6cm.
Le bord de l'Aorus doit fait 2mm sur les cotés et le dessus, mais la marge fait quand même 0.4cm.
 
https://pbs.twimg.com/media/EKLvPPOX0AA8LZr.jpg
 
Certains modèles ont un rétro éclairage placé en bas, la ou tu as l'OSD etc qui en général est plus large.
Mais ces modèles là on tous un BLB de ouf qui donne l'impression d'un éclairage publique sur la facade d'un monument historique ...

en fait quand un ecran a les bords epais, il recouvre de plastic les marges, c ca? et y'a pu de marge apparente
shepspat g un souci de santé je ne peux physiquement me deplacer en magasin  
si seulement, ca fait lgtps que je l'aurai fait et pas posé autant de questions -)

Exactement  

Après tu peux facilement trouver l'infos, les marques sérieuses l'indiquent, les tests de site comme Rting également.
DisplaySpecification le fait aussi.

Y'a un minimum de 0.3cm, une moyenne de 0.6/0.8cm. Ceux d'avant 2010 font en majorité 1cm et les plus anciens on en parle plus.
Après sur des grands écrans 32/34/42/49", c'est variable en fonction de l'option et du placement des sources lumineuses du rétroéclairage.

Après même sans te déplacer physiquement, si tu veux du vrai bord a bord sans marge ou cadre, il faut se tourner vers le OLED et les dalles fines comme un Tel portable.
Ou l'option cheap avec des rétroprojecteurs.
Y'en a des vraiment bons de nos jours. C'est plus les rétro moisis du grand-père avec un éclairage barbare a faire pousser les géraniums de mami.

Ps: je suis dans le même cas de figure que toi, je ne peux pas me déplacer et j'ai dû commander a l'aveugle.

OLED ca me plairait a mort, surtout que les consos sont basses et mon ecran tjrs allumé (en 10 ans j'ai du l'eteindre 2 fois).
mais je pense qu'il faut attendre un peu pour ca ( et p.etre pour ameliorer la prise en charge du marquage...)
je me demandais si une TV (oled ou 4k) pourrait pas faire l'affaire ? paske les differences, apart un tuner et qqs gadgets, je vois pas trop.

Oled c'est super !
Mais actuellement y'a encore 3 problèmes avec les TV Oled pour le gaming pc ou bureautique :
- Les CG ne sont pas encore port DP 1.4 et sont souvent encore HDMI 2.1
- Les écrans sont donc encore bridés a 120hz en 2k par DP 1.2/1.3 et HDMI 2.1 et ne sont pas encore Freesync.
- la diagonale des derniers écrans qui sont quasi parfaits pour le gaming sont de 55" et c'est bien trop grand pour une utilisation pc. Et ca demande une énorme config pour suivre.

L'idéal serait des oleds entre 32" et 44", voir 49" pour les plus gourmands. En dessous le 4K n'a pas d'intérêt, au dessus faut un salon pour avoir le recule nécessaire.

Certains diront qu'il y'a un 4e problème qui est le burn-in des cellules OLED mais franchement, c'est plus d'actualité et ca n'arrivait deja pas souvent avant avec une utilisation normale.

par rapport a ca, le LG 4k a deux ports HDMI 2.0 et un DisplayPort 1.2.
J'ai lu que seul le DP1.4 supportait le 4k, dans ce cas acheter un 4k ne servirait a rien, mais je dois dire une betise qq part..
Qu'en penses-tu ?

aucun problème avec le DP 1.2 en 4k tant que tu restes à 60 Hz / 8 bits.
par contre si tu augmentes la fréquence, tu peux saturer le débit max du 1.2. Le spectre des couleurs (codées sur 8 ou 10 bits) impacte aussi le débit.

le Dp1.4 permet le 4k en 120hz.
En dp 1.2 tu seras a 4k 60hz.

J'ai faillit craquer entre Ecran et TV au black friday.
Mon choix se serait clairement porté sur la LG c9 55" ou la Panasonic TX-55GZ1000.

Mais c'est justement ces histoires d'absence de port Display et de HDMI 2  qui m'ont freiné dans cet achat sur long terme.

D'autant plus que vu la direction que prennent les deux constructeurs, certes faudra pas s'attendre a du moniteur gaming oled mais en tout cas leurs TV vont vites évoluer dans le sens du gaming, du HDMI 2.1/3, du DP1.4, du Freesync etc.

Probable même que ce soit les annonces du CES de cette année

je n'ai qu'un VGA sur mon vieux benq...ils pourraient qd mm laisser le vga, y'a encore plein de vieux ecran/CG vga et y'en aura encore pour pas mal d"années...par ex moije suis obligé d acheter CG et ecran en mm tps sinon je peux brancher aucun des 2 avec mon matos actuel.
actuellement, le mieux c'est DP carte-->DP ecran c bien ca ?

Il existe encore des cartes avec un port VGA en plus de l'hdmi, j'en ai monté une récemment sur un PC de récupération pour utiliser un vieil écran LG ( full HD quand même)
sinon il existe des adaptateurs https://www.boulanger.com/c/connect [...] ateur20vga
https://www.cdiscount.com/informati [...] html#_his_

oui y'en a. C'est l'offre d'entrée de gamme/transition a prix doux. Tout comme les écrans.  
En revanche arrivera un moment ou effectivement, hormis avec un adaptateur et une perte d'information par conversion, tu ne pourras plus brancher ton écran GVA sur une carte graphique next gen.

 
Les écrans comme l'Acer CG7 sont équipsés d'une dalle VA disposant d'un temps de réponse de 1ms
 
Et concernant la précision colorimétrique, si on exclus les angles de vision qui restent inférieurs, les meilleures dalles VA certififées HDR et les IPS HDR se valent
 

 
Oublie l'OLED pour les moniteurs PC au moins pour les 2 prochaines années : l'usure et le screen burn sont des phénomènes récurrents pour cette technologie, donc tu serais bon pour changer d'écran après 3 ans si pas avant

intéressant cette Acer C97, j'attends de voir les test mais je reste sceptique quant à la transition des pixels dans les tons foncés...
Sinon pour les TV en tant que moniteurs on oublie de parler d'input lag. Si vous désirez faire des RTS, ok mais pour les FPS et tout autres jeux nécessitant une réactivité élevée, j'éviterais.

ok merci
est-ce que la nuance entre direct led (ou full led) et edge led compte bcp dans la qualité percue des images ?
Le 1er semble mieux que le second.
je diverge de ma demande initiale (apres, c mon topic-) mais je cherche une tv pour mon pere, j'hesite entre
LG55UM7000   https://www.ldlc.com/fiche/PB00282497.html
Philips 58PUS6504   https://www.ldlc.com/fiche/PB00271302.html

bon on est pas ds le haut de gamme mais hormis la taille, si vs deviez en choisir un (sans regarder le prix), lequel penseriez-vous etre le mieux (image, son) ?

La 55" aura une meilleure densité de pixel que la 58".
Je pense pas que le 1000/1600hz rentre vraiment en compte.
La 55" est HDR10 l'autre HDR10+, c'est kiff kiff.

Je connais un peu le Philips qu'un de mes parents a acheté , l'image est très belle et le son assez correct pour un écran plat.

merci de vos avis. c interesssant d'avoir un retour d'experience.

j'ai aussi une preference pr la phillips mais suis pas seul a decider, le frere prefre le LG, et pense que
58" est trop grand (mon pere est a 2.5m de l'ecran)
je vois pas le souci du "trop grand", meme 58 ne seront pas + grands que son champ de vision mais bon c son avis.

.
pour les 1000/1600 c l'indice de fluidite, un artifice apparement , je lis qu'il faut +to regarder le rafraichissement natif de la dalle... je pense que si une dalle est de bonne qualité, on a pas besoin de tous ces gadjets, + il y en a + ca me parait suspicieux !  Je me trompe p.etre cela-dit.
Le Phillips n'a pas seulement le HR10+, mais aussi le dolby vision (apres je sais pas si c vraiment imprtant et visible a l'oeil, mais ca semble > au HDR 10+)

Avec la meme definition, la densite de pixels sera en faveur du LG effectivement (la resolution quoi)
Mais cette diff de densité se voit-elle a 2.5m ?

cela dépend de son acuité visuelle mais je ne le pense pas.

non je ne pense pas non plus, a 2.5m osef comme on dit.
Tu aurais été a 90cm, la question aurait eu plus de pertinence.

Je ne me souviens pas que tu avais précisé la distance. Mais a ce niveau là, plus c'est grand mieux c'est, effectivement.

merci, ca me fera des arguments pr convaincre mon frero-)

,patrick22000, par contre "que choisir" a teste des tv 55 et 58 et le test est pas terrible pour le philips, notamment pour le son classé "mediocre". (le phillips 13/20 et le LG 14.5)
jspr que les soldes vont etre interessantes, mais g des doutes sur les tv 55 deja a moins de 500e.
bon, faut aussi que je prenne un casque sans fil pour le pere a moitié sourd maintenant. Si vs avez des idées, budget 100e max...ou une autre suggestion moniteur 32" ou tv 55/58..
merci en t cas, j'y vois deja + clair

moi j'allais dire que quand tu te paies un écran comme ca, tu zieutes un peu les promos et tu te prends au minimum un Logitech Z625 a 50 balles.
Tu restes pas coincé avec le son de l'écran, je l'ai moi-même fait pendant trop d'années et oh mon dieu, quel gaspillage.
Puis ensuite tu as parlé de casque

Les écrans plats ont tous un son perfectible à cause de la taille trop faible des hauts parleurs et de la charge acoustique, même les meilleurs...pour avoir un bon son il faut une barre de son ou un home cinéma ou un bon casque hifi.  J'ai branché une chaine hifi sur ma sony actuelle à cause de ça.  
Ceci dit pour écouter les infos la Philips est tout à fait convenable, pour avoir mieux en intégré il faudrait un woofer intégré comme sur le Philips 55oled804. Il y a un modèle en LCD qui en a un : je l'ai vu chez Darty mais je ne me souviens plus de la référence.
Ce casque pourrait lui convenir mais il serait préférable qu'il puisse l'essayer avanthttps://www.darty.com/nav/achat/acc [...] 20_ii.html
Je lui déconseille les casques sthétoscopiques que je trouve désagréables en port prolongé https://www.darty.com/nav/achat/acc [...] _5000.html Ils sont souvent proposés aux malentendants mais pas super confortables .

mon pere a des soucis auditifs, il doit porter des appareils sur chaque oreille.
a partir de la, on ne sait si un casque ou une barre de son sont le + adaptés, p.etre le casuqe mais on en est pas sur.
mais comme il ne derange personne, est seul ds sa chambre donc la barre serait envisageable aussi (aprés, est-ce que ca sera suffisant ?)

Les casques sthétoscopes sont bien adaptés aux malentendants mais il faut qu'il essaie pour voir s'il les supporte.

entre ecran 32" VA et IPS, tps de latence et angle de vision etant secondaires pour moi, pourriez-vous me dire lequel a les meilleures chances d'avoir le moins de clouding/gosthing ? merci