Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1547 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Conseil d'achat écran 32 pouces Freesync "bon marché"

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Conseil d'achat écran 32 pouces Freesync "bon marché"

n°983671
harbull
Posté le 08-10-2019 à 09:38:23  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
j'avais déjà posté quelques questions à ce sujet, sans jamais trop oser franchir le pas, mais je suis à la recherche d'un 32 pouces pour tout faire, dans de meilleures conditions qu'aujourd'hui avec mon 24 pouces.
 
Par "tout faire", j'entends:
- regarder des films
- faire quelques jeux vidéo
- surfer sur internet, le tout à 1m ou 2m de l'écran, quitte à agrandir les tailles de police (je n'ai pas de bureau et utilise finalement mon moniteur comme une télé).
 
Sachant que j'ai une Radeon 570, et pour le moment un CPU faiblard, je m'oriente vers le Freesync en m'imaginant que c'est mieux, mais sans jamais avoir pu tester, en fait.
 
Je ne demande pas un écran 4K 144 Hz de gamer fou, juste de quoi utiliser mon PC dans de meilleures conditions. Un Full HD me conviendrait bien. J'ai repéré celui-ci, pas bien cher, mais sur lequel je ne trouve pas de retours ni aucun test ou avis:
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -169386429
 
32 pouces, Freesync, Full HD, IPS. Ca me semble répondre au cahier des charges, même s'il ne dispose pas de filtre anti-lumière bleue (mais je n'ai pas non plus de vrais retours sur l'efficacité de ces "filtres" ).
 
AOC propose aussi deux 32 pouces Freesync dans les 200 euros, un en dalle IPS et un en dalle VA. Bien notés sur Les Numériques, mais AOC a une sale réputation de fabricant de pixels morts...
 
Après, on trouve quelques moniteurs de ce genre dans les 200-300 euros (Viewsonic, Philips...), mais souvent avec dalle incurvée, et je me dis qu'en étant un peu loin de l'écran, la dalle incurvée n'est pas une super idée, on risque d'y perdre plus que d'y gagner ?
 
N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, et si vous avez un modèle en tête :-)

mood
Publicité
Posté le 08-10-2019 à 09:38:23  profilanswer
 

n°983675
Oric93
Posté le 08-10-2019 à 11:01:45  profilanswer
 

Bonjour,
 
Limite de budget ?
 
Pour la lumière bleu, tu peux utiliser F.lux qui fera mieux à mon avis.
 
IPS, tu peux criser comme certain sur l'IPS Glow, mais bonne colorimétrie & angles de vision.
 
Le Freesync va juste éviter le tearing ça n'a rien de magique, donc est ce bien utile ?
 
Le moniteur en lien annonce du 50Hz - 75Hz, ça peut être 'léger' pour un Freesync.


Message édité par Oric93 le 08-10-2019 à 11:05:11
n°983681
harbull
Posté le 08-10-2019 à 15:14:42  profilanswer
 

Merci pour ton avis.
 
Limite de budget pas trop précise, le moins possible on va dire, vers 200-250 euros.
 
C'est vrai que j'avais oublié cette histoire de fréquence mini et maxi pour le freesync, qui n'est pas à négliger. Du coup ce moniteur reste plutôt moyen malgré son prix intéressant. Mais comme je lis partout que l'adaptative Sync c'est magique, je pars là-dessus, peut être à tort.
 
Que penses-tu de cette histoire d'écran incurvé, par rapport à l'éloignement de l'utilisateur ? Je ne trouve pas beaucoup d'infos là-dessus.

n°983685
Oric93
Posté le 08-10-2019 à 16:03:56  profilanswer
 

Pour ma part je ne suis pas fan des écrans incurvés.
 
Cependant ayant un 27' avec un recul 'bureau' (90cm / 1m) pour les jeux où ça bouge beaucoup, je suis en limite pour 'couvrir' du regard l'écran.
 
Sur un 32', ça pourrait être justifiable.
 
En se reculant plus ça doit être moins problématique, mais comme je joue uniquement au clavier & souris je ne peux pas accroître mon recul.
 
Concernant synchronisation adaptative (Freesync / G-Sync), éviter le Tearing c'est un plus en effet mais c'est pas magique nécessaire non plus.
 
Sur une configuration modeste qui à du mal à suivre la fréquence de rafraîchissement de l'écran, il faut un écran capable d'une synchronisation basse 30-40 fps.
 
Sur une configuration puissante, on peut se tourner vers des écrans 144Hz+, avoir des variations importantes d'images par secondes sans effet de tearing.
 
Mais on peut très bien se passer de la synchronisation adaptative et jouer en synchronisé à 60 / 75Hz constant.
 
Pour ma part je connais bien les deux derniers cas. Pour les jeux ultra nerveux où diminuer au maximum l'input lag et l'effet de flou de mouvement est utile je pense que pour le reste un 60 / 75Hz constant est suffisant.
 
Mais c'est mon appréciation personnelle.
 
 
 

n°983695
max1320
Posté le 08-10-2019 à 20:15:33  profilanswer
 

a mon avis full HD sur du 32 pouces c'est quand même limite, tu vas finir par le regretter.
 
As-tu étudié le AOC WQHD Q3279VWFD8 ?
Il a plutôt bonne presse.
 
Un post de la section écrans lui est dédié :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1541_1.htm


Message édité par max1320 le 08-10-2019 à 20:15:53
n°983697
Xixou2
Posté le 08-10-2019 à 20:17:21  profilanswer
 

Je viens de recevoir le Samsung 32 pouces 144 Hz, très bon:
LC32HG70
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201710020045.html


---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°983703
harbull
Posté le 08-10-2019 à 21:14:19  profilanswer
 

Le Samsung a l'air très bien, mais je n'ai pas envie d'y mettre ce prix :-)
 
Le AOC fait partie des deux modèles dont je parlais plus haut, celui dont tu parles a une dalle IPS, celui testé et approuvé sur Les Numériques a une dalle VA
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Le site AOC ne donne pas les fréquences mini et maxi d'activation du Freesync pour le IPS, mais pour le VA lesnumeriques parle de 30 à 75 Hz, j'imagine que c'est la même chose pour le IPS
 
C'est vrai que ce modèle me faisait de l'oeil aussi. Mais il me semble que son contraste très insuffisant avait été critiqué par rapport au modèle VA, à moins que ce soit l'inverse, je ne me souviens plus, ça date de mes premières recherches il y a plusieurs mois :-)
 
je vais jeter un oeil au topic dédié.
 
Edit: c'est ça, le modèle à dalle IPS a de meilleurs angles de vision, mais un contraste bien moindre que le modèle VA. Du coup, je me demande quel modèle serait meilleur pour mes différents usages...
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 76365.html


Message édité par harbull le 08-10-2019 à 21:17:12
n°983705
max1320
Posté le 08-10-2019 à 21:37:35  profilanswer
 

le problème de l'AOC en VA c'est que la dalle est brillante, ce qui pour moi est rédhibitoire.
 
Sinon en règle générale :
- pour la bureatique, pour internet et pour les jeux PC, l'IPS est supérieur au VA
- Pour les films (notamment les images sombres) et les jeux console, le VA est mieux que l'IPS.
 
Je cherche aussi un 32 depuis un an.
j'étais prêt à monter en tarif mais je trouve pas mon bonheur, du coup je réfléchis sérieusement à craquer aussi pour cet AOC à pas cher en solution transitoire.
C'est sûr, il durera pas 10 ans, mais pour attendre un produit qualitatif d'ici 3 ou 4 ans (OLED ?), c'est finalement peut-être pas si mal.

n°983706
harbull
Posté le 08-10-2019 à 22:02:13  profilanswer
 

ah oui, caca la dalle brillante. C'est con, chacun des deux a avantages et inconvénients, le choix n'est pas si évident.

n°983795
harbull
Posté le 10-10-2019 à 20:28:22  profilanswer
 

Hola,
 
j'ai pu voir le AOC IPS au magasin LDLC proche de chez moi. Il me paraît pas mal du tout pour son prix, je suis tenté. Même si le Freesync est limité à du 48-75 Hz...
 
Par contre, il me semble qu'AOC traîne une certaine réputation d'écrans à pixels morts ? Du coup, il vaut peut-être mieux que j'achète en ligne plutôt qu'en boutique, pour avoir un droit de rétractation ?
 
Les pixels morts, c'est plutôt au déballage ou à l'usage ?

mood
Publicité
Posté le 10-10-2019 à 20:28:22  profilanswer
 

n°983810
PowerMarce​l
Posté le 11-10-2019 à 00:47:15  profilanswer
 

Je ne sais pas si cette réputation est justifiée mais mon expérience avec AOC a été d'avoir sur deux écrans neufs - boîtes scellées - des rayures dans la plasturgie.
 
Quelques soit la marque et le modèle, vu les défauts potentiels, il est clairement préférable d'acheter un moniteur en ligne.

n°983818
harbull
Posté le 11-10-2019 à 09:59:26  profilanswer
 

Re,
 
je reviens à la charge concernant la résolution (FHD ou WQHD).
 
Vous me conseillez du WQHD sur un 32", ce qui semble logique, sinon que j'utilise le moniteur comme une télé, et que même sur Windows je suis à bonne distance de l'écran. Est-ce que W10 permet d'agrandir suffisamment les icônes / textes pour y voir quelque chose à 2m de l'écran sans se cramer les yeux ? (oui je sais, c'est pas très habituel comme utilisation...)

n°983827
Oric93
Posté le 11-10-2019 à 14:27:44  profilanswer
 

Le problème avec une résolution supérieure, c'est que la CG risque de ne pas suivre (Radeon 570 ?).
Sinon aucun soucis sous windows tu peux changer la mise à l'échelle. Certaines vieilles applications par contre peuvent ne pas en tenir compte.
Pour ma part vu ton utilisation en mode 'télé' je resterais sur un FHD.


Message édité par Oric93 le 11-10-2019 à 14:31:55
n°983833
harbull
Posté le 11-10-2019 à 15:37:05  profilanswer
 

C'était un peu ce que je me disais, oui. Après, pour le jeu, je resterai de toute façon sur du Full HD (à cause de la carte graphique qui aura du mal à assurer au-dessus du 1080p), mais sur un écran WQHD, est-ce que ça ne risque pas d'être un peu moche au niveau de la mise à l'échelle ...?

n°983837
Oric93
Posté le 11-10-2019 à 16:47:27  profilanswer
 

Le moniteur peut être chargé de faire la mise à l'échelle mais il me semble que ça ajoute pas mal d'input lag et une baisse du framerate
 
Si c'est la CG qui fait la mise à l'échelle ça va forcément empiéter encore plus sur les performances.
 
Sans compter que tu HD mis à l'échelle sur du 2k ou du 4k ça doit engendrer un flou.
 
Après c'est peut être une solution en attendant de changer de CG.

n°983849
patrick220​00
Posté le 11-10-2019 à 21:20:17  profilanswer
 

Pour un écran de 32" il vaudrait mieux une meilleure définition d'origine tant qu'à faire. J'ai utilisé un 27" 4K en FHD provisoirement sans problème en attendant ma nouvelle carte graphique sauf qu'il ne faut pas être trop près.  
Mon fils utilise un moniteur AOC WQHD en usage PC et TV /vidéo, aucun souci d'affichage avec W10 et une carte graphique 1060 TI ni même avec le chipset graphique de sa carte mère hors utilisation en jeu mais la dalle est une VA brillante ce qui me convainc moins.

n°983866
harbull
Posté le 12-10-2019 à 09:55:36  profilanswer
 

Merci pour vos retours. J4ai fait quelques recherches, mais je me rends compte que les 32" FHD se font rares, et ont quasi tous un écran incurvé, ce qui ne me semble pas compatible avec un usage un peu "éloigné de l'écran".
 
Olric93, je suis un peu étonné pour la mise à l'échelle de la résolution, je ne pensais pas que ça consommait des ressources (ou quasiment pas). Mais peut-être que c'est effectivement le cas, il faudrait que je creuse un peu.

n°983901
harbull
Posté le 13-10-2019 à 01:37:21  profilanswer
 

Vous pensez quoi de celui-ci:
 
https://www.materiel.net/produit/201806180027.html
 
32 pouces, Full HD, dalle VA, Freesync jusque 144 Hz... Les tests lui reprochent juste une luminosité un peu faiblarde.

n°983919
PowerMarce​l
Posté le 13-10-2019 à 11:43:12  profilanswer
 

Je l'ai testé.
 
La courbure ne sert à rien, certaines transitions de couleurs sont laborieuses, en resulte l'impression qu'il y a des artefects en jeu. Sur le forum les images et avatars laissent des traînées.
 
Mais le pire est le rendu catastrophique des polices de caractères. Je ne sais pas l'expliquer, je n'avais pas un rendu exécrable comme cela avec un LG 32'' 1080p basique.
 
Bref cet écran est à éviter.

n°983926
harbull
Posté le 13-10-2019 à 13:07:55  profilanswer
 

Arf. ça calme.

n°983929
Oric93
Posté le 13-10-2019 à 14:19:13  profilanswer
 

Pour ma part je trouve qu'il a de bonnes caractéristiques pour un prix correct. J'ai regardé 3-4 test, les gens le trouve super, à ta place, je le commanderais en ligne et si ça te convient pas tu le retourne, tu n'as rien à perde !

n°983934
PowerMarce​l
Posté le 13-10-2019 à 15:18:37  profilanswer
 

Je pense qu'il vaut mieux passer sur la version 1440p pour le coup, quitte à passer Windows en 125 % si besoin.
 
En tous cas je l'ai renvoyé pour ma part.


Message édité par PowerMarcel le 13-10-2019 à 15:19:32
n°983941
harbull
Posté le 13-10-2019 à 16:33:29  profilanswer
 

Ben j'étais parti sur un Full HD, pour les raisons que j'évoquais plus haut: usage comme TV autant que moniteur (pour regarder DVD, BR et streaming), et carte graphique pas assez costaud pour du 1440p avec la crainte que ce soit moche si je règle mon WQHD pour jouer en FHD.
 
Mais l'offre n'est pas très conséquente en FHD 32 pouces de qualité, et si possible avec le Freesync. J'avais trouvé celui-là pas mal, mais tu m'as un peu refroidi :)

n°983942
Oric93
Posté le 13-10-2019 à 16:54:01  profilanswer
 

Le mieux c'est de se faire sa propre opinion, ici visiblement tous les écrans sont à jeter :)

n°983943
harbull
Posté le 13-10-2019 à 17:38:28  profilanswer
 

Oui j'vais finir par prendre le moins cher, au moins je me prendrai moins la tête, genre celui-ci :)
 
https://www.cdiscount.com/informati [...] 77780#read

n°983945
PowerMarce​l
Posté le 13-10-2019 à 18:25:03  profilanswer
 

Oui j'avais bien lu pour le 1080p en 32'' je n'ai rien contre, j'utilise aussi mon écran comme tv dans mon salon. C'est juste sur ce modèle d'AOC que ça passe mal, c'est pour ça que je conseillais le 1440p.
 
Le Viewsonic semble intéressant et est IPS, mais hélas pas Freesync.

n°983960
harbull
Posté le 13-10-2019 à 23:09:49  profilanswer
 

J'ai une question subsidiaire... Quelle norme de câbles HDMI faut-il pour profiter d'un signal en FHD, ou en WQHD sur un moniteur récent, en 60 ou 75 Hz ?
 
Je me rends compte que je branche tout avec des câbles HDMI qui ont une dizaine d'années, donc probablement sous-dimensionnés en fait... Des HDMI High Speed (norme 1.4 il me semble) sont-ils suffisants ?

n°983965
PowerMarce​l
Posté le 13-10-2019 à 23:56:48  profilanswer
 

Aucun problème avec des câbles certifiés 1.4.
 
Cependant cela fonctionne sans doutes avec des câbles plus anciens tant qu'il ne sont pas ultra longs et/ou ayant des sections de câbles trop fines.

n°983967
harbull
Posté le 14-10-2019 à 07:03:33  profilanswer
 

OK merci. Je doute que mes câbles soient certifiés 1.4, plutôt 1.3 vu leur âge je suppose, et il ne semble pas y avoir d'infos sur les câbles eux-mêmes... Sans compter que j'utilise un switch HDMI 1.3
 
Du coup, si je rachète un écran à la résolution supérieure, ça peut vouloir dire que je dois racheter tout ça aussi ...?
 
Edit: en fait non, si je passe par le Displayport pour le PC, et par le HDMI pour le reste...


Message édité par harbull le 14-10-2019 à 07:27:41
n°983969
harbull
Posté le 14-10-2019 à 10:23:36  profilanswer
 

Allez j'ai pris le AOC Q32 IPS en promo... à ce prix, je prends pas trop de risque, et y'a toujours la rétractation si l'écran a un souci :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Conseil d'achat écran 32 pouces Freesync "bon marché"

 

Sujets relatifs
Achat d'un deuxième écran en 1440p, config assez puissante?34gk950f vs mag341cqr . Ou garder le miens?
Quelle version HDMI utiliser pour mon écran[Problème] Ecran étendu qui clignote
Achat kit surveillanceCherche écran 24-27" en remplacement (temporaire) oled
Aide au choix d'un nouvel écran PC !Choix Ecran 32" en fonction de la CG
choix d’écran gaming 
Plus de sujets relatifs à : Conseil d'achat écran 32 pouces Freesync "bon marché"


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR