Reprise du message précédent :
Merci Urikain !
 
Effectivement la différence est subtile

Par contre quelque chose me chiffonne :

J'ai remarqué des lignes verticales espacées d'environ 10cm qui sont d'autant plus visibles sur fond claire et répartis sur l'ensemble de la dalle.

Sur le forum suivant http://hardforum.com/archive/index [...] 2-p-4.html, plusieurs personnes se plaignent de se soucis.

Avez-vous ses lignes verticales ? Sk4 ?

EDIT: après recherche sur le net, beaucoup de personne se plaignent de "banding" sur ce modèle, je ne peux que valider.

Bonjour à tous j'ai une petite question pour les spécialistes, le benq me tente, mais sur mon ordi, je n'ai pas de carte graphique... Pensez-vous que la résolution 2560 x 1440 passera quand même? Sachant que c'est un ordi monté récemment avec du bon matos mis à part cette absence de carte graphique (je ne suis pas joueur donc pour réduire les frais je m'en suis passé). J'ai un core i5 4570, il y a donc une partie graphique.
Merci d'avance.

 
Ca dépend de la carte mère. Le Intel HD 4600 supportent le WQHD, mais pas forcément la carte mère. Sinon, oui pour du net, films bureautique ta carte devrait suffire (si elle est compatible).
 
Par exemple, si tu as que du HDMI et DVI, ça risque de ne pas passer. Le DVI "intégré" des cartes mères, n'est pas dual (DVI-D) donc ça ne passera. Pour le HDMI, c'est assez obscur... certains écrans (par exemple le Dell U2713HM) ne supportent pas non plus le WQHD @ 60Hz via le HDMI (donc même si la carte mère le supporte avec ce Dell, ça ne marchera pas). Pour ce qui est des écrans abordés dans ce topic, il semblerait que le HDMI supporte WQHD@60Hz (cf. http://www.01net.com/fiche-produit [...] h326hul/).
 
Enfin, si tu as un displayport sur ta carte mère, alors ça marchera probablement, mais toujours pas garanti... Donne-nous les références de la carte mère. Et pour donner une idée concrète, cf. ce lien pour ma carte mère : http://www.asrock.com/mb/Intel/Fat [...] ifications
 

 
Ce qui m'oblige à utiliser le DisplayPort.

 
Je suis un peu dégoûté, j'ai aussi commandé le même écran chez LDLC, hier, mais sans la réduc... Toi ou didi0808 avez encore le code promo ? C'est possible de l'avoir sur ce topic ou en MP svp ?
 
Vu que LDLC n'a toujours pas envoyé ma commande.. si je peux annuler et repasser avec la promo, ça m'intéresse.

Shoot6 je crois  
 
Je sais pas si c est valable encore  
 
Ca donne 28e de réduction pour 17ème de port en chrono
 
Reçu ce midi au taff, la taille du carton !
 
Fait gaffe hier soir y en avait plus que un en stock chez ldlc

 
Merci, malheureusement, plus valable, et hier je ne suis pas tombé dessus.
 
Je compte sur toi pour nous faire un retour ! Aussi, peux-tu me dire s'il y a des câbles fournis, si oui lesqueles ?  
 
Je sais pas quand je vais avoir le mien, la commande est juste "préparée", et j'ai pas pris de Chronopost.

je mets ça en place ce soir
 
En chrono ca va super vite !
 
Je testerais 2/3 jeux je pense que ma 780 devrait passer pour du 1440p

Merci Nesousx, ma carte mère c'est une Gigabyte GA-H87M-D3H

Pour l'anecdote, je viens de recevoir un mail de LDLC qui vient juste d'envoyer ma commande... par Chronopost (alors que j'ai prix la livraison normale à 13€).
 
J'ai passé ma commande hier matin, comme toi visiblement. Tu as reçu ton colis, et le mien vient juste de partir. Je pense que LDLC "retient" le colis exprès et l'envoie un jour plus tard pour ne pas "offrir" une livraison trop rapide. Je comprends mieux pourquoi je ne commandais plus chez eux...  
[hs]
La dernière fois, j'ai acheté 2 HDD, dont un HS au déballage, je me suis rétracté car c'était trop long de faire un vrai SAV, et j'ai perdu 8€ de FDP pour le renvoi (bon d'achat périmé).
[/hs]

 
Spec de ta carte : http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4492#sp
 

 
Donc, oui, techniquement en HDMI ça passera. Et ça ne devrait pas non plus ramer (je ne parle pas des jeux vidéo).

Ok, merci, cool

 
Effectivement j'avais reçu en chronopost en ayant payé le prix d'un colissimo. Après il est clairement indiqué pour le transport de base que le choix du transporteur est à leur convenance.

 
 
vite ! vite ! test !   , je recupère le miens demain dans leur magasin à paris  

Reçu mon Samsung hier, branché, effet Wow, inspecté ok pas de pixel cané, très peu de bleeding et un peu de banding, rien de traumatisant. Faut juste calmer la luminosité, on dort là dessus, optimiste.

Ce matin, le truc qui fâche: je branche le cordon USB3 fourni par Samsung, et là, aucun de mes périphériques USB n'est reconnu, ni en USB2, ni en USB3.
Je suis sur Mac, mon problème risque d'être isolé.
Pour le test USB2 j'ai utilisé les prises du mac (Mac Pro 2010), pour l'USB3 j'ai utilisé les prises d'une carte Caldigit Fasta GU3, qui fonctionne parfaitement avec mes DD externes USB3.

Si d'autres utilisateurs de mac pouvaient me donner leur avis (que ce soit sur Acer, BenQ ou Samsung), ce serait un début...

Edit: L'écran ne semble tout simplement pas compatible mac pour certaines fonctions, et pas des moindres: Hub USB, rotation... Aucun pilote mac. J'espère me tromper.

Je réitère ma question.

Salut Urikain,  
 
tu les vois à quel niveau tes lignes verticales ?

Salut It_Connexion,

Je les vois notamment sur fond claires et sombres.

Pour être plus précis :

Cela m'a sauté aux yeux en jouant à The Vanishing of Ethan Carter, en regardant au loin sur un pont. Cela ressortait pas mal au niveau du ciel.
Quand je bouge la souris de droite à gauche, moins sur image fixe.

En tappant "banding bl3200pt" sur google, il y a plein de témoignages concernant ces bandes . Je déchante...

ça arrive que des dalles "marquent" à cause d'image fixes, par exemple sur mon ancien écran j'avais des bandes verticales qui correspondaient à ma fenêtre firefox que je place toujours au même endroit par habitude
je sais pas si c'est le même phénomène, ça serait surprenant sur un écran neuf

Malheureusement l'écran est neuf de mardi.
 
Il semblerait que cela soit appelé le banding.

Bonjour tt le monde,
 
Savez-vous si le BL3200PT propose un mode PIP ou PBP ? Et si oui quelqu'un aurait une photo des différentes possibilités ?
 
Merci à vous.

Quel bête cet acer !!!!
 
Les pages font bien vide si on en met une seule en plein écran

 
Effectivement j'en ai un peu mais rien de gênant, c'est plus visible si je le regarde de coté.

D'après ce que je lis c'est un peu une chance sur deux pour ne pas avoir un Benq avec le banding...    
 
Ca le fait seulement sur image très claire et unie ?

Je remarque également les bandes sur une page web (genre ce forum).
Même sur la page d'authentification de Windows.
C'est quand même gênant pour le prix que l'on paye.

J'ai envoyé un mail à BenQ pour savoir s'ils étaient au courant du problème.
De mon côté je vais me rétracter et en recommander un, en espérant tomber sur un bon.

Par contre cette fois, je pense passer directement par BenQ.

Après mon retour élogieux, je passe un peu pour un con .

 
Ha mince, pas cool, désolé pour toi...
 
Edit : le réglage de l'horloge ne joue pas sur les traits verticaux à tout hasard ?

De quelle réglage parles-tu ?

A l'usage, le banding est vraiment gênant, surtout en retouche photo. Impossible, selon moi, pour un pro de l'image: sur des parties unies, type ciel par exemple, il y a de quoi s'arracher les cheveux.

Bien dommage, le reste est top, et le prix, par rapport à un Nec 30' par exemple, je n'en parle même pas!

 
Tu fais bien référence au banding de ton Samsung où tu disais qu'il n'y avait rien de traumatisant? Si oui, dommage..

Exact, je parle de la même chose. Rien de traumatisant pour une utilisation bureautique, jeu, consultation web etc. Mais je fais aussi pas mal de retouches photo (je n'en vis pas), et je ne m'y suis mis que plusieurs jours après la réception de mon Samsung. Et je persiste à penser que pour un pro de l'image, ces bandes verticales sont rédhibitoires.

De toutes façons, Samsung, BenQ ou Acer ce sera pareil, les dalles sont les mêmes. Après, l'intensité du défaut semble très aléatoire si j'en juge par les remontées sur le net.

Pas encore décidé si je garde ou pas, car pour tout le reste, ce 32" est vraiment top: la taille de l'écran et celle du pitch sont parfaites pour moi.

Au final, une solution peut-être: retourner le Samsung et attendre qu'une version sans ce défaut arrive...

Sur mon samsung j'en ai pas l'air d'avoir du banding.... Aucun soucis en retouche photo, jeux et vidéos...

 
Je ne sais pas si moniteur le fait mais sur certains tu peux régler la phase et l'horloge, mais je ne sais pas si ça va beaucoup jouer sur ton pb...

Petit retour sur le Acer, reçu hier.
 
Je confirme l'effet "wow". Environ 70cm de recul, ça ne pique pas les yeux. Le ratio résolution / taille est vraiment bien (je viens d'un 24" full HD, et j'ai déjà testé un 27" WQHD : très beau mais quand même un peu petit pour lire les sites web, et le terminal).
 
Visiblement, aucun pixel mort après un test rapide. Je n'ai pas vu de "banding", mais je n'ai pas trop cherché non plus... Je n'ai pas encore le net chez moi, ni la 3G... ça limite un peu pour certains tests / benchs.
 
Côté rémanence, c'est tout à fait acceptable selon mes critères. J'ai testé principalement Watch_Dogs, L'ombre du Mordor, Banished (magnifique !!), et FIFA 15. C'est ce dernier qui souffre le plus de la rémanence (ou peut-être du reverse ghosting ?) : en effet lorsque les joueurs partent en courant, je peux voir une une sorte de halo autour d'eux, ils sont comme "détourés" sur un fond verdâtre. J'avais déjà remarqué ça sur mon écran précédent mais cela n'était pas aussi flagrant.
 
Par contre, j'ai un souci. Je suis incapable de faire pivoter l'écran sur la gauche ou la droite. Est-ce normal ? J'ai lu sur le test des numériques que l'écran pouvait tourner de 45° à gauche ou à droite. C'est quand même un peu dommage, car je comptais justement sur cette possibilité (tourner l'écran vers le BZ du bureau pour regarder un film / série (pas de TV)) que je n'avais pas sur mon écran précédent.

j'ai testé BF4, rien à signaler de mon coté.

@ Nesousx
D'après ce que j'ai pu lire, la solution pour faire pivoter le Acer se trouve dans la base, dont une partie pivote avec le moniteur.
 
Pour ce qui est du banding, si tu pouvais afficher, dans une pièce peu ou pas éclairée, une image grise uniforme pas trop foncée en plein écran, et nous dire si tu vois des bandes verticales plus claires ou plus foncées, ça pourrait bien m'intéresser, Merci!!

c'est du reverse ghosting

Merci  pour  la base. Ça fonctionne mais aucun intérêt : trop proche du mur elle cogne alors que la dalle bouge à peine. Côté banding si il y en a alors c'est pas flagrant.  Autant j'avais rendu le Dell pour un soucis de bleeding là je ne suis pas gêné.

Mon message précédent n'est pas très clair.  Il y a du banding mais je trouve cela léger. Et pour le moment pas visible e en dehors e ton test.

Tu es très clair. Pour ma part, j'ai affiché une photo dont la partie haute est un ciel bleu uni comme fond d'écran, c'est à ce moment que j'ai compris que ce n'était pas anodin.
 
Pour la base de l'Acer, le site que j'avais trouvé mentionnait ton problème, à savoir qu'il fallait avoir de l'espace sur le bureau pour pouvoir faire pivoter le moniteur. Ce qui est rarement le cas, et donc, le rédacteur considérait comme toi que cette option de rotation était quasiment inutilisable en pratique.
 
Le système utilisé par l'Acer doit revenir bien moins cher à fabriquer que la rotule (apparemment solide) du Samsung.

bon ben 32" complétement adopté, c'est génial de pouvoir faire ce genre de chose désormais avec une visibilité nikel sur les 2 pages  
 

 
dommage que je puisse pas mettre l'écran en mode portrait, je me disais que ça servait à rien mais avec une tellle taille ça aurait peut etre été pratique.

Merci btbw03 pour la photo et les retours de l'ACER, 32" l'effet wow doit rester assez longtemps, ca doit changer la vie quand même rapport à un 24, j'ai vu que tu avais un 28 et déjà là ca te fait bien plaisir on dirait    
 
On parle bien de l'ACER B326HUL ?
Son nom c'est B326HUL ou B326HULymiidphz ? Selon materiel.net ou les numériques c'est pas le même nom. Ca semble pourtant être le même.
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 03072.html
 
A 500 € on est à 100 € de moins que le BenQ c'est pas mal mais je suis pas à 100 € pour un écran neuf. Surtout en 32".
 
J'étais à fond sur le BenQ mais les bandes verticales, le banding, me fait peur. C'est un peu la loterie...
Sur le test de l'Acer la réactivité est à 13ms contre 12,5 pour le BenQ, donc ca devrait aller. Mais il y a aussi du reverse ghosting d'après les témoignages ici...
 
D'autres retours de l'Acer sur les jeux ? Sur du banding ?