Avant propos :
J'utilise quotidiennement un smartphone avec un écran OLED, un PC portable avec un écran OLED et une TV OLED. J'ai eu plusieurs TV LCD FALD (Full Array Local Dimming, rétro-éclairage Direct LED avec contrôle par zones, comme le Acer Predator X27), avec dalle S-PVA (plusieurs) et IPS (un). J'ai également eu trois moniteurs d'arts graphique, un HP LP2480Zx (dalle IPS, rétro-éclairage LED RGB (un ovni ), couvrant 97 % du DCI-P3), un 24" EIZO (dalle IPS) et un BenQ SW320 (dalle Sharp, technologie apparentée à l'IPS).
Tout ça pour dire que :
- Mes références seront plutôt des écrans OLED ou des moniteurs d'arts graphique que des écrans gamer.
- Je suis familier des LCD FALD, de leurs avantages (contraste) et de leurs inconvénients (blooming...).
Attention, je n'ai passé que quelques heures avec l'écran, il s'agit donc uniquement de "premières impressions" !
A prendre avec les pincettes de rigueur.
Premières impressions :
Sur mon exemplaire, l'uniformité est très bonne. Que ce soit l'uniformité du noir, même en désactivant le contrôle rétro-éclairage par zones (léger effet mura dans les coin inférieurs, mais plus qu'acceptable pour un moniteur qui ne se veut pas un écran d'arts graphiques), ou sur le reste de la gamme tonale. C'est une excellente surprise : il est bien plus uniforme que mon BenQ SW320...qui est pourtant un moniteur d'arts graphiques...et que j'avais déjà fait échanger pour ça !
Il faudra que j'envoie des photos à BenQ, accompagnée d'un "mot doux"....
J'insiste par contre sur le fait que cela n'est applicable qu'à mon exemplaire. Il peut y avoir de grandes variations d'une unité à l'autre, en particulier pour des moniteurs qui - contrairement à certains écrans d'arts graphiques - ne viennent avec aucune garantie du fabricant en la matière.
Le second point qui m'a frappé c'est la fluidité et la faible latence, y compris pour des usages autres que le jeu.
J'étais sceptique sur l'apport du 120 Hz (je n'ai pas testé le 144 Hz pour l'instant). Le G-Sync m'intéressait, mais pas les hauts framerates. Et je ne m'attendais pas, hors usage vidéoludique, à ce que ça apporte quoique ce soit. J'ai ravalé mon à priori. Même en usage retouche photo c'est un plus. Pas un game changer, mais c'est agréable.
Concernant le étro-éclairage par zone, comme je le disais en avant propos, je suis familier des avantages et inconvénients.
De façon classique sur un IPS FALD le blooming est clairement visible dès que la pièce est plongée dans l'obscurité, le contraste natif de la dalle tournant autour des 1000:1.
Ceux qui vont se focaliser dessus ne verront que ça et dirons que c'est de la mer**.
A l'inverse, si vous accepter ce défaut la contrepartie est que l'image gagne énormément en contraste dans son ensemble. On se retrouve donc avec une image qui a, la plupart du temps, plus d'impact qu'une dalle VA, sans les défauts de celle-ci (le temps de réponse exécrable dans les tons sombres - ou les artefacts dus à un overdrive violent venu compensé ça, le gamma shift dès que l'on est pas de face (qui peut se voir dans les coins même en étant en face du milieu de l'écran sur un "grand" écran), etc.).
C'est un compromis.
J'ai en revanche été très surpris de voir que le rétro-éclairage ne se coupait pas totalement dans le noir ! C'est surprenant, tous les autres LCD FALD que j'ai vus le coupaient totalement dans les grandes zones noires...
Bon point, il y a trois réglages de réactivité du rétro-éclairage dynamique. Outre le fait ue vous pouvez le couper (en bureautique ou retouche photo par exemple), vous pouvez jouer sur son temps de réponse selon le contenu : bien vu !
Suite des impressions à venir, il faut que je calibre la bête et lui fasse faire quelques tests plus poussés avant d'aviser ce que je fait de l'écran...