Reprise du message précédent :

barbarella a écrit a écrit :     sisi je te crois   dis voir tu tournes a combien en ce moment au 3Dmark2001se ?

un peu + de 10000
mais la c comme si je venais de l'avoir
faut que je revois tout (niveau freq, stabilite)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 23-04-2002 à 19:47:43--[/jfdsdjhfuetppo]

10000:eek2:
 
Comment tu fais ça ??

bah optimisation a donf avec ma Le et ram a 630

A vi, t'as mis un coup de crayon
Faudrait que je pense à le faire aussi.

MacIntoc a écrit a écrit : A vi, t'as mis un coup de crayon Faudrait que je pense à le faire aussi.

non 2 potars 20k
enfin sur la ram je lai efface le graphite pour mettre ca
pour le core oui tjs le graphite

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 23-04-2002 à 21:52:27--[/jfdsdjhfuetppo]

T'as pas peur de renvoyer ta carte au SAV, toi

MacIntoc a écrit a écrit : T'as pas peur de renvoyer ta carte au SAV, toi

non ca risque pas
boom grilled

Vous avez un lien pour le telechargement des demo officielles ATI ????
Le lien sur leur site direct ne marche pas ... enfin ils ont supprimé la page.
SVP j en ai besoin pour tester la stabilité de mon overclokage !

Les demos c'est par la :  
http://www.ati.com/developer/demos.html
 
C'est vrai qu'elles ont change de place il y a quelques temps et que le lien que donne Mike en premiere page n'est plus bon.

bon jai teste la mem de ma Le a 324-325 et c apasse
quelques bugs graphique qui peuvent etre regle
 
ca va + 172MHz pour la mem dns ce cas la

new driver xp et 2k
http://gamershq.madonion.com/news/ [...] 2002042403

cool jattends les omegas comme dhab

tu veux pa les tester?
pour savoir s'il fo que je refoute xp

alors y a personne pour tester?

in the bin

 
les 71 pour win2000 ont l'air de marcher encore mieux que les 58, et SS2 a encore gagné 4% ou 5%
 
Décidement d'ici la fin de l'année ça devrait être bon
 
Non sérieux, je testais ces drivers sous wolfen ou je l'ai truvait pas terrible avant que je ne m'apercoivent que j'étais en 1280x1024 sans compression de texures
 
Non ça marche bien
 
ah j'oubliais la qualité d'image est très bonne avec les 71

Merci pour ton avis toujours aussi pertinent Barbarella !
 
Les nouveaux drivers pour Win9x sont aussi dispos (9030) :
 
http://www.aotj56.dsl.pipex.com/r69x_020413m.zip (13/04/2002)
 
(j'ai fait la MAJ sur le premier post du topic avec ces drivers et les 6071 pour Win2k et XP)

Warp2search a publié un comparo des drivers 6071, 6058 et 6052, dispo ici :
 
http://www.warp2search.net/article [...] ad&order=0

comment voit on le n° de la version du pilote une fois installé, j'ai l'officiel livré ac la carte une version boite.

Il y a une erreur quand j'essaie la page des drivers XP/2000.
 
Personne n'a un autre lien ?

 
essaie t'en trouver la : http://www.rage3d.com

ok merci je les ai téléchargés
 
Ils ont pas trop l'air mal en règle générale d'après les gars du forum.  Par contre il y  en a un qui a comparé les plutonium XP 7.02.43 aux 6071 et il y a presque 30% de perfs en plus pour les plutonium      
 
Moi qui utilise tout le temps le FSAA, je crois que je vais plutot attendre les plutoniums...

Cool, des nouveaux pilotes:bounce:

Voila je télécharge les plutonium basés sur les 6058  
 
C'est un point exe, il faut que je me remette en carte VGA standard vant de le lancer c ca ?  

Bon g essayé les plutonium basés sur les 6058 et les 6058 normaux...
 
En FSAA 2X qualité  + aniso 8 :
 
Plutonium : 3912
normaux :   4192
 
J'en conclut que les tests du gars du forum rage 3D étaient complétement faux.  
 
Pour confirmer, je testerai les 6071 normaux en rentrant mais la je dois partir  

Arf... quand je pense que ceratins on claqué 3000 balles dans des GerbeForces 4 pour gagner si peu... PTDR !!!  

attention les enfants,
 
estimer le diff de perf entre 2 drivers uniquement en se bassant sur 3Dmark ce n'est pas probant, d'une part cela ne prend pas en compte l'openGL ensuite les constructeurs font tout pour avoir les meilleur perf sur ce bench de synthèse, ce qui n'implique pas du tout que les perf D3D augmente dans les jeux.
 
quoique la demo d'aquanox fonctionne de mieux en mieux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 25-04-2002 à 14:05:17--[/jfdsdjhfuetppo]

Je sais mais bon c pour aller vite et surtout c'était pour vérifier les test du type de rage3D qui avaient été fait sous 3dmark

Bon g mis les 6071 maintenant et  dans les memes conditions g 4206.  Donc pas d'énorme différence...
 
Je vous dirai quoi pour l'openGL a vue de nez plus tard (avec IL-2 Sturmovick)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par icarius mieus le 25-04-2002 à 16:49:50--[/jfdsdjhfuetppo]

Euh... dans games 1, les nouveau pilotes rames à fond:ouch:
Je suis à 30-40 fps en low detail:cry:

 
Game 1, c'est quoi ça ?

c'est pas le premier benchmark dans 3DMark 2001 (car chase)?

 
yo, ça doit petre ça .

ouais, désoler de l'imprecision
C'est bien car chase dans 3DMark. Donc, voilà, je suis à 30-40 fps au lieu de 100-120

MacIntoc a écrit a écrit : ouais, désoler de l'imprecision C'est bien car chase dans 3DMark. Donc, voilà, je suis à 30-40 fps au lieu de 100-120

 
sans FSAA ni aniso ? si c'est sans alors y a un gros prob, peut-être un prob d'install. essaye de désinstaller et réinstaller les
drivers; C'est clair que 30/40 fps ça ne ressemble a rien.

MacIntoc a écrit a écrit : ouais, désoler de l'imprecision C'est bien car chase dans 3DMark. Donc, voilà, je suis à 30-40 fps au lieu de 100-120

 
t'as bien mis les paramètres par défaut ?

Oui, avec les params par défault. Mais maintenant que t'en parle, Barbarella, pour l'installation, j'ai virer les ancien pilotes pour installer les nouveaux au lieu de les installer directement par dessus, comme je fait d'habitude
Je vais essayer comme je fait d'habitude.

 
 
 
je fais entre 45/80 au premier test mais le resulta  est preske pareil 8965 contre 8889

g meme gagner 80 point

Ca y est, en utilisant la technique d'installation habituel, ça marche beaucoup mieux
 
J'ai même réussi à trouver un pub subliminal dans les images quality