Reprise du message précédent :

antp a écrit a écrit :     bah en tout cas il refuse le 1280x1024 parce qu'il veut des icônes carrées, c'est déjà un bon point

 
 
     un demy debile alors
 
 
un futur aveugle en too ka !

bha,de toute façon chakun fait comme il veut
 
moi c 1280*960 @100Hz,pour d'autre c 1280*1024@cekilveule
 
perso je pense ke pour les tof c bcp mieux de garder un raport 4/3,mais pour la bureautik ou le texte,le 1280*1024 est bcp + interesant,car il affiche kelke info en +
 
pour les jeux,a par la perte ke kelke piti FPS,ça change rien du tout,un carre sera toujour carre dans un jeu

le 1600X1200@85hz cai parfait  
 
poor toot jeux, burotik, gfx etc
 
evidement 19" minimum needed

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : le 1600X1200@85hz cai parfait     poor toot jeux, burotik, gfx etc   evidement 19" minimum needed

ouai,et pas un bas de gamme pour tenir le 85Hz

antp a écrit a écrit :     bah moi au-delà de 85 Hz je vois pas la différence, alors que certains le voient pour le 100 Hz, donc je me dis que c'est possible

 
Oué mais entre 60 et 85 Hz, la différence est notable (comparé au passage de 85 à 100 Hz) !  

noxauror a écrit a écrit :   qu'est ce que t'en as a foutre de cette p.t..n de regle des 4/3, puisqu'en 5/4, la soi-disant deformation n'est pas genante du tout????

 
 
Tout dépend de ta définition de la gêne.
Place une photo en fond d'écran (pas un paysage hein) et zappe d'une définition à l'autre (960<->1024), c'est violent.

antp a écrit a écrit :     bah moi au-delà de 85 Hz je vois pas la différence, alors que certains le voient pour le 100 Hz, donc je me dis que c'est possible

y'en a qui ont des yeux bioniques ici!!!
j'ai jamais vu d'ecran tourner en 100 ou 120hz, mais bon si vous dites qui a une difference je veux bien vous croire...
mais question : y'a une limite pour les taux de rafraichissement?  
y'a bien un moment ou on sera pas foutu de faire la difference non???
sinon moi j'attends la prochaine Geforce12 512Mo et le top ecran qui te fait du 3000Hz de rafraichissement...je serai peut etre sur d'avoir une image parfaitement stable a ce moment la...
bientot, on va devoir watercooler les ecrans(à 3000 images secondes faut qu'il se bouge le cul le rayon ) , ça va etre drole...

 
je vois bien une difference entre les 2 (encore heureux ) mais ça ne me derange pas de tourner en 1280x1024 donc pourquoi se priver  
et comme j'ai pas de photo comme fond d'ecran...c'est vrai qu'en 1024 ça doit vite lui faire un gros cul a ta copine  
donc le jour ou je mettrai ma copine en fond d'ecran (le jour ou j'aurai une copine deja   ), alors je passerai en 4/3, promis jure  
 
pour moi, le debbat est clos