Reprise du message précédent :
Bon on va quand meme pas argumenter pendant 10 pages pour 6.66% de plus pour 1024 par rapport au 960.
Ceci dit il est vrai que quoi qu'on dise le 1280x1024 ne respecte pas le format 4/3.
Apres chacun fait comme il veut.  

Tout à fait d'accord avec toi Ricky...
Pour répondre à SpaceHubble : si le 1280x1024 est si horrible que ça, pourquoi est-ce que cela représente (et de loin) la résolution la plus utilisée... ??? Hein, pourquoi ???
J'ai peut-être pas les yeux en face des trous, mais je suis pragmatique, c'est à dire que je ne suis pas borné, moi !!!!!!!  
     

 
Y'a plus de primate que d'être humain sur terre
 

g achete a carrefour montpellier jeudi dernier un ecran 19 pouces proview996N a 199 euros neuf et c etait pas une promo,et bien 1600x1200 x75hz c pas beau ca?je regrette pas mon achat faut etre con pour mettre 1000 balles de plus pour autre chose.j'ai fait l affaire!!!!!!!!!!

 
faudrait voir à comparer cette "affaire" avec un écran de gamme supérieure...  
franchement j'ai pas encore vu de 19" pas cher rivaliser avec ceux de la gamme d'au-dessus

 
moi j'ai mis 2000 balles de plus alors je suis le Roi des cons !
 
prosternez-vous à mes pieds, misérables, I AM THE KING

 
 
Ben non, vu que c'est quand même autre chose, tu le dis toi même.

hfrfc a écrit a écrit :           Comment savoir alors comment un moniteur va se comporter face a cette resolution ? Le sony e400 la passe facile par exemple , sans deformation. En ce qui concerne le viewsonic je parle du p95f+ (et pas le p95f tout court)

Pour le P95f pas de problèmes en 1280*1024, pas de déformations (pas de réglages à faire donc), et rafraichissement @ 100Hz...

non mais moi je suis pas pete de thunes alors ds les jeux franchement la difference on la voit pas ca va trop vite.c sur qu'il y a une difference mais honnetement a moins d etre graphiste c du snobisme que de se payer ub ecran19p a 3500fr c tout.ici de toute facon c de la surenchere financiere:moi il est mieux que le tiens oui mais le mien il fait pas la vaisselle!!!!aretez les gars si vous aviez pu a 199 euros vous l auriez pris de toute facon!!!!!!!!!et vos sous vous vous seriez achete qqchose d autre ou vous auriez invite votre copine au resto...enfin.si vous avez une copine avec le temps que vous devez passer sur votre odi.

theboss3475 a écrit a écrit : non mais moi je suis pas pete de thunes alors ds les jeux franchement la difference on la voit pas ca va trop vite.c sur qu'il y a une difference mais honnetement a moins d etre graphiste c du snobisme que de se payer ub ecran19p a 3500fr c tout.ici de toute facon c de la surenchere financiere:moi il est mieux que le tiens oui mais le mien il fait pas la vaisselle!!!!aretez les gars si vous aviez pu a 199 euros vous l auriez pris de toute facon!!!!!!!!!et vos sous vous vous seriez achete qqchose d autre ou vous auriez invite votre copine au resto...enfin.si vous avez une copine avec le temps que vous devez passer sur votre odi.

 

 
Si t'es pas pété de thunes, mais que t'as un soupçon de bon sens, t'achêtes un bon 17" plutot qu'un "moins bon" 19".  
Ah oui, merde, j'oubliais qu'un 17" devant les potes, çà n'assure plus assez

ouais puis moi j'utilise pas mon PC que pour les jeux
très peu pour les jeux en fait.
 
si j'avais pu en avoir un à 199 ? je l'aurais pas pris. D'ailleurs je pouvais, mais des trucs genre AOC et autre bas de gamme ça me disais rien du tout (déjà la dalle est pas plate )

theboss3475 a écrit a écrit : enfin.si vous avez une copine avec le temps que vous devez passer sur votre odi.

 
   
 
Ces djeunz .... agressifs en plus ....

antp a écrit a écrit : ouais puis moi j'utilise pas mon PC que pour les jeux très peu pour les jeux en fait.   si j'avais pu en avoir un à 199 ? je l'aurais pas pris. D'ailleurs je pouvais, mais des trucs genre AOC et autre bas de gamme ça me disais rien du tout (déjà la dalle est pas plate )

justement si tu t en sert pas pour les jeux vaut mieux un bon ecran car dans ce cas la c plus du texte etc... que tu affiche et ca la que tu vois vraiment la difference entre un bon et un mauvais.
Apres, un ecran c la seule chose qui soit un vrai investissement a long terme pour un pc mon petit gars donc oui ca vaut le coup d y mettre un peu de sous car tu le changera plus apres.
Voila
 
PS : aussi

c la dimension de la diagonale qui m interessait pour le jeu la qualite passait au second plan mais je suis agreablement surpris par ce proview.mais des bon 17p a 199 euros moi je cnnais pas.ca fait 6 ans que je suis ds l informatique et franchement mettre 3500fr ds un ecran ca me fait mal au c..
de plus peut etre etes vous encore chez papa et maman mais qd on fait construire sa maison y a d autres priorites:mais bon certains sont encore tres jeunes sur le chat y pourront pas comprendre.par contre ma config est pas degueu et que ca vous plaise ou non j'en suis tres content de mon ecran.et vous qui mettez 3500balles ds un 19p faites moi marrer ds 3 matins vous le vendrez pour un 20 ou 21p.alors si vous etes fier de dire moi je l'i paye 3500fr et super qualite,et bien messieurs sachez qu'il y en a de moins cher et qui font largement l affaire!!!!!!bande de schizos
pour ceux qui ont compris mon message pour un usage ludique un proview fera l affaire meme si y a pas la dalle plate et qu'il est pas super beau.merci de votre attention les gars

Nono a écrit a écrit : justement si tu t en sert pas pour les jeux vaut mieux un bon ecran car dans ce cas la c plus du texte etc... que tu affiche et ca la que tu vois vraiment la difference entre un bon et un mauvais. Apres, un ecran c la seule chose qui soit un vrai investissement a long terme pour un pc mon petit gars donc oui ca vaut le coup d y mettre un peu de sous car tu le changera plus apres. Voila   PS : aussi

 
j'ai l'impression que tu mélanges les deux personnes là
je disais que je n'utilisais pas pour les jeux, donc ce genre d'écran bas de gamme c'est pas pour moi

oui antp nono ne sais plus ce qu'il dit les   c etait pour moi  

tres joli parallele entre les ecrans et les filles.je mettre donc un 10  

antp a écrit a écrit :     j'ai l'impression que tu mélanges les deux personnes là je disais que je n'utilisais pas pour les jeux, donc ce genre d'écran bas de gamme c'est pas pour moi

g rate le quote ca arrive

theboss3475 a écrit a écrit : c la dimension de la diagonale qui m interessait pour le jeu la qualite passait au second plan mais je suis agreablement surpris par ce proview.mais des bon 17p a 199 euros moi je cnnais pas.ca fait 6 ans que je suis ds l informatique et franchement mettre 3500fr ds un ecran ca me fait mal au c.. de plus peut etre etes vous encore chez papa et maman mais qd on fait construire sa maison y a d autres priorites:mais bon certains sont encore tres jeunes sur le chat y pourront pas comprendre.par contre ma config est pas degueu et que ca vous plaise ou non j'en suis tres content de mon ecran.et vous qui mettez 3500balles ds un 19p faites moi marrer ds 3 matins vous le vendrez pour un 20 ou 21p.alors si vous etes fier de dire moi je l'i paye 3500fr et super qualite,et bien messieurs sachez qu'il y en a de moins cher et qui font largement l affaire!!!!!!bande de schizos pour ceux qui ont compris mon message pour un usage ludique un proview fera l affaire meme si y a pas la dalle plate et qu'il est pas super beau.merci de votre attention les gars

Tu te detends 2 sec et t arrete d agresser les gens.
Ton argument se tient masi moi g un 17" a un peu plus cher que ton 19" d accord masi pas bcp et d une tres tres bonne qualite et je prefere un 17" d une qualite meilleur qui ne m abimera pas les yeux et tiendra plus que la duree de la garanti qu un ecran 19" au rabais...
Apres c est un choix, masi je t assure que l ecran c est un investissemtn a ne pas negliger et non je vis pas chez papa maman alors ne denigre pas les avis des autes parce qu ils sont contraires aux tiens

par contre je suis d'accord que si c'est pour faire quasi que du jeu un 19" bas de gamme est un bon choix

antp a écrit a écrit : par contre je suis d'accord que si c'est pour faire quasi que du jeu un 19" bas de gamme est un bon choix

Ouaip

je suis tres detendu c ce que je dis depuis le debut je joue et y a pas de pb c ca qui m interessait.c a la fin que tu comprends,il etait temps

theboss3475 a écrit a écrit : je suis tres detendu c ce que je dis depuis le debut je joue et y a pas de pb c ca qui m interessait.c a la fin que tu comprends,il etait temps

j adore le ton dedaigneux...
jme demandait pk je trainais plus sur cette section mais ca y est je m en souvient...
 
C pas toi qu a du mal a comprendre aussi qu on puisse acheter des ecrans de qualite ????
 
Nous autres, contrairement a toi, on vit pas chew popa moman et on passe pas notre temps a jouer... et oui y en a qui bossent sur els P aussi sisi je t assure ca existe
 
allez

Nono a écrit a écrit : j adore le ton dedaigneux... jme demandait pk je trainais plus sur cette section mais ca y est je m en souvient...   C pas toi qu a du mal a comprendre aussi qu on puisse acheter des ecrans de qualite ???? Nous autres, contrairement a toi, on vit pas chew popa moman et on passe pas notre temps a jouer... et oui y en a qui bossent sur els P aussi sisi je t assure ca existe     allez

 
+1

et desole pour les fautes de frappe

et bien voila le dossier clos;pour memoire nono j ai 30 ans je suis pas chez mes parents et je bosse,je me construis meme ma maison,car je suis marie.comme koi y a pas que les enfants ki jouent .mais quelle histoire pour un ecran!!!!!!!!!!!je fus certes hargneux mais il faut etre deux au moins pour creer de tels etats........bonne soiree a tous

Bonne soirée  
 
Mais les enfants, c'est terrible  ...

depuis avoir vu ce sondage,ou un similaire,il y a plus d 1 ans ,je suis en 1280*960,et c est vrai que je prefere un truc bien proportionne!

Je ne pense pas que l'on doive absolument utiliser une résolution en fonction d'un sondage (dont les résultats sont souvent très relatifs...) mais en fonction de son choix personnel concernant son propre confort visuel !!!
 

Pas chez moi : le dernier PCTV Vision (peut-être les autres aussi, mais je les ai jamais essayés) redimensionne automatiquement les images : chez moi elles étaient à la bonne taille, pas déformées.

c'est vraiment dommage que t'es pas separe le 1280x960 du 1152x864, on aurait pu voir que le 1280x1024 l'emportait TRES largement

1280x960 bien sur
 
pour ceux qui sont en 1280x1024 ne comprenne rien à rien

 
       
je crois que c'est toi qui a rien compris
tout est optimise pour le 1024x768 ou le 1280x1024!!
qu'est ce que t'en as a foutre de cette p.t..n de regle des 4/3, puisqu'en 5/4, la soi-disant deformation n'est pas genante du tout????  
 
mais bon, si tu veux avoir une moins bonne definition, c'est ton probleme..
tu sais que tu peux te mettre en 800x600 aussi si tu veux? trpo cool ça fait 4/3  
 
alors arrete de dire qu'on a rien compris, parce que tu t'adresses quand meme a une majorite de personne (cf sondage)ok? sinon      

 

nan spa vrai tout est optimisé pour le 1354085x46840354
tu les tiens d'où tes chiffres ?

antp a écrit a écrit :     nan spa vrai tout est optimisé pour le 1354085x46840354 tu les tiens d'où tes chiffres ?

 
ça n'a rien de tres d'officiel...j'ai entendu dire plusieurs fois que valait mieux tourner en 1280x1024 quand 1280x960 c'est tout
 
j'ai un peu (beaucoup) deformé, mille excuses

antp a écrit a écrit :     nan spa vrai tout est optimisé pour le 1354085x46840354 tu les tiens d'où tes chiffres ?

 
et toi tu le tient d'ou?

moi j'ai entendu dire que Windows 98 ne supportait pas plus de 64 Mo de RAM.... c'est pas pour ça que je le crois bêtement

 
lu sur le web  
ma source est aussi fiable que la tienne

 
je t'en prie!
on est pote?
ça depend des sources en fait, t'inquiete pas j'ai quand meme de l'esprit critique...

franchement je vois pas en quoi le 1280x1024 serait plus "optimisé" que le 1280x960
ok que pour un TFT c'est du 1280x1024 qu'il faut, vu que c'est sa résolution native et que de toute façon ils sont généralement de format 5/4 et non 4/3, donc la question ne se pose pas, mais pour les CRT à part les constructeurs qui mettent "résolution conseillée : 1280x1024", j'ai jamais rien vu à ce sujet