A quelle résolution utilisez-vous votre 19 pouces ???

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : A quelle résolution utilisez-vous votre 19 pouces ???

noxauror

Zo0p a écrit a écrit :

Tout dépend de ta définition de la gêne.
Place une photo en fond d'écran (pas un paysage hein) et zappe d'une définition à l'autre (960<->1024), c'est violent.

je vois bien une difference entre les 2 (encore heureux :D ) mais ça ne me derange pas de tourner en 1280x1024 donc pourquoi se priver :??:
et comme j'ai pas de photo comme fond d'ecran...c'est vrai qu'en 1024 ça doit vite lui faire un gros cul a ta copine :lol:
donc le jour ou je mettrai ma copine en fond d'ecran (le jour ou j'aurai une copine deja :cry: ), alors je passerai en 4/3, promis jure :sarcastic:

pour moi, le debbat est clos ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

noxauror

Zo0p a écrit a écrit :

Tout dépend de ta définition de la gêne.
Place une photo en fond d'écran (pas un paysage hein) et zappe d'une définition à l'autre (960<->1024), c'est violent.

noxauror

antp a écrit a écrit :

bah moi au-delà de 85 Hz je vois pas la différence, alors que certains le voient pour le 100 Hz, donc je me dis que c'est possible :o

y'en a qui ont des yeux bioniques ici!!!
j'ai jamais vu d'ecran tourner en 100 ou 120hz, mais bon si vous dites qui a une difference je veux bien vous croire...
mais question : y'a une limite pour les taux de rafraichissement? :??:
y'a bien un moment ou on sera pas foutu de faire la difference non???
sinon moi j'attends la prochaine Geforce12 512Mo et le top ecran qui te fait du 3000Hz de rafraichissement...je serai peut etre sur d'avoir une image parfaitement stable a ce moment la...
bientot, on va devoir watercooler les ecrans(à 3000 images secondes faut qu'il se bouge le cul le rayon :D ) , ça va etre drole...

Zo0p

noxauror a écrit a écrit :

qu'est ce que t'en as a foutre de cette p.t..n de regle des 4/3, puisqu'en 5/4, la soi-disant deformation n'est pas genante du tout???? :??:

Tout dépend de ta définition de la gêne.
Place une photo en fond d'écran (pas un paysage hein) et zappe d'une définition à l'autre (960<->1024), c'est violent.

Kryten

antp a écrit a écrit :

bah moi au-delà de 85 Hz je vois pas la différence, alors que certains le voient pour le 100 Hz, donc je me dis que c'est possible :o

Oué mais entre 60 et 85 Hz, la différence est notable (comparé au passage de 85 à 100 Hz) ! :)

Dakans

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

le 1600X1200@85hz cai parfait :)

poor toot jeux, burotik, gfx etc :)

evidement 19" minimum needed

ouai,et pas un bas de gamme pour tenir le 85Hz

THE REAL KRYSTOPHE

le 1600X1200@85hz cai parfait :)

poor toot jeux, burotik, gfx etc :)

evidement 19" minimum needed

Dakans

bha,de toute façon chakun fait comme il veut

moi c 1280*960 @100Hz,pour d'autre c 1280*1024@cekilveule

perso je pense ke pour les tof c bcp mieux de garder un raport 4/3,mais pour la bureautik ou le texte,le 1280*1024 est bcp + interesant,car il affiche kelke info en +

pour les jeux,a par la perte ke kelke piti FPS,ça change rien du tout,un carre sera toujour carre dans un jeu

THE REAL KRYSTOPHE

antp a écrit a écrit :

bah en tout cas il refuse le 1280x1024 parce qu'il veut des icônes carrées, c'est déjà un bon point ;)

:lol: :lol: un demy debile alors :D

un futur aveugle en too ka !