Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3106 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Problème Raid0, help SVP

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Problème Raid0, help SVP

n°1319852
yoms
Posté le 03-04-2002 à 16:57:47  profilanswer
 

Salut,
 
Voilà mes perfs en raid0 (clusters 16k):
 
Win98SE
Abit KR7A-raid avec derniers drivers/bios raid Highpoint
XP(1700)+
2 disques Maxtor D740X UDMA133 20Go
Les 2 DD ne sont pas partitionnés
 
Sandra 2002 :
 
28414 (c'est inférieur à de l'UDMA66 en raid !!!)
 
HDTach :
 
Tps accès 12,3 ms
Read Burst Speed 67,7 mbps
Débit moyen lecture 44229,8 kps
CPU utilization 16,6% (46% sous win2k)
 
Je craque, ça fait des semaines que j'essaye de faire fonctionner ce PC correctement sans succès.
 
Merci pour l'aide.

mood
Publicité
Posté le 03-04-2002 à 16:57:47  profilanswer
 

n°1319931
yoms
Posté le 03-04-2002 à 17:19:36  profilanswer
 

up

n°1319999
yoms
Posté le 03-04-2002 à 17:38:00  profilanswer
 

up

n°1320062
tournesol
Posté le 03-04-2002 à 17:53:05  profilanswer
 

Faut croire que le raid, ça inspire personne  :(

n°1320080
yoms
Posté le 03-04-2002 à 17:58:01  profilanswer
 

tournesol a écrit a écrit :

Faut croire que le raid, ça inspire personne  :(  




 
C'est peut-être pas la bonne heure :D  
Mais ça me rend  :cry:  
 
Au fait, si qn a capté le truc pour faire des write test sous HDtach (outre le fait d'être registered) ? Parce que s'il faut que les DD soient vierges, je suis chocolat moi. Je n'ai pas de 3ème drive sur lequel installer Win9x.

n°1320088
hanpritche​r
Posté le 03-04-2002 à 18:01:04  profilanswer
 

Les duex disques ne sont pas partionnés ? tu veux dire qu'ils conservent la taille max en un seul volume ?
Parce qui c'est vraiment "pas partionné", je me demande comment tu y accèdes.....

n°1320125
yoms
Posté le 03-04-2002 à 18:14:59  profilanswer
 

hanpritcher a écrit a écrit :

Les duex disques ne sont pas partionnés ? tu veux dire qu'ils conservent la taille max en un seul volume ?
Parce qui c'est vraiment "pas partionné", je me demande comment tu y accèdes.....  




 
Oui tu as raison. J'ai 2 DD de 20Go en raid 0 et une seule partition primaire de 40 Go.

n°1320173
Merced64
Posté le 03-04-2002 à 18:28:50  profilanswer
 

Les suggestions :
- Les stripes de 64Ko
- Defragmenter le disque
- C'est pas les Maxtor qui ont un probleme en RAID-0 à cause de leur gestion de cache? Quelqu'un confirme?

n°1320178
hanpritche​r
Posté le 03-04-2002 à 18:30:24  profilanswer
 

.
.
As tu fait des tests de transfert de fichier (gros fichiers genre DIVX). Tu en prends 2 Go, et tu fais une simple copie sur le même disque ? Tu regardes le temps mis pour la copie et tu compares aux chiffres donnés par Sandra et son pote HDTACH....
.
.

n°1320199
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 03-04-2002 à 18:36:23  profilanswer
 

Essaie de faite des tailles de bande de 64K voir 128K car apres avoir fait plusieurs tests (certes en SCSI) j'ai noté une reelle difference.

mood
Publicité
Posté le 03-04-2002 à 18:36:23  profilanswer
 

n°1326185
yoms
Posté le 05-04-2002 à 17:44:37  profilanswer
 

Ce que je ne comprends pas, c'est les résultats de Sandra. Les résultats de HDtach sont cohérents, sauf peut-être le read-burst speed.
Je crois qu'il n'y a pas moyern de changer la taille des clusters sans perdre toutes les données, non ?

n°1326199
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 05-04-2002 à 17:47:21  profilanswer
 

yoms a écrit a écrit :

Ce que je ne comprends pas, c'est les résultats de Sandra. Les résultats de HDtach sont cohérents, sauf peut-être le read-burst speed.
Je crois qu'il n'y a pas moyern de changer la taille des clusters sans perdre toutes les données, non ?  




 
ET non  :D , il faut casser la pile Raid 0 et donc perdre tt le contenu.... :cry:

n°1326232
yoms
Posté le 05-04-2002 à 17:56:27  profilanswer
 

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
ET non  :D , il faut casser la pile Raid 0 et donc perdre tt le contenu.... :cry:  




C'est bien ce qu'il me semblait, j'espérait que qn me fasse mentir. Je viens de passer un temps fou à tout installer deux fois (2 syst. d'exploitation) alors changer les clusters j'oublie.

n°1326256
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 05-04-2002 à 18:01:39  profilanswer
 

yoms a écrit a écrit :

 
C'est bien ce qu'il me semblait, j'espérait que qn me fasse mentir. Je viens de passer un temps fou à tout installer deux fois (2 syst. d'exploitation) alors changer les clusters j'oublie.  




 
un petit coup de Ghost vers CDROM (si tu as un graveur) et roule ma poule, tu n'auras rien à reinstaller ... :sol:

n°1326274
yoms
Posté le 05-04-2002 à 18:07:15  profilanswer
 

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
un petit coup de Ghost vers CDROM (si tu as un graveur) et roule ma poule, tu n'auras rien à reinstaller ... :sol:  




 
Trop volumineux (2Go) je pense. Faut voir avec la compression, mais bon. Je vais déjà une fois dl ghost.

n°1326276
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 05-04-2002 à 18:08:53  profilanswer
 

yoms a écrit a écrit :

 
 
Trop volumineux (2Go) je pense. Faut voir avec la compression, mais bon. Je vais déjà une fois dl ghost.  




 
En fonction de la taille de ta partition et de son occupation, et en demandant une compression max tu pourrais faire tout tenir en 1 voir 2 cd grand max. C'est vraiment pas la mort.

n°1326297
yoms
Posté le 05-04-2002 à 18:15:32  profilanswer
 

Ghost 40 Mo :ouch:  
Ma ligne téléphonique me dit  :non:  
Et moi je suis  :fuck:  
Ca me rend  :(


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Problème Raid0, help SVP

 

Sujets relatifs
HELP, comment créer une partition FAT32Help!! Probleme de lecteurs CD/DVD avec une ECS k7s5a sous winXP
Probleme de gravureProbleme de boot si je mets une carte vidéo sur ma MB Asus A7N266-E
PROBLEME DE GRAVUREprobleme de souris qui freeze :)
Windows XP, W2K et Radeon 7200 l Please help!!!pour refroidir une radeon 8500 HELP j'hallucine
Problème iMac 
Plus de sujets relatifs à : Problème Raid0, help SVP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR