Reprise du message précédent :

$man a écrit a écrit : ECK -> merci, j'ai justement la possiblité de faire apparaitre cette grille sur le lcd et je me demandais a quoi ça pouvait servir...

 
ça sert aussi pour voir si l'horizon est bien droit.

THC >>> un paquet de mikado (le jeu) debout  

 
 
C'est pas réellement un comparatif,  
mais ils ont pris le même sujet avec un D60 et avec un D100,
y'a juste les photos en bas de page
 
EDIT: J'ai DL chacune des photos, et je les décortique depuis tout à l'heure lol.
 
Regarde le nez de la fille avec le D60, et compare avec le nez pris au D100, y'a un truc bizarre ...

moi ce que je trouve bizarre cque les photos du d100 ne sont pas si piquées que ça!!!
il etait donné comme superieur en qualité image au d1x et là je suis largement rassuré.
.
mais cbizarre...  
de toutes manière je ne fais jamais confiance à ces tests..
le mieux tu prends une carte perso, tu demandes as pouvoir faire un test à ce prix normalement ya pas de problème et tu regardes ça chez toi tranquillement...
 
enfin moi c comme ça que j'ai procédé...

Bah elles sont déjà mieux que celles du D60 sur ces photos je trouve

Notsukaw a écrit a écrit : Bah elles sont déjà mieux que celles du D60 sur ces photos je trouve

normalement il devait fournir des meilleurs image que le d1
et là en piqué il en est loin meme avec un objo de mauvaise qualité cça que je trouve bizarre..

Notsukaw a écrit a écrit :       C'est pas réellement un comparatif,   mais ils ont pris le même sujet avec un D60 et avec un D100, y'a juste les photos en bas de page   EDIT: J'ai DL chacune des photos, et je les décortique depuis tout à l'heure lol.   Regarde le nez de la fille avec le D60, et compare avec le nez pris au D100, y'a un truc bizarre ...

 
Ouaip j'ai vu le comparo.
Apparament le D100 expose mieux en tout cas.
 
Alors, on est tenté par un reflex ?

 
Bah c'est un tellement gros investissement que je préfère
m'y plonger longtemps à l'avance, pour savoir déjà
si je vais basculer dans le monde Canon ou dans le monde Nikon ;
 
 
Ce qui me plaît chez Canon, c'est que c'est beaucoup moins cher !
J'ai vu un obj sigma 28-70mm qui est noté pratiquement aussi bon que le 28-70 USM II de chez Canon, pour 3 fois moins cher !  

 
Couleur !!!    

Si tu avais une image "brute de fonderie" de ton D1 à me filer par mail ça m'intéresserait fortement

Notsukaw a écrit a écrit : Si tu avais une image "brute de fonderie" de ton D1 à me filer par mail ça m'intéresserait fortement

aucun probleme
 
mais juste une chose
la photo 704 de la fille, elle est flou ou c'est mes yeux!!!

Notsukaw a écrit a écrit :     Bah c'est un tellement gros investissement que je préfère m'y plonger longtemps à l'avance, pour savoir déjà si je vais basculer dans le monde Canon ou dans le monde Nikon ;     Ce qui me plaît chez Canon, c'est que c'est beaucoup moins cher ! J'ai vu un obj sigma 28-70mm qui est noté pratiquement aussi bon que le 28-70 USM II de chez Canon, pour 3 fois moins cher !

 
ce qui est bien chez Sigma c'est le prix pour une qualité d'image presque identique pour certains objectifs.
Mais parait que la construction et solidité c'est à chier.

Toutes les photos prises au D60 de la fille
sont floues à un endroit au moins (le nez surtout), et celle là c'est le pire !

 
oui très légèrement.

perso, j'ai eu en mains des tirages papier fait à partir du D60 ...      
Mais le prix m'a fait reculer (surtout les objectifs)

Bah c'est pas trop grave, je suis pas un bourrin moi
 
Donc pour l'instant j'en suis là:
- Rapport qualité/prix: Canon
- Qualité d'image: Nikon
 

et vous trouvez ça serieux comme test!!!!!!!
attendez ils se foutent de qui n'importe qui d'entre nous auraient fait une photo plus nette...
 
bizarre....

Notsukaw a écrit a écrit : Bah c'est pas trop grave, je suis pas un bourrin moi   Donc pour l'instant j'en suis là: - Rapport qualité/prix: Canon - Qualité d'image: Nikon

 
Canon : presque tout les objo en USM et l'IS   .
 
Aller viens chez nous, c'est que du bonheur tu verra
et n'écoutes pas TDC13 et Alpseb (les méchants   )

 
c'est clair, il faut un test plus poussé.

Bon, nous avons déjà des D1 dans le forum,
dès que quelqu'un aura le D60 on pourra faire nos propres tests

Petite question en passant :
 
y a-t-il une vis pour trépied sur le Fuji 2600z ? je pense que oui mais bon, confirmation ? sinon niveau autonomie (j'ai la flemme de me taper les 2.10^16 pages du tomik) ca tire pas trop (à part le flash qui bouffe sur le LCD)

Euh après avoir parcouru plusieurs sites au sujet des Canon D60 et Nikon D100, un gros doute me vient à l'esprit ...
 
 
Le D60 n'aurait-il pas un problème d'autofocus ????    
Parce que sur tous les sites les photos du D60 sont plus ou moins floues   ²
 
Par contre sur celles du D100 y'a jamais aucun prob  

 
ca date de  bien avant le peinture !!

 
c'est 80-90 photos d'autonomie avec seulement 2 batteries Nimh.
Oui ya un pas de vis.

Oki donc suffisant pour une journée de shoot... merci

alpseb a écrit a écrit :     ca date de  bien avant le peinture !!

 
   
 
Au temps pour moi.

 
   
 
personne ne fait tirer ces photos numériques et a eu ce genre de problème?

Notsukaw a écrit a écrit :     Bah c'est un tellement gros investissement que je préfère m'y plonger longtemps à l'avance, pour savoir déjà si je vais basculer dans le monde Canon ou dans le monde Nikon ;     Ce qui me plaît chez Canon, c'est que c'est beaucoup moins cher ! J'ai vu un obj sigma 28-70mm qui est noté pratiquement aussi bon que le 28-70 USM II de chez Canon, pour 3 fois moins cher !

 
 
oulala !!
du calme...
le sigma est ultra moins bon que le 28-70 L ...
il est meme moins bon que le 28-105 a eck...
son autofocus est pas top et plutot pas tres rapide...
 
et la construction est moyenne...
bien sur le 28-70 est hors de pris... mais la, lesigma lui arrive pas à la cheville...
 
 
canon a une super gamme optique et moins cher que chez nikon...
nikon a l'avantage d'avoir plus d'objos.. et des objectifs semipro... chez canon, t'as sois de a merde pas cher sois les L hors de prix   ... chez nikon il y en a bien plus...
un autre interet a nikon: il y a ennormément plus d'ocasion et on peut y monter des vieux objectif d'il y a 30 ans... poour pas cher...  
 
pour l'IS... le premier objectif avec un vrais IS coute quand meme 15000 balles (le 28-135 a un IS de merde)... c'est le 100-400 IS ... c'est pas donné a tous le monde... perso, je trouve que ca sert a rien... ca rajoute du poid, ca pert en qualité photo et piqué...
 
par contre l'USM avec retouche du point... ca c'est vraiement excelent !!!... nikon commence a passer ces optiques en USM masi canon a 3 trains d'avance la dessus !!
 
maic c'est vrias qu'un 28-70 canon a 11 000 fr neuf... on peut se laisser tenter...
le 28-70 nikon est lui a 16000 fr  

@moloko a écrit a écrit :           personne ne fait tirer ces photos numériques et a eu ce genre de problème?

 
si tu les fait tirer en 10*15, tu peux reduire tranquillement en 1800*...

 
et pour du A4 : je perdrais plus de qualité si je resize ou si je recompresse (photoshop)?

comme le temps ne permet pas de sortir, je fais des essais (un peu tout et n'importe quoi)
 

 
au 1/4000 e avec la fonction PS du E20

 
je sais pas du tout.
 
En A4 tu peux déjà resizer en 2000*...
et essaye de compresser à 8 et regarde sur l'écran en taille réelle pour juger.
 
C'est quand même zarb une image à 4Mo pour le G2, il me semble que j'ai jamais dépasser 2mo quand j'avais le G2.
 

alpseb a écrit a écrit :       oulala !! du calme... le sigma est ultra moins bon que le 28-70 L ... il est meme moins bon que le 28-105 a eck... son autofocus est pas top et plutot pas tres rapide...   et la construction est moyenne... bien sur le 28-70 est hors de pris... mais la, lesigma lui arrive pas à la cheville...     canon a une super gamme optique et moins cher que chez nikon... nikon a l'avantage d'avoir plus d'objos.. et des objectifs semipro... chez canon, t'as sois de a merde pas cher sois les L hors de prix   ... chez nikon il y en a bien plus... un autre interet a nikon: il y a ennormément plus d'ocasion et on peut y monter des vieux objectif d'il y a 30 ans... poour pas cher...     pour l'IS... le premier objectif avec un vrais IS coute quand meme 15000 balles (le 28-135 a un IS de merde)... c'est le 100-400 IS ... c'est pas donné a tous le monde... perso, je trouve que ca sert a rien... ca rajoute du poid, ca pert en qualité photo et piqué...   par contre l'USM avec retouche du point... ca c'est vraiement excelent !!!... nikon commence a passer ces optiques en USM masi canon a 3 trains d'avance la dessus !!   maic c'est vrias qu'un 28-70 canon a 11 000 fr neuf... on peut se laisser tenter... le 28-70 nikon est lui a 16000 fr

 
Oki heureusement que t'es arrivé
Je croyais que la fnac faisait faire des tests assez sérieux,
mais bon tant pis    
 
Donc j'enlève le rapport qualité/prix pour canon,
les deux sont aussi chers
 
Bon, je sais toujours pas quelle marque je vais prendre moi avec tout ça

bon ben moi jsuis tjrs sans appareil
le G2 pro tjrs pas dispo  
le nikon 5000 tjrs aussi chere avec la 1go (
que de desepoir !
 
jsent que jvais craquer pour le 5000 tous simple et toujours personne ici avec un 5000 c'eszt sa qui m'inquiete    
   
 
 
 

jijo a écrit a écrit : bon ben moi jsuis tjrs sans appareil le G2 pro tjrs pas dispo   le nikon 5000 tjrs aussi chere avec la 1go ( que de desepoir !   jsent que jvais craquer pour le 5000 tous simple et toujours personne ici avec un 5000 c'eszt sa qui m'inquiete

 
je te comprends, dur dur d'attendre.
 
Sinon fait gaffe parce que si t'achète maintenant le CP5000 tu risque de le regretter, va yavoir une baisse très prochainement de cet APN.

jijo a écrit a écrit : bon ben moi jsuis tjrs sans appareil le G2 pro tjrs pas dispo   le nikon 5000 tjrs aussi chere avec la 1go ( que de desepoir !   jsent que jvais craquer pour le 5000 tous simple et toujours personne ici avec un 5000 c'eszt sa qui m'inquiete

 
moi quand je vois ça http://www.pictchallenge.com/newnik10.html
 je ne m'inquiete pas pour le 5000  
mais cclair qu'il faut attendre encore un peu pour l'acheter..
baisse bientôt..

Question : j'ai le choix entre un Olympus Camedia C-2020Z et un Fuji Finepix 2600z...
 
Votre avis ?

 
je dirais que c'est sensiblement pareil.
 
Sinon pour le même prix ya mieux : Canon A40

Je viens encore vous embêter
 
Lequel est le moins pire comme premier objectif:
 
Chez Canon:
Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II
380 euros
 
Sigma 28-105 mm f : 2,8-4 Asphérique (Canon)
365 euros
 
Sigma 28-70 mm f : 2,8 DF Asphérique EX (Canon)
699 euros
 
 
ou alors si je suis chez Nikon:
Nikon AF 28-105 mm f : 3,5-4,5 D
580 euros
 
Sigma 28-70 mm f : 2,8 DF Asphérique EX (Nikon D)
699 euros
 

 
EDIT: Pas la peine de me dire "aucun ! c'est d'la merde",
j'pourrais pas me payer des mieux  

 
Il est vraiment si bien que ça le canon A40, on en entend parler tout le temps