Reprise du message précédent :
au fait ke pensez vs de mon dd IBM 10000tr/mn avec ma carte controleur tekram dc390U2W?

PDC a écrit a écrit : j utilise mon pc pour le jeu en majeur partie, jeu où il y a beaucoup de chargement et aussi de la retouche photo et d apres ce que je lis je suis un peu       je crois que je vais vendre mon disque dur ibm scsi 160 uw3 ddys 18.2 go ( meme pas 6 mois le disque)   pour soit un disque ide WESTERN DIGITAL Disque Dur - 1200JB - 120 Go Série Limitée - 100  - 7200 Tours/minutes - Temps d'accès 8,5 ms - 8 Mo de cache  qui apparament va me couter 3000 balles et qui dans 1 an va me claquer dans les pattes       soit: un Cheetah X15 LP36 60Mo/s à  15000tr/min (env 3300fr pour 18Go) qui lui est super top, trop peut etre pa rapport a mon utilisation   donc que faire, de plus j ai un carte adaptec 19160 qui apparament n est pas terrible car tout le monde parle mini de la 29160 et de l autre dont j ai oublier le nom   elle est si nul que ca la 19160 ?

 
Non la 19160 est une trés bonne carte, le seul truc c'est quelle est seulement faite pour les systeme Windows, c'est tout
Mais elle suffit amplement, je l'ai au bureau elle est trés bien
Adaptec c'est du trés bon matériel, seulement c'est trop cher, l'équivalence perfs et qualité existe chez tous les fabricant de carte SCSI pour beaucoup moins cher
 
si non je pense que tu sera deçu de l'achat d'un disque IDE pour ton utilisation sauf pour le wester édition limité vu les tests de www.storagereview.com en comparraisont mais je ne peu rien certifié quand au réel confort en utilisation global
Perso à chaque fois que j'ai racheté de L'Ide, sans espérer mieux, en test j'était souvent surpris, mais au bout de 2 moi d'utilisation, je remettait L'Os et logiciels sur le vieux DD scsi et gardait l'IDE pour le stockage
et ça même en remplacement d'un vieux futjisu d'un débit de 8Mo/s contre un DD Ide de 30Mo/s !
 
Pour répondre à Doum, le Futjisu Man est vraiment un trés bon choix (performances et qualité)
C'est un disque que je suis sûr de rentabilisé sans pbs, j'en suis vraiment trés content
Le cheetah aussi
et le 10KIII est un bon disque, sans plus mais à la hauteur
 
Par contre le DDYS IBM me deçoit vraiment, et deçevra surrement pour remplacer un DD IDE comme un barracuda 4, le dernier Maxtor, un 120Gxp ou un 60Gxp

Kyle a écrit a écrit :     Ca dépends de ce que tu attends de ton dur... Personnelement, je prefere une petite capacité mais un dur qui boost !

 
Idem, préfere un DD de petite capacité qui boost surtout en SCSI
 
Pour L'Ide il vaut mieux misé grosse capacité pour utilisé l'extérieur des plateaux et favoriser ainsi les perfs

Tres bien donc vu vos conseils je m'oriente vers:
Teckram DC390U3D(bi-canal)+Cheetah X15 LP36 en 18GO
Comme ca booste bien et je garde mon IDE pour le stockage.
J'ai 28 GO en tout en IDE.

Oui même le 10KIII te séduira comparrer à un DD IDE
Le Man, le 10KIII et le cheetah balaye un Ibm 120Gxp sans pbs
 
Pour sur vu ta config, ce sera le jour et la nuit

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

En plus tu a une Asus, ces CM marche vraiment trés trés bien avec le SCSI, parfaitement compatible

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

quelle ibm ?
 
si c est le ddys-t18350n et bien vends le    car c est le pire de tous, si c est un autre modele tu as peut-etre de la chance

attend j eteint mon pc pour voir au fait il fait 9.1go

le post avant c etait pour repondre à razorei
 
bon donc j oublie le disque ide et je revends mon ibm pour soit un fujitsu man ( si qq a une adresse je le trouve pas chez surcouf) ou le Cheetah X15 LP36 60Mo/s  
 
je crois que je vais suivre les conseils de melba et prende le fuji car plus grande capasite pour le meme prix

 
désoler le meilleurs 10000tr/min IBM c'est le DDYS
Bon c'est loin d'êtres une merde, mais il est trés décevant
Un 10KII bien plus ancien est plus rapide
Pour ta carte, c'est une trés bonne carte scsi
 
bon quelques exemples :
 
un IBM (1er 10000tr/min) de 4 ans DMVS (18LZX)
En utilisation il est aussi bien que le DDYS ! Je voit pas de différence !:

 
Un barracuda III IDE :

 
et le DDYS :

Enfin le barracuda III reste un disque IDE, je préfere garder le DDYS et le DMVS

 
Exact au niveau de mes durs c'est pas byzance maios le WD 5400tr me sert en rack actuellement ca me permet de pas avoir trop peur de transporter le rack dans mon sac
Mon IBM marche plutot bien meme si il se fait vieux:
Random access:13.3ms
Read burst spead:52.6mbps
Read speed:Maximum:24026
           Minimum:5204
           Average:19638
 
C'est pas si mal quand on pense que ca fait 3 ans que je l'ai(DPTA-372050)
Mais c'est sur qu'un Cheetah ca va faire une grosse diff

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par doum--[/jfdsdjhfuetppo]

voila le numero de serie de mon disque dur:
DDYS-T09170

 
http://www.eurisko.fr/
 
Dommage il avait baisser pendant un moment, mais il sont revenu à leur prix de départ

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Vu sur Eurisko:
Fujitsu MAN3184MP (18GO 15000tr/min) 3030F
Seagate Cheetah X15-36LP (18Go 15kRPM) 3385F
 
Le Fuji c'est pas le meme que celui dont tu parlais non?
Lequel des 2 est le plus performant

Oui Le MAM est un 15000tr/min
Mais le cheetah est plus performant
Enfin les avantage coté bruit et suchauffe sont valable sur le Futjisu Mam
En application serveur (base de données, php etc..) les Futjisu sont les meilleurs
Pour les logiciels graphiques, vidéo c'est le Cheetah X15 LP36 (attention il existe un X15 tout court qui n'a rien a voir coté perf) en 15000tr/min
et le 10KIII en 10000tr/min les meilleur (enfin le Man est juste derrière de trés près)
 
Pour les perf du Mam, ils est plus performant (c'est un 15000tr/min) par rapport au Man (10000tr/min)
Mais proportionnellement, le Man est plus performant

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Je connaissais la diff entre les deux 15000tr de Seagate.
En gros le Fujitsu MAM est un peu moins performant que le Cheetah mais a les avantages de son ainé(silence et surchauffe)
La surchauffe n'est pas un prob j'ai mes DD qui sont ventilés.

Une petite remarque :
Le fait que les Futjisu soit plus performant en application serveur prouve que l'electronique du disque est plus rapide
Et que ces disques soit prêt plus rapidement
En utilisation, ils parraîtrons plus "fluide"
C'est d'ailleurs aussi pour cela que je préfere le Man au 10KIII
En effet le 10KIII en test est plus rapide, mais si on analyse ça courbe on remarque qu'elle est en dent de scie, bref il fait des pointe ! Ce qui lui permet d'êtres en tête de peleton des 10000tr/min
En réalité le Futjisu est plus rapide en utilisation, car plus régulier (Sont débits maxi est d'ailleur de 58Mo/s sur une adaptec 39160 contre 56Mo/s pour le 10KIII dans les test de storagereview.com 56Mo/s pour le Futjisu, 53Mo/s pour le 10KIII)
 
voir pour comparraisont les tests :
http://www.storagereview.com/php/b [...] h_sort.php
 
tiens d'ailleurs ils ont revu leur test et leur page, Le Man se retrouve devant le 10KIII sur pas mal de test

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Pour comparrer, choisir le test et cliquer sur sort, puis coché les DD à comparrer et cliquer sur Head to Head
Pas mal cette nouvelle interface

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Interressant l'histoire de la fluidite.Par contre tu compares le fujitsu au 10kIII mais par rapport au cheetah ca dit quoi?
Sinon sur le comparatif de Storagereview c'est le Seagate le plus silencieux.
Le Fujitsu a vraiment l'air bon mais aussi beaucoup plus dur a trouver

melba je crois que je pourrais passer plusieurs jour a t ecouter parler du scsi !!! c est hyper passionant ! meme a 2 h 20 du matin un dimanche    
 
sur la liste de diffusion scsi mon amour il y a eu un thread "philosophie et avenir du scsi". c etait passionant aussi !
a part scsi mon amour et all-scsi je connais pas grand chose...
 
si j avais 5000 thunes entre les mains aujourd hui pour du scsi : hmmm... controleur 19160 ou 29160 et x15 36lp en 18 go ou 10kiii en 36 go (18 comme seul disque ca fait leger !)

Ouai bizarre ??? je peu te certifié que le Man est plus que silencieux comparrer au Cheetah !
Il doivent pas tester sous certaine condition
le Man est testé sur tom's Hardware :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Le cheetah a une courbe trés régulière aussi
Mais je lui repproche le bruit des parckage de tête, c'est un peu prenant à la longue

Le choix est vraiment difficile du fait du faible eart de perfs entre tout ces disques.
C'est vrai comme dit cydrec que t'es passionnant a ecouter quand tu parles de ca

Cydrec a écrit a écrit : melba je crois que je pourrais passer plusieurs jour a t ecouter parler du scsi !!! c est hyper passionant ! meme a 2 h 20 du matin un dimanche       sur la liste de diffusion scsi mon amour il y a eu un thread "philosophie et avenir du scsi". c etait passionant aussi ! a part scsi mon amour et all-scsi je connais pas grand chose...   si j avais 5000 thunes entre les mains aujourd hui pour du scsi : hmmm... controleur 19160 ou 29160 et x15 36lp en 18 go ou 10kiii en 36 go (18 comme seul disque ca fait leger !)

 
Oui le topic sur l'avenir du scsi était plutôt mouvementé !
Pour le 18Go seul, c'est léger si on stock du Mp3 ou vidéo, mais si on archive sur cd, c'est suffisant faut partitionner pour optimisé l'espace
Enfin j'archive beaucoup sur CD, j'ai un lecteur MP3 Napa, donc les disques servent surtout pour l'OS, logiciels et fichiers temporaire
Et pour la vidéo, j'en fait trés trés peu
Du coup j'ai largement la place
 
Et en effet le scsi est un sujet passionnant
 
Bon je commence à fatiguer, @+
Bonne nuit à tous

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Bonne nuit et a demain pour continuer le debat
Moi je pense que pour commemcer 18Go c'est suffisant.
Soit tu stockes sur CD ou alors un DD IDE fait tres bien l'affaire pour du stockage

 
c pas pour relancer un débat sur un magasin qui ne met pas tout le monde d'accord, mais va voir sur wsn-tec pour les disques scsi
Fujitsu MAM3184MP - 18 Go 3010 f
Seagate X15-36LP - 18 Go 3280 f (c toujours 100f d'économisé)
et surtout Seagate X15-36LP - 36Go 4985 f !!!!!! (moi j'ai trouvé le prix tellement intéressant que du coup j'ai prix celui la au lieu du 18 )

Putain trop bon le prix du 36Go
Dommage que j'ai pas de thune pour l'instant et que je doive attendre cet ete parceque sinon j'achetais.

je suis assez recement passer au scsi avec une 19160 et un ibm ddys u3w .Niveau rapidité c'est kif-kif avec l'ide,par contre pour les dédits c'est geant je peux acquerir avec un tres gros débit avec ma dc10,de plus moi qui aime faire 36 truc a la fois c'est le pied car l'occupation du systeme est moins forte.

Tiens, MELBA, je ne sais pas si tu en as entendu parler mais IBM a sortis un 15.000 trs !
 
http://www.storage.ibm.com/hdd/ultra/ul36z15.htm
 
Mais je n'en ai pratiquement pas entendu parler, donc vu aucun test

Kyle a écrit a écrit : Tiens, MELBA, je ne sais pas si tu en as entendu parler mais IBM a sortis un 15.000 trs !   http://www.storage.ibm.com/hdd/ultra/ul36z15.htm   Mais je n'en ai pratiquement pas entendu parler, donc vu aucun test

 
Oui ça fait un moment en fait, il est mort né ! Il est sorti peu de temps avant le X15 LP36 pour concurrencer le X15 !
IBM l'avait annoncé plus de trois ou quatre mois avant ça sortie US !
Il n'est toujour pas arriver en europe, ça fait bien 1 ans maintenant !
Il est en test sur Storagereview

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Il est pas super performant l'IBM de toute facon d'apres les tests que j'ai pu voir.

doum a écrit a écrit :   Il est pas super performant l'IBM de toute facon d'apres les tests que j'ai pu voir.

 
   
Non vraiment pas, par contre le 73LZX est pas trop mauvais
c'est un 10000tr/min plus récent que le DDYS (36LZX)
Il correspond à la génération du Man et 10KIII
29 à 59Mo/s, en général leur test sont proche de la réalité
Mais doit être cher

Sont un peu a la ramasse IBM en ce moment au niveau des durs SCSI tres performants

Ouai depuis le DMVS (18LZX), Ibm sorte leurs disques trop vite pour essayer de palier à la concurrence
En voyant segeate annoncé la futur sortie d'un 15000tr/min, ibm annonce la sortie du Z15, seulement le temps qu'il le sorte, segeate a attendu la sorti du 36z15, pour sortir une seconde version du 15000tr/min (le x15 LP36)
Voilà du coup il ont temps de retard
Enfin c'est surtout segeate, qui à jouer sur l'effet de surprise en developpant le 15000tr/min, alors que la technologie 10000tr/min est à peine exploité

Exact.
Mais pourquoi les DD scsi se limite a 18Go par plateau?
9Go je crois pour les 15000tr?
Question de fiabilite?

Quantum a fait presque le même coup !
Ibm annonce qu'il étudie un disque 10000tr/min, quantum dit rien et sort le 1er 10000tr/min juste avant IBM ! du coup on a seulement entendu parlait du 10K quamtum, le 18LZX est passer à l'as
Mais le 10K est un peu moins performant que le DMVS et n'est en réalité que l'esquisse du 10KII qui fait tout l'objet de quamtum
a prit du coup sont temps, toujours sans rien dire, pour continué sont develloppement du 10KII qui est devenu une référence, ibm a tanter dans le même temps de reprendre le marché avec la sortie du DDYS, en le sortant plus rapidement, et il ont du coup prévu un gros stock, en pensant écraser la concurrence. et paf le 10KII sort ! IBM, répond doucement avec le 73LZX, mais n'en fait pas la pub vu le stock de DDYS à écouler. C'est pour cela que le DDYS est vendu prix coutant
Entre temps segeate à créer sont 15000tr/min, et voilà on entends pas parlait du 73LZX, et il n'est pas encore vendu en europe

Oui question de fiabilité. Les nouvelles technologies en densité ne peuvent êtres tester en longue duré et plus le disque est dense, plus la lecture et écriture est difficile
Les tour minute ne favorise pas ça non plus cette lecture/écriture, mais si ça marche à 10000tr/min, ça marchera dans le temps reste a utilisé un support déjà éprouvé et fiable dans le temps
 
Par contre les tr/min est une valeur sûr pour la garanti du constructeur, car les tr/min font appel à des propriété mécanique plus que connu
cela permet de garantir 5 ans leurs disques
 
En gros il prennent une technologie en densité déjà éprouvé dans le temps, et les disque IDE servent de cobaille (les tours/minute n'étant pas trop élevés, moins de risque d'avoir des pbs sur 3 ans de garantie)
 
En plus le MTBF n'est même pas un facteur mis en avant pour le SCSI, les dds scsi sont des disques qui doivent fonctionner 24/24, le plus longtemps possible. les matériaux utilisé sont surévalué pour l'usure
En Ide c'est un paramètre cité car ils se fixent une limite d'usure ! les matériaux doivent tenir au moins se temps fixé

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
Ce qui me saoule par contre c'est qu'on trouve plus ou presque de graveur/lecteurCD/DVD en scsi.Be noui quitte a passer au scsi autant tout changer progressivement.

C'est pour des raisons de coût, trés peu de vente de Cd scsi et comme les adaptateurs SCSI/IDE sont trés fiable
Il préfére reservé leur effort pour faire de bon CDrom IDE, et laisser le choix de l'interface
 
bon @+ je vait bouffer chez mes parents.

mais justement n'y a t-il pas de meilleur perf pour un lecteur CD Scsi natif plutot que Lecteur CD/DVD IDE avec convertisseur ->SCSI?Au niveau utilisation proc/temps d'acces/lecture?
 
Tous les constructeurs proposent des adaptateurs IDE/SCSI?ou l'adaptateur Yamaha marche pour d'autres lecteurs?

Melba, saurais-tu m'expliquer a quoi servent ces cavaliers ?
C'est un IBM 36 LZX.
Il y a une description en dessous, mais j'ai du mal a comprendre    
 

 

 
 
Et quels sont les jumper a mettre ?
Merci !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kyle--[/jfdsdjhfuetppo]