Reprise du message précédent :
Ca je comprends bien, mais rares doivent être les CM Mini ITX avec plus de 6 ports SATA

Hello

Dites, d'après-vous le connecteur d'alim SATA sur l'asrock q1900dc-itx peuvent aussi alimenter des hdd 3.5", voire même 2 par prise???

J'ai quelques doutes, les WD Green ont par exemple un pic de courant de 1,6A sur le 12V, ça fait beaucoup.
Sachant que des pin standards de jumper par exemple autorisent max 2A de mémoire, je vois mal les pin du connecteur d'Alim SATA qui ont l'air plus fin, en délivrer plus.

A vrai dire je me demande s'il n'y a pas que du 5 et 3,3V sur ce connecteur.

edit:
ortho toussa

Bon pour ceux qui se demandaient si les chipset Intel étaient compatibles SATA Port Multiplier, la réponse (décembre 2013 donc récente) d'Intel sur leur forum est non. Au niveau hardware c'est ok, mais c'est au niveau software que ca coince.
 

Impossible de répondre à ta question.
J'ai fait le même constat que toi : 4 ports SATA et 2 headers d'alimentation, donc deux disques à alimenter par header. Cela semble en effet beaucoup mais il faut croire que c'est possible chez ASRock. J'imagine mal mettre une restriction du genre "uniquement pour disques 2,5", ce qui aurait l'effet inverse de la multiplication des SATA par rapport aux concurrents qui eux alimentent des 3,5" (via bloc d'alimentation).

mmh franchement à mon avis c'est mort pour des 3.5", il ne doit pas y avoir de 12V sur ce connecteur.
Alors certes ce n'est probablement pas une connectique normée, mais Intel utilise exactement le même connecteur sur son NUC Atom et il n'y a que du 5 et 3.3V dessus. Bon néanmoins, le NUC n'a qu'un emplacement 2.5" donc ca se comprend, maintenant est-ce que c'est normé ou pas, je ne sais pas. Va falloir attendre la doc de l'asrock.
 
Mais autre détail intéressant.
L'Asrock AM1 DC, elle elle a bien un vrai connecteur alim SATA (juste au-dessus des SATA), pour 4 ports SATA aussi.
Alors certes, l'homogénéité au sein de leur gamme de mobo n'a jamais été important pour les fabricants (il y a qu'à voir les dizaines de ref de puces LAN/audio/SATA différentes qu'ils utilisent, je me demande si ca ne serait pas plus rentable, du fait du volume, d'utiliser partout les mêmes   ), néanmoins je pense que ce n'est pas un hasard et que cette AM1 supporte les HDD 3.5" elle.
 
 
Au passage Asrock a eu la bonne idée de faire une version DC incluant une alim ATX aussi, alors que pour la Q1900 c'est l'une ou l'autre .
 
 
 
 
Justement je me demandais si la version DC ou ATX me convenait mieux.
 
 
Je me suis rendu compte que sur ces boitiers rikiki suivants, qui ont de la place pour 1x3.5" + 1x 2.5" il y avait de la place pour 2x3.5" empilés sous l'alim, à condition de ne pas utiliser une carte PCIe non-low profile.
Un SSD 2.5" on peut toujours le coller sur la face avant. Néanmoins avec les câbles de l'alim ATX à caser (Fortron Aurum non modulaire ) ca ne va pas le faire. Du coup en virant l'alim et en passant au DC + ventilo d'extraction à la place de l'alim, ca n'aurait pas posé de problème, on aurait même pu en rajouter des HDD.
 
Cooltek Coolcube 200x240x210mm (~75mm d'espace entre l'alim et le plancher)

 
ou  
 
Cubitek Mini Center 200x250x200mm (~80mm d'espace entre l'alim et le plancher)

 
Il y a aussi ce boitier utilisant une alim SFX, mais la seule modulaire existante c'est la Silverstone Gold, certes très bonne mais bien trop chère.
Cooltek Coolcube Mini 170x200x200mm (~60mm d'espace entre l'alim et le plancher)

 
Sinon ben il y a le Lian Li Q01 qui dispose de 2x3.5" + 2x2.5", mais c'est bien plus grand. (200x275x242mm)
 
 
Bref ca me fait chier que ma config soit tombée en panne maintenant , ca tombe vraiment mal. Je voulais laisser tomber les HDD 3.5" (mes besoins en capacité n'augmentent pas beaucoup) pour passer aux HDD 2.5" 2TB Seagate Spinpoint M9T (9mm!!! vs 15mm pour les Tosh et WD), mais ils ne sont dispo qu'en version HDD externe et sont chers.
Je voulais passer au NUC, mais j'ai pas fini mon mod pour y mettre les HDD (enfin j'ai envie de dire tant mieux car je me suis rendu compte que maintenant que leur SATA n'était pas compatible Port Multiplier )
 
 
 
 
Ouais je suis bavard aujourd'hui et j'en fais tout un foin pour pas grand chose , M.arc va apprécier  

La carte ASRock pour chip AMD fait effectivement fort : alim DC externe + connecteur ATX : cela augure d'une grande souplesse d'utilisation, même si on souhaite recycler sa carte plusieurs années après.  
 
J'aime bien les mini-boîtiers comme ceux que tu as montré mais je leur reproche l'emplacement de l'alim : ils sont conçus pour des alims qui font dans les 300 W. Avec ces SoC à 10 W, une alim de 40 W suffit, éventuellement 60 W si tu mets plusieurs disques. Du coup, la place prévue pour cette alim sur dimensionnée et celle prévue pour le ventirad de 60mm et plus de hauteur est de la place qui est perdue.
 
 
T’inquiètes, je te comprends : on s'occupe l'esprit en attendant l'arrivée de ces satanées cartes (et tu n'as pas encore abordé les futures cartes Pentium J2900)
 

En PCHT monté, tu as les Asrock Vision qui pourraient te satisfaire. Après, c'est assez cher, mais tu peux regarder du côté de l'occasion.

Je suis en train de regarder...
Dans la catégorie Asrock "Vision" le moins cher semble être à 600€ O.o
Une bête de course alors que je veux juste un média-center et que je pensais qu'un Nuc-like (pour ne pas tous les citer) pouvais le faire
Pque à côté de ça mon PC portable me convient très bien pour le quotidien...

+1000^1000
Ca fait des années et années que je crache ma rage à ce sujet ici .
Je ne suis pas fan des blocs alim DC externes.
 
J'ai eu longtemps une alim Shuttle PC62 250W, que j'ai toujours en vente si ca intéresse quelqu'un , mais c'est chiant une brique externe, même les toutes petites du genre Fortron NB Lite 65W.
 
 
J'ai pendant longtemps cherché à trouver cette Fortron FSP150-50TNF fanless, qui est finalement dispo actuellement j'ai remarqué.  

 
Mais hier j'ai lu ce très mauvais retour:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1207_1.htm
 
Et du coup je ne sais plus trop quoi penser, peut-être que c'était qu'un modèle défectueux.
 
 
Mon avis :
Les gros fouteur de m**** dans l'histoire a été le Pentium 4. La vous devez vous dire, mais WTF . Je m'explique .
 
Intel est le seul à avoir eu le poids par le passé pour imposer des formats communs. Or pour sauver leur Pentium 4 et mettre des bâtons dans les roues d'AMD ils ont définit le format BTX (boitier ET alim). Or ce BTX fût totalement idiots.
A l'époque déjà ils savaient très bien qu'ils allaient vers un écosystème PC qui allaient consommer de moins en moins. Leur architecture Core n'est pas sorti par magie, ils savaient déjà très bien où on allait sur le très long terme. Certes ils n'ont pas vu venir l'essor de l'ultra basse conso des cpu tablette et phone, mais la tendance de baisse de conso était bien connue.
 
Donc au lieu de définir un format BTX bancal ils auraient dû forcer un format de boitier et alim plus compact, en peu de déclinaisons si possible *.
Le SFX me semble actuellement un bon compromis, néanmoins il y a si peu de modèles intéressants (et ceux qui le sont ben sont chers) parce que justement le volume de vente est rikiki parce que justement ce n'est pas le format standard.
 
Maintenant c'est trop tard, plus aucune chance qu'un nouveau format compact mais assez modulaire prenne le relai. Le marché de l'assemblage PC ne va probablement plus avoir de nouvelle norme, ce marché va lentement mourir avec ces formats inadapté dans 90% des cas (son ATX), vue qu'on se dirige vers des formats propriétaires (Brix, Nuc, Nettop Asus, Zotac,...) mais qui ne sont pour l'instant pas encore totalement satisfaisants pour tout le monde, entre temps va falloir faire avec cet ATX...
 
 
*
Et par là j'entends:
- Au revoir les CM taille ATX avec 6 slot. Les mobo à 6 slot auraient dû être cantonnées aux mobo serveurs, un peu comme l'E-ATX. L'alim restant au format ATX comme actuellement.
 
- Mobo standard du type MicroATX mais un peu moins large, 4 slot. Alim SFX.
 
- Mobo compacte de type DTX, 2 slot (oui je ne suis pas fan du Mini-ITX, je préfère 2 slot PCIe , et puis on le voit bien que la majorité des boitiers MiniITX on de la place pour du DTX, donc ce n'est pas un handicap par rapport à la situation actuelle). Alim SFX évidemment ou un genre de FLEX ATX (comme la Fortron plus haut) mais qui resterait compatible avec les fixations des SFX.
 
- Après pour des formats encore plus petit que le DTX, du genre NUC, c'était un peu tôt pour le définir il y a 10-8 ans, mais bon ils sont tellement peu modulaires que ca ne me dérange pas que ca reste un format propriétaire et alim DC.  
 
 
Reste évidemment le soucis des alim à faible puissance qui ne sont que trop peu disponibles, certes des formats de petites tailles comme le SFX/Flex ATX favorisent les alim de faible puissance mais course à la puissance oblige on en aurait vu que des grosses comme actuellement avec l'ATX. Un peu comme la Silverstone qui est la seul Gold SFX dispo et qui est à 450W!
 
Mais ils auraient alors pu imposer un rendement très exigeant au niveau de la plage de puissance jusqu'à 50W. Le succès des labels Bronze/Silver/Gold de l'organisation 80Plus montre bien que les utilisateurs auraient plébiscité ces bonnes alim plutôt que de se baser que sur le simple chiffre de puissance, du coup les alim de faible puissance auraient été avantagées.
Les responsables de 80Plus l'ont remarqué que bien trop tard en incluant que récemment des mesures de rendement à 10% de charge.

Je l'ai pris en compte ce Pentium. Mais ses perfs semblent assez décevantes:
Pentium J2900 @ 2.41GHz (turbo: 2.66 GHz)   2169 pts (quad core)
 
Celeron J1900 @ 2.00GHz (turbo: 2.41 GHz)    2001 pts (quad core)
 
Celeron J1800 @ 2.41GHz (turbo: 2.58 GHz)    1183 pts (dual core)
 
 
Bref bizarre les perf du Pentium, alors qu'il a une fréquence de base 25% supérieure. J'imagine que c'est le turbo moins prononcé sur le Pentium qui en est la cause.
Mais à part le niveau de perf je me demande quelle est la différence entre la gamme Celeron et Pentium? Le GPU???
 
Dire que les remplaçants aux Bay Trail sont déjà presque prêts (Cherry Trail , 3Q14)

Les perfs du Pentium J2900 devraient être directement proportionnelle à la fréquence (le nombre de coeurs est identique), soit 2400 en CPUBench. Je veux bien retirer un peu de ce score pour quelques paramètres qui ne seront pas influencés par la fréquence (saturation du cache...), donc je table sur 2300.
Le 2169 vu sur CPUBench est un score obtenu sur un seul échantillon et je ne connais pas la carte mère qui est référencée "2B20". C'est probablement une carte mère pro pour laquelle le souci des programmeurs du BIOS à probablement plus été de faire fonctionner des ports série et parallèles que d'optimiser la puissance brute. Je continue à espérer un 2300 voire un peu plus avec une carte mère garnd public :-).

De mémoire, aucune différence à part la fréquence entre Celeron J1900 et Pentium 2900.

Pour les cherry trail : ouai, on continue de se moquer de nous en nous faisant fantasmer sur ce qui arrivera demain alors que ce qui à été annoncé il y a plus d'un an et est disponible depuis depuis 9 mois (bay-trail) n'est toujours pas achetable dans nos magasins.

Oh de nouvelles Fortron basse conso (à partir de 100W, mais elle est pourri comparé à la 150W et plus), elles sont Silver:
http://www.fsp-group.com.tw/index. [...] nfo&id=334
http://www.plugloadsolutions.com/p [...] Report.pdf
 
Y a un ventilo 40mm par contre  

http://www.fanlesstech.com/2014/03 [...] ni-pc.html    
 
Bon c'est pas du Mini-ITX, mais on aime les petites choses ici
 

 

 
La même avec 4 Sata Raid et j'achète

C'est tout mimi

ca + un NAS et au revoir le reste pour la majorité des gens

Une version avec 4Go de RAM et SSD128Go serait au top pour en faire un PC complet pouvant accueillir W8.1 complétement

Un NUC quoi

Ouai

Je reste fidèle à mon Chenbro ES34169  

pas mini itx mais x86 quand même :
http://www.minimachines.net/actu/m [...] rail-16703
 

Dans le même genre    
 
http://www.dpie.com/miniboards/kon [...] board.html
 

 
 
Je pense qu'il faudrait peut-être ouvrir un topoc unique pour ces mobo ultracompactes  

pas besoin
on parle pas assez des carte sub mini itx

Tant que personne ne considère ça comme HS ici, moi ça me va

ça me semble etre de l'ITX
http://www.msi.com/product/desktop/ProBox23.html

et ça me plait

Les capacités en RAM?

c'est du thin ITX, mais c'est une bonne machine

Pas mal du tout. Juste con de pas avoir pensé à foutre le RJ45 en POE.....
 
XaT

Nouvelle mobo Celeron J1900 avec 6 SATA dont 4 avec Raid.
Mais bon hors de prix vu que c'est une Supermicro

Supermicro X10SBA
http://geizhals.at/eu/supermicro-x [...] 95757.html

170€ pour du supermicro, c'est donné...

Nouveau CPU Intel, le Braswell.
Mais c'est juste un nom , en gros c'est le Cherry Trail 14nm mais pour desktop/portable.
 
Bref:
Bay Tral-T -> Cherry Trail
Bay Trail-D et M -> Braswell
 
http://www.engadget.com/2014/04/02 [...] -idf-2014/

 
Non mais abusé 600e pour un pauvre i3 APU et 500G de capacité , quelle arnaque
 

 
 
Pas la place à l'interieur pour un SSD ?
 
 

y a deja un SSD dedans . mais 32G c'est largement pas asses pour stocker photos/videos  

 
On ne peut pas le changer ? Si pour 300e on peut se faire un htpc avec un SSD genre crucial 240go moi ca me convient !
 
Petite question pour ceux qui ont des HTPC : vous utilisez madvr/ffdshow ? ou c'est juste histoire de lire les vidéos sans ajouter aucun filtre ?  

Etant donné que ca ressemble à ca, ca va être difficile
 

 
Ah oui donc en effet juste pour un NAS a coté,ou DD externe
 
Mais le processeur correspond a quoi au juste ? De quoi lire des gros fichiers je suppose ? genre des mkv de 12GO ?  
 
A quand la date de sortie ?! Si ils l'annonçaient pour tout de suite 1dollar = 1euro of course , je me tâterais bien a le prendre
 
Vu que ca tourne sous windows pas d'arnaque du style boitier multimedia à 400euros au firmware bugué au moins  

Est-ce que vous connaissez un boitier qui ressemblerait à un Zotac Zbox mais qui aurait 2 emplacements 2.5" ?
Ou un boitier Mini ITX avec un seul support HDD 2.5 mais avec un support VESA autre que le Antec 110 qui me semble assez gros...
Merci !

Un Antec 110 Gros ??
Je ne vois pas ce que tu pourras trouver de réellement plus petit en ITx.
La seule solution ferait de partir sur un NUC..

Effectivement je voyais ca plus gros, mais je voyais surtout le Zotac plus petit. Et en taille à peu près équivalente à un Antec 110 avec fixation VESA je peux trouver quoi ? Avec de l'USB3 si possible et de couleur noire.
Pour le NUC oui mais malheureusement pas de sortie optique (faudrait que je vois si je peux brancher autrement pour profiter du DTS vers mon ampli qui n'a pas de HDMI en input...)

au pire tu mets un de tes 2.5" dans un boitier externe si tu trouves pas ton bonheur

Oui j'y ai pensé aussi mais il faut prendre en compte le WAF

Tu as ce Chieftec, avec ou sans alimentation. http://www.chieftec.eu/en/chassis/ [...] x-01b.html
Par contre, pas d'usb 3, ni meme d'usb tout court ou autre connectique : les miniPC sont vraiment les parents pauvres des boîtiers.
Le Antec ISK 110 reste encore l'un des meilleurs boîtiers miniPC à ce jour et pourtant il a de graves défauts (repérage des prises son), est obsolète (Usb 2.0), a des lacunes (pas de lecteur de cartes), sans même parler de l'alimentation qui est 2 fois trop puissantes pour les cartes bay-trail D : bref, il y a encore du chemin à faire et vu la lenteur à laquelle les produits sortent, il va falloir non seulement être patient, mais en plus vivre vieux !