Reprise du message précédent :
Ok

On a le droit de vouloir des cartes haut de gamme sans OC

drap

 
Non , c'est lié comme deux siamois-jumeaux-consanguins-bâtards-menottés

Si vous trouvez la ST45SF-G pas assez puissante et bruyante pas de problème Silverstone a pensé à vous avec la SX600-G :

http://www.computerbase.de/news/20 [...] -600-watt/

J'espère que cette fois le casque anti-bruit est fourni en bundle   (n'est pas Marc )

Exactement le même système de refroidissement

Est-ce que les be quiet! SFX version 2 s'en sortent mieux que Silverstone question bruit?

Le truc c'est qu'a coté de la régulation qui peut être de plus ou moins mauvaise facture, ils mettent systématiquement des ventilos de merde.

Et au lieu de faire des alim de 600w dont il va falloir m'expliquer l'utilité vu que la 450w alimente sans problème une config à base de 780ti/290x qui est déjà sérieusement limite en terme de TDP pour un mini boiter ... ils pourraient essayer de faire un design avec un ventilo de plus grande taille genre 25mm d'épaisseur et/ou 92mm/100mm.

D'ailleurs à la base le format SFX utilise un ventilo de 80x25mm

 
   
 
600W pour du mini ITX c'est pour faire plaisir aux kékés qui veulent joueur a celui qu'a la plus grande, pour occuper le creneau, pour le marketing...
 
Mais en meme temps, pour une config tres musclée, dans un boitier home made, ca permetrait de gagner de la place  

Je suis en train de réfléchir à une config à base de MSI Z87I:
MSI Z87I GAMING AC   (mini-ITX Intel1150 PCI-express 16x)
Intel Core i7-4770 (3.4 GHz)
Ventilateur µproc  Akasa Nero LX
Kingston HyperX Beast 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 2133 MHz CL11
ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 - GeForce GTX 770 2 Go
Kingston HyperX 3K SSD Series 240 Go
LG CH12NS30 lecteur Blu-Ray/Graveur DVD

Quoi prendre comme boitier sympa /alim compatibles mini-itx  et avec la possibilité d'y intégrer une carte graphique des dimensions d'une GTX770 ?!    

Pourquoi un Z87 avec un cpu non K ?
Tu as déjà regarder un peu les boitiers ? parce que le choix est grand et large alors bon...
Tout petit genre SG07 ou immense genre prodigy, .... ?
Franchement le boitier c'est le seul truc que toi seul peut choisir...
Essaye d'en choisir plusieurs et on te dira si la cg rentre...

Et peut être changer le ventirad aussi suivant le boitier c'est bete de prendre un truc aussi petit...
et l'alim dépendra du boitier mais une 500w maxi suffira

Pour la version du µprocesseur, je n'ai pas fait attention.  

Je viens de filtrer un peu sur le topic, j'ai vu le Cooltek W1.
Du coup il y a largement la place pour un fat ventilateur:

 La GTX770 fait 271,8 mm de longueur,  et le Colltek W1 est donné compatible pour des cg de longueur max 320mm

pour en revenir aux alims silverstone et leur thermorégulation, vu que ça a l'air de chauffer facilement a cause de la taille et du petit ventilo, même avec une config plus "légère" genre i3 / GF750ti ça risque quand meme d'être bruyant ?

Pour les alims Silverstone SFX 450W et le bruit du ventilo, j'ai trouvé un topic intéressant:

http://www.overclock.net/t/1297303 [...] e-sfx-450w

Ils parlent de changement de ventilo qui améliore le bruit (par contre ils ne font pas trop gaffe à respecter les specs du ventilo d'origine).

Autre point intéressant pour ceux qui veulent remplacer le ventilo, Silverstone eux-même interviennent en donnant les specs du ventilo dans la V2, je cite :

ptain ADDA c'est de bons ventilos industriels mais ils sont connus pour être bruyants
sinon ça semble pas mieux chez Be Quiet :
http://www.cowcotland.com/articles [...] watts.html

au diable la garantie, j'ai un 80mm qui traine je vais modder

Ça doit être pour ça que Seasonic les utilise dans un paquet d'alimentations

 
Les alims Seasonic ne sont pas particulièrement réputées pour leur silence:
 

Test Anandtech de Décembre 2008 à 10%, 20%, 50%, et 100% de charge.
 
Après il faut bien comprendre que le modèle de ventilateur ne joue qu'un rôle mineur dans l'histoire.
Il y'a surtout les objectifs en terme de fiabilité sous différents scénarii que la marque cherche à atteindre.

 
y as pas les X series dans ton graphique      c'est un vrai plaisir celles la

Sur les X ce n'est pas des ADDA il me semble mais des Sanyo Denki (ou qq chose comme ça).

ADDA sur les miennes, et 2/3 ont un mauvais bruit de rotor, à côté de ça je mettrais ma main à coupé que s'ils apparaissaient dans un comparatif de ventilo ils feraient partie des moins bon. heureusement pour ces alims que le ventilo, quand il tourne, est assez lent.

Ah nan c'est moi qui craque, c'est bien des Sanyo Denki , ce qui ne change en rien ce que j'ai dis après.

C'est une ancienne version pas les nouveaux SFX 2.
Cowcotland a mis en parenthèse la suite des test d'alim SFX pour la couverture du Cebit.
La publication des autres tests seront après.

Édit :
Pourquoi vouloir changer de ventilo. Il suffit juste de déplacer la thermistance "responsable" de cette vitesse exagérée du ventilo surtout pour une alim gold qui ne dissipe presque rien.

Vlà les références testées
Sans compter que tu oublies de prouver que ces références sont dotées d'un ventilateur ADDA pour que ton truc montre quoi que ce soit, et encore, ce ne serait valable que pour une certaine référence de ventilateur ADDA.
Donc généraliser sur Seasonic à partir d'un test vieux de 6 ans, utilisant des références qui sont loin d'être les meilleures...
 

J'espère qu'ils trouveront un sonometre la bas

J'ai encore une S12 I rev2 qui est refroidit par un ventilo ADDA qui ne dépasse pas les 780 rpm et ne s'entend que si on met l'oreille à 10 cm
 
Sur la ST45SF-G ce n'est pas le ventilo qui est mis en cause mais bien la gestion de ce dernier qui est trop agressive.

C'est sure que dire qu'une alim est silencieuse ou inaudible juste en tendant l'oreille n'est pas des plus précis
Au pire utiliser l'application Sonometre sur smartphone (en utilisant le même smartphone à chaque fois)
On verra la qualité de Nokia (vu qui sont à fond Windows phone)  

A la fin de la news de Cowcotland sur la SFX 600W de Silverstone, on peut lire ceci :
"Enfin, et parce que ce n'est pas tout, la marque travaille aussi sur de futurs modèles SFX avec ventilateur de 100mm slim."
 
C'est bon ça !

Quelqu'un ici a un asrock m8 ?

 
 
Ca fait longtemps que je ne suis pas passé donc il se peut que ce que je vais dire soit du repost  
 
 
Enfin voilà j'ai grillé ma mobo de mon WHS (j'avais un CPU tueur qui m'a cramé 2 mobal LGA775 ) du coup je suis parti en quête de la mobal parfaite ayant pas mal de SATA (enfin 3 me suffisent), Raid 1 ET CPU supportant l'AES (donc malheureusement pas de NUC, même avec un SATA port multiplier), car bon les backup de 2TB qui se font à 18Mo/s j'en ai ras-le-bol , surtout quand Acronis bug 1 fois sur 3 en ignorant complètement que c'est de l'incrémental qu'il doit faire .
Certes Acronis ne supporte pas l'AES-NI, même en version 2014, mais Bitlocker si.  
 
 
Et que vois-je?
1. Tous ces fabricants de mobo (Asus, Gigabyte, MSI) qui font des mobo toutes identiques. Ca ne leurs est pas passé par la tête de faire différemment pour justement se différencier de la concurrence? Il y a vraiment des fabricants qui font tout pour disparaître....
Genre rajouter une puce Marvell 2xSATA 6Gbps, Raid 1/0??? Un Celeron J/Atom ferait un super NAS vu les perf et prix.
 
2. Aucune mobo utilisant des Atom (à part des mobo industrielles et serveur), alors que:

• C'est les seules à supporter l'AES-NI  (Merci Intel )
• Mais le plus incompréhensible, c'est qu'ils sont moins chers que leur équivalent Celeron et les perfs se valent :

       Atom Z3770, 4 Core, 2.39GHz max, 2 canaux Ram un peu moins véloces,  GPU moins costaud certes, 2W, PassMark: 1303 pts  -> 37$
       Celeron J1800, 2 Core, 2.58GHz max, 2 canaux Ram, 10W, PassMark: 1179 pts-> 72$        
       Celeron J1850, 4 Core, 2.0GHz max, 2 canaux Ram, 10W, PassMark: 1614 pts-> 82$
       Celeron J1900, 4 Core, 2.42GHz max, 2 canaux Ram, 10W, PassMark: 2006 pts-> 82$
 
 
 
Bref, listing des mobo Celeron/Atom existantes ou en préparation:
http://www.silentpcreview.com/foru [...] 77p=582798
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] 85791.html
 
Les plus chouettes   :

• Les mobo serveur Supermicro A1SAi utilisent des Atom série C ayant jusqu'à 8 Core, mais bizarrement pas de Raid sur ces Atom Silvermont, mais de tout façon hors de prix bien sûr    

• Les DFI BT160 utilisant des Atom serie E (mobile) ou Celeron, il existe une version alimentée en 12V:

• Un peu pareil pour la Portwell Wade-8078

• Portwell Nano-6060 (120x120mm)

 
 
Sinon, dans les mobo classiques, notez l'ASUS J1800I-C, pareil que la Gigabyte déjà connu, mais avec un rad plus gros.

 
 
 
Une petite question quand même, est-ce que les mobo industrielles (genre la DFI) sont soumises aux mêmes normes en terme de polluant que des mobo grand public? Genre on peut utiliser des mobo industrielles chez soi sans qu'elles ne dégagent de cochonneries dans l'air.
 
 
Autre question.
Est-ce qu'utiliser 1 seul canal RAM sur les Celeron J impacte fortement les perf CPU (GPU c'est secondaire)?
 

ce sont les même norme
je dirais même qu il y a moins de cochonnerie sur de la mobal industrielle que sur du grand publique

Ah? Raisons?  

la parano du risque industriel
puis les normes ne sont pas les même dans une maison que dans une industrie

Certes, mais ca les pousse à utiliser des composants industriels, mais les laques, le PCB sont peut-être aussi renforcé pour supporter de plus grands températures par exemple, qui dit que ces produits ne sont pas plus nocifs pour la santé tout en étant plus résistants?

Parce que bon le risque industriels, c'est surtout la panne et incendie, pas la préoccupation de la santé des personnes à côté .

il ne faut pas non plus tombé dans la parano
si la mobal est rohs faut pas aller plus loin

ok ok

Plus ca va plus je me dis que dans mon RVZ je devrais mettre une carte avec blower, ce serait l'occasion de passer a une 760
Niveau qualité ca s'est amélioré chez nVidia au niveau bruit bizarres ? Marc il me semble que c'est toi qui avait eu des soucis sur les générations précédentes...

d'ailleurs j'aurais quelques idées de modding dans ce boitier, mais j'ai aucune expérience ni matériel dans le domaine a l'occasion faudrait que je vous expose mes idées, je pense qu'il y a quelques spécialistes ici que ça peut intéresser

EDIT : en observant quelques photos, je me dis que si ça se trouve, un PCB d'alim ATX standard pourrait bien rentrer en virant la cage du bas (elle s'enlève pour justement monter l'alim)... je vais mesurer ce soir

 
Il y a des doutes sur la prise en charge de l'accélération AES des processeurs séries "J" tu en sais plus ?
C'est dommage que hormis quelques cartes orientées serveur on soit limité à 2 SATA

D'après ark c'est exclusivement présent sur les Atom
 
Filtre de recherche AES activé:
http://ark.intel.com/fr/search/adv [...] STech=true
 
(Bon il manque les Atom serveur, mais c'est pas du Bay Trail, c'est pour ça que ça n'apparait pas dans la liste)

Oui et non, je me suis dit pareil au début, mais faut se dire que peu de gens ont besoin de plus, donc je peux comprendre le choix d'Intel dont le but primaire et de faire des puces consommant peu et n'étant pas trop chères. Ce qui est critiquable par contre c'est qu'aucun fabricant de mobo ne sorte une version avec un contrôleur Raid SATA PCIe intégré à la mobo, enfin ca va peut-être venir, mais ça commence mal.
 
Alors certes il y a le connecteur PCIe pour rajouter une carte, néanmoins la seule carte PCIe x1 dispo ayant des driver récents compatibles avec Windows 8 (enfin perso j'en ai pas besoin, mais pour être sûr de pouvoir l'utiliser dans l'avenir autant prendre quelque chose avec un support driver encore existant), c'est des cartes à base de puce Marvell 88SE91xx et qui coute ~30€, alors qu'intégré à la mobo ca aurait représenté un surcout négligeable, 30€ pour ca ca fait quand même un peu mal.

 
 
 
du coup il faut s'attendre à quoi en perfs AES ? Genre bench truecrypt (sur mon atom 330 en AES sur un buffer de 50MB j'ai... 48,4 MB/s... un peu pénible au quotidien car derrière en pratique on va dire que j'écris à environ 35 mo/sec sur le disque chiffré [écriture de gros fichiers d'un disque non chiffré vers un disque chiffré]).
 
Pour le SATA oui c'est ce que je voulais dire, qu'intel n'en prévoie que 2 sur son chipset pourquoi pas, mais que tous les fabricants de cartes "grand public" derrière appliquent le même design c'est dommage. Ca fait un peu 0 innovation
Sur l'usb c'est un peu pareil (souvent restreint) mais on arrive quand même à avoir un chouilla de variantes.
Je suis toujours à la recherche (tranquille) de la machine à tout faire qui remplacera mon atom330, il y a déjà 6 usb dessus (clavier, souris, imprimante, DAC, rfxtrx pour la domotique, stick téléinfo...) du coup ça part vite, ok on peut rajouter un hub, mais comme tu dis pour le sata, ça coute tellement rien à rajouter en natif que c'est con de devoir rajouter des câbles, un transfo...
Pareil pour les sorties vidéo : ça coûte quoi de faire 1 DVI-I (+adaptateur VGA) + 1 HDMI histoire que tout le monde soit content ? t'as des cartes avec les sorties vidéo qui vont bien mais très peu d'usb / d'autres avec pas de hdmi ou de VGA / ...

Bonne question et j'ai aucune idée.
 
Le Celeron J1800 (dual core) fait 1179 pts à Passmark.  
J'ai également un A64 x2 4200+ faisant lui 1285 pts, bref globalement c'est dans les mêmes eaux, mais je ne sais pas si c'est comparable.
J'ai fait un bench Truecrypt hier sur le x2 4200+ et j'avais à peine 130Mo/s ou 150Mo/s je ne sais plus, sur du simple AES. Peut-être que le Celeron fera à peu près la même chose.
 
Et puis de toute façon je ne sais pas quoi penser des bench de chiffrement AES par rapport aux conditions réelles d'utilisation.
Mes HDD sont chiffrés, les HDD externes vers lesquels je fais les backup également et les archives Acronis dessus aussi (mode parano ).
Donc pour chaque écriture/lecture lors des backup il y a 3 opérations de déchiffrement/chiffrement à faire , d'où mes misérables ~20Mo/s (sur un Dual core E4500).
Du coup un Quad core aurait été chouette dans mon cas.
J'avais essayé divers combinaisons possibles, chiffrement/pas chiffrement, mais j'ai pas les chiffres sous la main là.