Reprise du message précédent :
bah fo pas utiliser ce ventilo de merde lol
 
le thermalright en question est vraiment une avançée car on trouve cette capacité de dissipation seleuement ds les 8-9,5cm pour le moment donc 7cm c'est great !
et au niveau largeur toussa, j'ai l'impression que ce sera plus facile a integrer qu'un zipang ou un si-128 donc moi j'attends qu'à voir

et un autre truc sympa pour un pc en mini-itx low profile http://www.presence-pc.com/actuali [...] rce-32988/

dommage que ce soit du double slot

sympa, descriptif de la config? le système de ventilation du cpu est proche du packard bell imax, pas top à mon goût

Du neuf sur le nano, mais pas tant que ca (pour changer)
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -coeur.htm

Ca sent vraiment le sapin pour le Nano ... d'ici là Intel disposera sûrement d'un chipset correct pour l'Atom (soit le NVidia soit le sien)
Reste le 64 bits qui était intéressant sur le Nano pour des box souvent utilisées sous Linux ...

les Atom 230 et 330 supportent le 64bits

Oui en plus ... reste donc que ce maudit chipset.

Tu penses que celui de Via est mieux?    
 
Je doute  

On lui demande pas d'être au top, seulement de bouffer moins

Le problème n'est pas là.
 
Le 945GM consomme peu, le 945G beaucoup plus.
Pourtant les fabricant n'intègre que le 945G sur les miniITX contrairement au 945GM sur les nettbook nettement plus économe.
 
Donc c'est surtout un problème de coût.

 

tu peux voir les details sur la premiere page de mon topic
 
le refroidissement est suffisement efficace et a pour but le silence et la reduction max de l'encombrement et de ce cote, je pense que c'est plutot reussi non

pour le silence c'est pas dit. dans le cas du packard bell, le fait de balancer l'air chaud du CPU dans l'alim (quelque soit le sens du ventilo du CPU ou de l'alim tu peux pas y échapper) va faire monter en rotation le ventilo de l'alim

 
moi je dirais qu on lui demande d etre la et pas dans la tete des ingenieur de via    

A mon avis il y est et y restera (dans la tête des ingénieurs) car en plus avec la crise qui vient, je vois mal Via débarquer dans 1 an alors que toutes les parts de marché auront été prises par Intel et NVidia pour le marché des Netbook et autres Nettop ...

surtout quand on peut imaginer que l'intégration d'une plate forme sur le marché reste longtemps  
pour etre plus clair regardez tous les netbook qui ont du atom, je les vois mal sortir massivement des gammes en Via un jour. (surtout s'ils sortent du nvidia avant)

ouais enfin HP a osé choisir du Via pour son netbook, et c'est un modèle de référence d'après les tests

Sauf que maintenant la crise est là (-3% pour les achats / Net à Noël aux US, du jamais vu), et que les contraintes de coût vont être maximales pour les constructeurs, que ce soit de PC ou de processeurs ...

 
parce que tu as deja vu un proco via pas cher ?    

madpo je comprend pas la question ...

http://www.picco.nl/product_info.p [...] ts_id=2940

par rapport a la contrainte de cout ... je n est jamais vu un proco via à pas cher ... ( chez intel la premiere cm avec celeron 220 50€ alors que la premiere via est a 100€, une vieille ml6000ea )

si via compte vendre quelque chose il faudra adopté la methode ati ... casser les prix

@DrDoom

ouai mais c'est un cas ... apres la seconde via est a 112 € apres toute les plateforme intel

ouais mais je vois:
1 x 16-Lane PCIe slot
1 x 32 Bit Mini PCI slot
1 x S/PDIF out pin connector  
très bon pour faire une divxbox compatible HD ça
au passage, j'adore la marge chez Think ITX, 132 euros

C'est vrai pas cher mais attention le composant Chrome n'est pas forcément celui supporté par PowerDVD depuis peu ... et si pas PowerDVD à mon avis personne ne le supporte ...

justement je citais le PCIe pour ajouter une CG passive avec un support full HW de la HD

Ah OK ... mais bon ça fait des coûts supplémentaires ...
Il n'y a vraiment aucun ventilo sur cette carte, ou c'est pour faier joli sur la photo ?

OK mais les financiers les suivront ils pour à nouveau 1 an (après déjà plusieurs années ...) d'attente ...

 
 
non il y en a un  

Et sinon au niveau conso et puissance par rapport à une D945GCLF / Atom 230 (et son "maudit chipset" ) qui est à peine plus chère, ça donne quoi ?

le CPU a un TDP de 20W

Bon à mon avis ça va aller chercher dans les 25W pour la carte contre plus de 30 pour L'Intel ...

bonne année
 

Bon par rapport à mon post du 26/11, on a maintenant plus de Nano-E (il a sûrement été retiré de la vente   ), et les modèles et dates suivantes :
 
Nano 1000/2000: ben il est en vente    
Nano 3000: Q3/2009
Nano Dual Core: Q1/2010
 

 

Via a présenté un laptop à base de Nano:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] images.htm

Enfin une réponse d'AMD contre l'Atom d'Intel. Le neo:
http://www.cowcotland.com/news/136 [...] n-neo.html
 

 
 
ça sent le sapin pour VIA

ouais pis intel qui commence à faire pointer le bout du nez du poulsbo

Je veux pas jouer les rabats joie mais des prés' dans des salons avec le Nano il y en a des tas depuis des mois voire des années chroniquées sur le site viaarena, et on a jamais rien vu venir ...
Donc pour moi c'est un vaporware de plus ...

j'ai jamais dit le contraire