Reprise du message précédent :

Même pas, il est sur 7, il y a déjà un outil fait pour ca, il a juste à faire une sélection et c'est bon...

[url ] au lieu d' [img ]

on a qu'à ne pas l'aider pour la peine

 
pas de syndicat , pas de grêve    

En effet.

J'avais pas vu que c'était une mobo ATOME

ECS H55-I Mini ITX at home    
 

sympathique, t'en as acheté 2?

Pour compléter une commande , ca devrait se revendre facilement

tu las achetée ou ?

 
qlqun possède ce boitier ici ?
http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] _Plug.html

 
chez un de mes fournisseurs

quelqu'un a une h55n-usb3 ?

  Moi  

D'ailleurs, son test sera publié demain sur www.homemedia.fr

Pourquoi ?

bah je l'attend depuis 5 jours...
Materiel.net qui fait un peu chier avec leur justificatif et leur demande de virement...  
 
Tu la test avec quoi comme CPU / CG / boitier ?

q08  hd5770 (ma hd5850 est en sav) i5 650 kingston postville 160Go
 
Mais c'est un comparatif avec le modèle intel et zotac  

ça c'est pas mal mais pas de port hdmi !!  
http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-67C.HTM

L'étage d'alim semble de qualité, c'est bon pour la conso ca.

y'a du port com !!

 
oki, car moi, c'est pour: Q08, i5 750, HD4890, postville 80Go, 2x 1To Green WD H50 corsair, Seasonic 500watts

Salut les gens !
Dites voir, vous utilisez des récepteurs infrarouge dans le cas de l'utilisation d'un Media Center ?
Si oui lequel ?
 
Merci !

Salut,
 
j'hésite à changer de pc pour un i7. Mon problème c'est que la différence de prix entre un mini-ITX et un pc portable est minime ... Qu'est ce qui vous fait rester sur le pc fixes ? Les grand écran, le côté évolutif ?
 
J'ai un portable actuellement et j'ai peur de repasser du côté geek en repassant au fixe ...

je ne vois pas trop ce qu il y a en commun entre le mini-itx et un portable ... la taille ? il y une difference entre t assoir dans le train et utiliser ton portable dans le train et balader ton boitier mini itx a la recherche d un endroit ou tu peux le brancher a un ecran ( ou pire a trimballer l ecran avec )
 
tu parles de difference minime niveau prix ... je doute serieusement qu il soient aussi performant
 
 

 
depuis quand posseder un pc fixe fait de quelqu'un un geek ?
ou alors il faut utiliser la castration chimique

Oui pour ce que tu cites, +
- un meilleur rapport performance/prix pour les fixes
- un confort d'utilisation inégalable (vrai clavier, vraie souris, vrai tapis de souris, grand écran, vrai système audio, etc.)

Pour moi l'ordi, c'est à la maison et c'est tout. Se balader avec un portable dans le train fait, c'est justement ça qui fait geek

 
Salut
 
Pour répondre à ta question: utilisation différente du portable et du fixe. Pour moi la différence se fait principalement au niveau des jeux: les portables ont des cartes graphiques assez peu performantes, et surtout non évolutives. Pour avoir un portable de gamer que tu peux éventuellement brancher sur un grand écran, faut passer à la caisse, et tu ne pourras pas changer de cg. C'est là que le format PC fixe a un avantage à mon sens.
 
Si tu joue pas ou peu, il peut être interessant de s'orienter vers un ultraportable que tu branches à un écran, un clavier et une souris quand tu es chez toi, et que tu peux aussi trimballer partout.

Une CG de portable c'est changeable, faut arrêter maintenant, on est en 2010 : c'est chaud à trouver, mais ça ce fait, c'est juste beaucoup plus cher...

sans commentaire...

j'ajouterais par ailleurs que la question est posée à titre individuel, et que ma réponse n'engage que moi

Généralement, le schéma de refroidissement d'un portable a été fait pour une CG bien spécifique...la changer serait une catastrophe a long terme...même en 2010.!

Tout comme l'étage d'alim.

un petit comparo sympa : http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] H57-0.html

euh un peu en carton ton comparo, tu choisis l'Intel en Serveur/NAS parce qu'il y a le Dolby machin truc, j'aurais choisi la Zotac pour les 6 SATA, bref

Faut aussi préciser que l'Intel supporte l'UEFI boot
Donc aucun problème avec les HDD supérieur à 2TB

il faut avoir un grain pour installer l 'os sur une partition >2To

lis le test pas les conclusions

bah t'as cru que j'ai fait quoi neuneu?

Ouais super du RAID 5 et 0+1 en semi-hardware, pour moi l'intérêt est nul, ça revient à le faire en software et on a le choix pour ça niveau OS....
Et ça explique toujours pas l'intérêt du Dolby machine chose pour un NAS/Serveur, ça serait judicieux de regarder ça pour une utilisation HTPC

que tu as lu uniquement la conclusion
vu t as reaction tu n as pas lula page dédier au serveur/nas

arrête de prendre ce qui est écrit pour les paroles du messie
dduck a son opinion, tu as le tien et basta.

il est aussi tout a fait possible de ne pas être d'accord et de ne pas être agressif.

c'est pas une opinion c'est juste que ça n'a aucune logique, HTPC != NAS point barre, je vois pas ce que vient faire le Dolby dans son choix. Et le NAS le but est la course au stockage donc 4 ports SATA contre 6 ports SATA je choisis la Zotac, pure logique.
et merci de pas réagir à mon post alors si c'est pour venir me prendre la tête
pour finir, parle pas d'agressivité avec des histoire de me prendre de haut

 
venir te prendre la tête , tu le fais tres bien tout seul  
 
moi te prendre de haut ?  
tu sais j y peux rien si tu as le sentiment de m'être inférieur    

look who's trolling

Vous parlez de l'encodage dolby/DTS à la volée c'est ça ? ça serait pas utile dans le cas d'un serveur DLNA par exemple ou je dis nawak
Car je ne sais pas si ce genre d'encodage temps réel est obligatoirement redirigé vers une sortie audio ou s'il peut être intégré à un flux, d'où ma question...

 
Sauf si tu veux monter ta partition system en raid 0 ou faire du matrix raid sur 2 disques dur.
Tous le monde n'a pas forcément les moyens de s'offrir + de 2 disques sur son raid    
Le Dolby Digital Live, c'est bonus et c'est logiciel. Personne ne t'oblige à l'installer.

Salut, DrDoom

C'est vrai que c'est super agréable de lire des commentaires comme le tien après une semaine de boulot.  

Si tu lis le test au complet, tu te rendras compte que le dolby control center est mis en avant dans la partie HTPC et non NAS. La phrase à laquelle tu fais allusion dans la conclusion est simplement mal écrite et va être donc probablement être corrigée. Pour info, je ne suis pas l'auteur de la page NAS, je n'y connais rien dans cet thématique, c'est l'admin de homemedia qui l'as rédigée.

Mais je ne pense pas que ce soit une raison d'être si désagréable.

J'écris ces tests sur mon temps libre, et en ce moment comme je suis en arrêt après un opération des ligaments croisés, je dispose vraiment de temps libre.

Je ne suis pas un professionnel, je ne suis pas payé pour les écrire et le site ne m'appartient pas. Le seul bénéfice que j'en tire et de conserver le matos lorsque les contructeurs ne les réclament pas, ce qui n'arrive pas si souvent.

Je teste ces produits par passion et la mise en lignes de mes articles a pour but de faire partager une expérience afin d'aider tout un chacun à faire des choix en connaissances de cause.  

La conclusion du test explique en gros que la gigabyte est pour moi le meilleur choix global ne serait ce que pour la qualité de ses composants et son prix de vente. L'intel propose des fonctions qui peuvent être importantes dans l'utilisation NAs et le dolby control center peut être sympa en utilisation HTPC. La Zotac est le poulidor du site : toujours une parfaite deuxième, elle pourra donc satisfaire les trois usages si le raid matériel et l'usb 3 ne sont pas nécessaire pour vous.

Après tu as le droit de pense autre chose, on est pas en Chine, mais fait preuve d'un peu plus de respect dans tes propos, çà ne fera que te grandir.

Avec des remarques comme çà tu passes pour un jeune qui a vu naitre son grand père et qui sait tout mieux que quiconque.

Alors si une erreur de syntaxe dans une phrase d'un test de 11 pages assez fournies suffit à en faire un test en carton. Je t'invite à me démontrer que tu es capable de faire mieux.

NB: c'est corrigé, dit autrement, j'aurais dit merci ...