Reprise du message précédent :
Hello,
 
Quelques petites réflexions en passant :
 

 
=> ca a déjà été dit, mais dans ce cas, tu peux oublier les perfs.
 

 
Un pc en mini itx et (quasi) fanless, c'est petit & silencieux... et un nas, techniquement, c'est un pc avec un os adapté    
 

 
Rêve pas trop : si tu prends quelque chose de plus spécialisé, comme une carte "dépouillée", c'est souvent plus cher.
 

 
La plupart des nas tournent sur un os à base de linux. Et synology est une société taiwanaise, pas us (par contre, apple...   )
 
A propos de syno, le petit dernier (DS214se) vient de sortir à - de 150 €    
 
Sinon, puisque l'achat d'occasion a été évoqué, pourquoi ne pas chercher un nas d'une génération précédente ? Syno est justement une marque qui suit assez longtemps ses produits (mon ds410 est toujours concernée par les mises-à-jour de DSM).
 
Et si l'occasion te rebute vraiment (pourtant, c'est une bonne manière de lutter contre le gaspillage) il y a aussi la possibilité de profiter de fin de série.
 
@+

Le mini ITX ne donne que des performances médiocres par rapport à son prix, selon ce que je peux trouver. Son seul intérêt est d'avoir un petit format peu gourmand, mais coûteux à l'achat. Il reste une solution plus classique, underclocker un kit mobo+RAM+CPU, histoire de réduire le bruit, mais ça consomme toujours plus, et ce n'est pas petit.
 
J'ai cherché des NAS sur Kijiji et Craigslist, mais apparemment, rien ne se vend dans mon coin. La configuration DS214se ne permet pas de saturer le port gigabit, hélas.

 
Oui mais bon, est-ce que ça répond à un besoin existant ou anticipé selon une évolution prévisible ou c'est juste pour dire "je parviens à saturer du gigabits" ?
 
de ce que j'ai lu dans ce topic :
 
* serveur mail => c'est pas ça qui va nécessiter une telle vitesse
 
* lecture de vidéo => même avec du BR du 100mbits doit encore être suffisant (à vérifier quand même)
 
* serveur de fichier => avec mon "vieux" ds410, je transfère d'un WD Red 3To vers un ssd crucial à +/- 105 Mo/s (pour un gros fichier), pas loin du débit max théorique du gigabits... et j'ai pas de raid d'installé dessus, juste des volumes indépendants.
 
                            => mais est-ce que tu as vraiment besoin d'une telle vitesse ? Si c'est pour faire du traitement "lourd" genre vidéo ou photo (encore que), ok, mais si c'est pour de la bureautique...
 
En fait, tu veux des perfs et du pas cher... c'est rarement compatible.
 
En plus, tu veux du home-made => obligé de prendre du matos très standard pour ne pas exploser la note. Normal que ce soit plus encombrant/bruyant/gourmand suivant le cas.
 
Je répète que qui a déjà été dit ici : généralement, ceux qui font du nas home-made, c'est soit pour avoir une grande capacité et/ou une puissance de traitement supérieure par rapport à des nas haut de gamme. Si tu prends comme référence un DS1513 à plus de 700€, tu n'auras pas trop de mal à faire moins cher. Avec unDS413 à moins de 400€ http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B497870/cid/8260/lang/fr/, ça va déjà être plus serré si tu veux aussi petit et économe.
 
A moins de 150€, ton cahier des charges ne tient plus la route.
 
Autant scinder les fonctions : genre disque externe TB pour ton Mac et serveur mail sur un rasp (ça doit exister je suppose ?)
 
@+

definitivement non.
 

non c'est insuffisant. Mon installation actuelle sature presque le 100Mbit/s, et ça ne tient pas pour les vidéos HD. Même il y a 10 ans, on trouvait le 100Mbit lent.
 
                           

on ne se procure pas un NAS pour de la simple bureautique. Le moindre disque USB 2.0 fait amplement le travail.
 

le gigabit est standard depuis longtemps sur les ordinateurs d'une certaine gamme, donc je ne le considère pas comme très performant. Ce n'est pas du thunderbolt, par exemple.
 
Je répète que qui a déjà été dit ici : généralement, ceux qui font du nas home-made, c'est soit pour avoir une grande capacité et/ou une puissance de traitement supérieure par rapport à des nas haut de gamme. Si tu prends comme référence un DS1513 à plus de 700€, tu n'auras pas trop de mal à faire moins cher. Avec unDS413 à moins de 400€ http://www.redcoon.be/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B497870/cid/8260/lang/fr/, ça va déjà être plus serré si tu veux aussi petit et économe.
 

je ne pense pas avoir dit 150 balles et moins, je peux mette davantage mais faut que ce soit rentable (= rapide). Le TB n'est-ce exclu, mais ne répond pas au besoin de garder cet espace de stockage accessible où que soit la machine sur le LAN ou à l'extérieur.
 
Le ds413 semble bien, mais n'est pas très flexible sachant les disques que j'ai, qui ne sont pas tous SATA. Je ne crois pas quil accepte l'USB, et il est à près de 600 balles.

En fait c'est pour y mettre combien de dd au total? Sinon tout dépend le type de dd externe, mais on peut les démonter pour avoir en sata. Et là le gain en débit est conséquent.
 
 
Quel taille max pour le boitier?
Et le prix de l'ensemble boitier, cm, cpu, alim, ram?
Et combien de dd interne nécessaire?

 
Outre que ça ne répond pas à la question [quel est le besoin qui te motive à dépasser le gigabits ?], c'est faux : le nas est couramment utilisé pour centraliser la gestion des fichiers en entreprise (ou chez le particulier), que ce soit de la compté, bureautique ou autre. C'est un stockage réseau. Un disque usb ne remplis pas vraiment les mêmes fonctions (à part le stockage).
 

 
Le sata III aussi existe depuis pas mal de temps, mais trouve-moi un hdd qui le sature ? Avec mon DS410, il y a déjà moyen d'être à la limite (http://www.tomshardware.fr/articles/reseau-ethernet-gigabit,2-594-7.html)
 

 
Faudrait peut-être préciser un peu le budget, parce que tu as aussi évoqué des solutions genre raspberry et qu'avec 300€, tu te rapproches du haut de gamme en nas grand public.
 

 
Déjà, si tu y accèdes de l'extérieur, le débit du gigabits ne sera qu'un rêve inaccessible    
 

 
Faut voir, si j'en crois cette discution, ce ne serait pas exact :
 
http://passion-xbmc.org/xbmc-support/lecture-video-haut-bitrate-en-pointille/?action=printpage
 

 
1) Si tu veux un système cohérent, évite déjà de mélanger les types de disques    
 
2) Si tu regardes bien ses caractéristiques (cf lien) il 1 x usb2, 2 x usb3 et 2 ports gigabits histoire de cumuler les bandes passantes
 
3) Si tu te donnes la peine de lire le lien, tu verras que ce n'est pas 600 mais 400 €    
 
4) Pas très flexible ? Tu peux mettre de 1 à 4 hdd de n'importe quelle capacité. Ok, faut uniquement du sata, mais franchement, si tu veux titiller le gigabits, vaut mieux oublier les vieux disques pata.
 
 
Je me répète : ton analyse des besoins est trop floue => tu dis vouloir saturer le gigabits mais sans vraiment expliquer ce qui t'y pousse.
 
Le nas, c'est UN élément d'un réseau et il faudrait connaitre un peu le reste
 
=> équipement réseau en service
=> combien de machines connectées
=> combien d'utilisateurs (simultanément)
=> usage(s) et/exigences techniques
=> capacités nécessaires aujourd'hui et quelle évolution prévue
 
Au plus les besoins sont définis précisément, au plus il est facile de faire les choix    
 
@+

On parle ici de stockage pour un particulier pour des fichiers lourds qui doivent se déplacer rapidement, comme indiqué dans le premier post.
 

C'est exactement ce que je cherche à faire, saturer l'interface. Ce n'est pas possible avec un disque rotatif normal, d'où l'intention de les associer en RAID0.
 

300 balles ne donne que des NAS simple disque, relativement bas de gamme. Je préfère ne pas donner de restriction trop basse, cas en tant que newbie, ce ne serait pas réaliste. Disons, moins qu'un NAS double-disque ordinaire, donc 400 balles.
 

Je sais ce que je vois sur mon écran. Après, les tests effectués avec des installations optimales peuvent donner un résultat différent.
 

http://ncix.com/products/?sku=7614 [...] y%20Inc%2E549 + expédition = environ 600 balles. Il y a un seul disque PATA, mais de capacité conséquente à 500Gio, donc pas question de le jeter. C'est un disque de serveur, donc je ne crains pas trop pour sa fiabilité.
 
 

C'est volontairement imprécis car trop de restrictions bloquent la créativité.
 
 
=> équipement réseau en service
Modem ADSL, routeur (à remplacer, car devenu lent pour les besoins), switch gigabit, et les machines autour.
=> combien de machines connectées
7
=> combien d'utilisateurs (simultanément)
2 à 4
=> usage(s) et/exigences techniques
Stockage général de gros fichiers.
=> capacités nécessaires aujourd'hui et quelle évolution prévue
Capacité héritée = disques retirés de machines non fonctionnelles.
DD Orange, 250Gio
DD Vert, 500Gio
DD Bleu, 250Gio,  
T750, 750Gio, eSATA
DD gris, 500Gio, PATA ou USB
TM, 1,5Tio, eSATA
Possibilité pour un autre, H500, 500Gio, USB.
 
Pas de taille maximum, mais le plus petit sera le mieux. L'espace est compté, y compris l'espace de stockage physique en cas de déménagement. Hors de question de démonter des disques encore sous garantie.

Oui mais mais trop imprécis limite l'aide possible aussi..
 
Et pour la taille le plus petit depend des gens, moi petit c'est un boitier moyen tour, pour d'autre c'est un mini itx etc..
 
je vois déjà 5 dd interne  
 
Donc le minimun ça serait ça déjà:  
http://www.ldlc.ch/fiche/PB00143146.html
ou  
LIAN LI PC-Q25B
http://cdn.overclock.net/b/bf/900x [...] 6-001.jpeg
Et il y a encore de la place en bas pour d'autres dd. Meilleur boitier pour y mettre plein de dd je pense pas qu'il y ait mieux
 
 
Le pata ce trouve uniquement sur les cm atx

 
Ben non, justement      
 

 
Dans un raid, c'est le disque le plus lent qui donne la cadence (et le plus petit qui limite la taille). Ne t'attend pas à des miracles en recyclant d'anciens disques.
 
Petite question : Time Machine, c'est de la sauvegarde chez Mac, non ? Ca ne t'inquiète pas de mettre ça sur un raid 0 ?
 

 
Oui, et c'est peut-être pas le réseau qui est saturé mais d'autres éléments dans ton installation qui ne suivent pas. Ca mériterait d'être testé.
 

 
T'es au Canada ? Si oui, ça veut dire que ça ne va pas beaucoup t'aider de te donner des prix et des dispo en Europe.
 
Pour le boitier, il y en a un à surveiller : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/silverstone-ds380-baies-sujet_941789_1.htm    
 
Si le prix est raisonnable, c'est nickel pour un nas.
 
Sinon, un Fractal http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Boitier/unique-fractal-design-sujet_873754_1.htm
 
C'est plus gros, mais ça permet de prendre une cm et une alim standard (plus de choix et prix souvent plus petit à capacité égale). Sans compter qu'il est prévu pour être discret.
 
@+

Les deux disques de 250Gio sont des SATAII, identiques, donc pas de souci en théorie pour les associer en RAID0. Le TM ne serait pas en RAID, ce n'est donc pas un RAID intégral que je cherche à faire (ce n'est pas possible avec ces disques de toute manière). Il sera pour les lourds fichiers qui se promènent uniquement, donc pas ceux de TM. Si RAID il y avait, ce serait bien sûr du RAID1 dans le cas de TM. Le RAID est logiciel, pas matériel: dans ce cas, est-ce que la carte-mère est vraiment limitante, tant que Linux est bien supporté? L'installation actuelle limite peut-être la vitesse, vu qu'on ne peut pas demander de miracles d'un disque rotatif, surtout en 2,5". Ceci dit, on peut atteindre de bien meilleures vitesses que l'USB, testé en liant deux machines directement, par contre on ne peut pas installer ni un ni aucun nombre de disques 3.5" directement dans un portable. D'où le NAS.
 
Ça fait de belles boîtes le miniITX, mais semble toujours très cher au vu de la perf des composants. On gagne en place et en faible conso, mais pas en tarif. Je note pour le Fractal, ce qui n'est finalement que la dernière pièce du puzzle.
 
Le DD PATA fait aussi 500Gio, et il existe des convertisseurs PATA-SATA. Je ne sais pas ce qu'ils valent par contre.

"Ça fait de belles boîtes le miniITX, mais semble toujours très cher au vu de la perf des composants. On gagne en place et en faible conso"
 
 
 
Toujours trop cher alors qu'un synology avec les même caractéristique vaux au moins le double et avec seulement 4 dd?  
 
99$ boitier
70$ cm
20$ ram
40$ alim
 
total 230$ pour 7 emplacement dd
 
 
Sinon pour les performance tout dépend du type de partage:
smb
nfs
iscsi
etc.
De la carte réseau, câble reseau, switch, client etc..
bon je n'ai jamais eu d'atom pour savoir si ça tient la route. D'autres le sauront mieux que moi.

 
Théoriquement, c'est possible avec un raid hybride genre SHR mais je ne suis pas convaincu que ça en vaille la peine.
 

 
Il y a une possibilité avec un boitier e-sata du genre Lian-Li EX50 http://www.nas-forum.com/forum/topic/14681-boitier-lian-li-ex-50/
 
Mais question souplesse, ça ne me semble pas au top.
 
De surcroit, à moins d'avoir un portable en rab, c'est pas la solution la plus économique à mon sens.
 

 
C'est pas le format miniITX qui fait que ça consomme peu, c'est plutôt le choix des  composants et l'intégration plus poussée    
 
Il n'y a pas de secret : si tu veux du pas cher, il faut prendre le plus standard possible. Dès que tu tapes dans du matos plus spécifique, ça douille. C'est un choix à faire.
 
Faut pas trop faire une fixation sur la consommation : un pc ne va consommer que ce qui est nécessaire. Un plus gros cpu qui sera peu sollicité ne va pas forcément être plus gourmand qu'un petit qui sera souvent au taquet.
 

 
On commence souvent un puzzle par les coins => yapluka trouver l'intérieur \O/    
 
@+

Je n'ai vu aucune CM miniITX qui supporte un vrai gigabit, non un pont vers le USB 2.0. Apparemment, il faut au moins mettre 100 balles, 130 si elle n'inclut pas le CPU. Il ne faut pas oublier que certains de mes disques sont externes, donc 7 emplacements internes ne sont pas obligatoires.
 
Ce boîtier ex50 que mag84 décrit, sert à assembler plusieurs DD avec sortie eSATA, pour cartes-mères qui acceptent le eSATA en entrée et le multiplexage. Ce n'est pas le cas dans un portable, et le multiplexage est rarement mis de l'avant par les fabricants de cartes.
 
Le plus standard, c'est encore la base ATX . La consommation va avec la chaleur, et souvent étroitement liée au bruit. Le jus n'est pas cher, mais je ne veux pas voir d'augmentation non plus. Je pense que ça ne gênerait pas, mais il faut que l'alim fonctionne bien en cas de variation de courant moins 11% (sous-tension)

CM intel
http://resources.mini-box.com/onli [...] -specs.pdf
 
10/100/1000 Network connection
• Intel®
82574L
10/100/1000
Mb/s
Ethernet
Controller
http://www.intel.com/content/dam/d [...] -brief.pdf
 
pcie 1.1
 
 
y en a des milliers comme ça
 
 
 
cm asrock
http://www.asrock.com/mb/Intel/AD2 [...] ifications
 
 PCIE x1 LAN Gigabit 10/100/1000 Mb/s
- Realtek RTL8111E
 
http://www.realtek.com.tw/products [...] ProdID=239
 
encore pcie

Ah, ok. Par contre, il n'y a pas le choix du mode d'expédition, c'est seulement UPS = poubelle. Je ne l'avais pas listé car c'est assez rare, mais si seul UPS est le transporteur, alors aucune chance que je me fie à la compagnie l'utilisant.

Je viens de réaliser que les promis du Black Friday arrivent ce vendredi, et que ce serait donc le bon moment d'assembler quelque chose à prix imbattable. Par contre, les détaillants ne préviennent pas quels seront les composants en solde. Souvent, ce sont des séries déjà bien établies et répandues, donc probablement pas de miniITX.
 
Donc, si vous avez des idées pas casse-tête à assembler, c'est le moment

 
gné ? même sur les carte les moins cher tu as du 1 Gbits sur port PCIE même si c'est du realtek ... ce qui n empêche pas de pouvoir avoir des debit > à 100 Mo/sec
 

 
a moins d acheter dans un pays anglosaxons le blackfriday sera un jours comme un autres...
de plus les vrai soldes en informatique c'est du vent    

Oui j'ai bien vu, les quelques prévisions sont assez nazes. Même pas 10% de rabais, ça la fait pas tellement. Seulement, si ce sont des fins de série, le rabais peut être significatif, et comme je ne cherche pas à monter la dernière bête de course, ça ferait l'affaire je pense.
 
Les MB Intel premier prix sont équipées en Realtek, qu'est-ce que ça a de si mauvais?

Realtek est à fuir sur un serveur... utilise beaucoup trop le cpu, faible cache, fiabilité nul etc...
 
Regarde sur les cm serveur, intel ou broadcom mais pas de realtek..

CM serveur = $$$$, malheureusement. C'est pour un usage maison, pas professionnel.

Non mais je parlais des puces réseau sur les cm serveur.
 
Je n'ai pas dit de prendre une cm comme ça, mais de voir qu'il n'y a pas de realtek. Donc prendre une cm normal mais avec un bon contrôleur réseau.

Dans les premiers prix il n'y a que des Realtek. Sauf peut-être dans les formats plus classiques basés sur ATX? Qqn peut confirmer?

c'est normal sur du premier prix , et de toute façon utiliser un nic realtek dans ton cas n'est pas vraiment un problème a moins que tu veuilles dépenser 50€ dans une carte réseau

Ça semble un compromis raisonnable vu d'ici. Donc pas digne de mention dans ce topic citant des composants "économiques". Tant que ça ne ralentit ni le transfert, ni le cryptage, sans faire de bruit sur un CPU under-clocké, ça devrait marcher.

tu as déja une config en tête ?

Non, justement c'était le but de ce topic, demander à des gens qui montent des machines plus souvent que moi. La contrainte additionnelle maintenant est que le choix de pièces se fera parmi les promos du Black Friday (éventuellement le Cyber Monday, suivant les détaillants), incluant les fins de série.
 
- SATA 6Gb/s (pour d'éventuels futurs DD), 5 ports minimum
- réseau vrai Gigabit, pas basé sur USB.
- capacité d'underclock
 
Euh, c'est pas mal tout du point de vue hardware. Le reste sera pris en charge par le logiciel.

ceci est déjà une bonne base
 

 
prix sur mindfactory.de à rajouter 30€ de frais de port  
 
 
du gigabits câbler sur un port USB d une mobal ça n existe pas  
si tu n arrive pas a faire décoller ton taux de transfert il faut force l'utilisation des jumbo frame .

En fait celle-là avait retenu mon attention:
 
http://www.ncix.ca/products/index. [...] omoid=1374
CPU+ventirad:http://www.ncix.ca/products/?sku=8 [...] ture=Intel
RAM: http://www.ncix.ca/products/?sku=6 [...] e=Kingston
 
Par contre, pas de SATA 6Gb/s.
 
Et si, les ponts Ethernet-USB sont courants dans le low-cost. Cf. Raspberry Pi, et ça existe aussi sur de plus gros modèles bas de gamme. Pour accélérer le transfert, ça se fera en RAID0 si un seul disque ne peut saturer le port gigabit.

la carte mère , n'est pas vraiment top  
 
raspberry ce n'est pas vraiment la même chose qu un pc  
edit : c'est une "très mauvaise" carte de développement ... la carte du pauvre  

Dans les cartes de développement low-cost et même dans les modèles courants, ça se fait. Le but est de ne pas dépenser une fortune dedans et d'avoir qqch de raisonnablement fiable. C'est sûr que je me tire dans le pied à parler de fiabilité et d'Asus dans la même phrase, mais bon.
 
Elle n'est pas top, mais elle n'est pas chère. Et c'est le but premier de ce topic, encore une fois. Évidemment si tu vois mieux et moins cher, je vais regarder c'est certain. Je suis passé sur les pages des promis actuellement en cours chez NCIX.

http://www.ncix.com/products/?sku= [...] ure=ASRock

Hors prom0s?
 
J'ai essayé l'assistant "PC builder", et ça donne quand même qqch de bien cher, et ce, sans même chercher à améliorer certaines pièces.
http://pc.ncix.com/pcbuilder/pcbui [...] 1-0|7843-0

Le Black Friday c'est demain... Une idée de config parmi les gros revendeurs? Vaut mieux une combinaison de pièces toute faite, ou assembler soi-même, tenant compte de certains critères, dont celui d'une puce réseau Intel si possible, et de 4 ports SATA 6Gb?