Reprise du message précédent :
bah j'en sait rien (pas marqué) mais elle est bien bonne!

 
bah moi je sais où je peut le tester ce disk!
mais je doit installer un OS dessus... et remettre un proc.

y a ça aussi...
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

corto a écrit a écrit :     bah moi je sais où je peut le tester ce disk! mais je doit installer un OS dessus... et remettre un proc.

 
tssss.... C'est un Fujitsu dans cette machine?

voui...
mais vu le barouf que fait cette bouzine... ca va etre chaud pour ecouter le disk..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par corto--[/jfdsdjhfuetppo]

bah les fiche tech :
http://hdd.fujitsu.com/global/driv [...] talog.html
 
si non un test sur une Asc39160 U160
(Pas faire gaffe au taux CPU, c'est Hdtach qui merde)

 
sur une iwill Side2935LVD U2W

 
Et c'est maintenant que tu le dis?... Je l'aurais bien testé ce dur moi....

 
chui en vacance...
 
melba pourkoi ton burst est aussi bas???

corto a écrit a écrit :     chui en vacance...   melba pourkoi ton burst est aussi bas???

 
C'est en U2W, sur une KT7a avec des bon gros chipset Via Kt133a  

 
C'est pas beaucoup mieux que le Maxtor... Plus régilier, mais en performance pure, c'est pas fondamentalement différent.

Oui c'est un concurrant, mais il fais vraiment pas de bruit comparrer au 10KIII
et il ne surchauffe pas
vraiment un trés trés bon disque

 
Au niveau du bruit, je suis un peu surpris. Le Fujitsu est donné à 36db alors que le Maxtor est donné à 31db...
 
Mais je suis prêt à croire que c'est un bon disque! Pas de pb!

et les cheetah 10k? ils sont bien aussi les cheetah...
 

Pour sur j'ai deux 10KIII, un Futjisu Man  
 
J'aurai acheté en second le Man au lieu du troisième disque, j'aurai prît un second Man
et pourtant le 10KIII est vraiment un trés bon disque

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

La conclusion de tout ça finalement, c'est que nous sommes tous respectivement heureux avec nos durs pour des raisons différentes!!! Merveilleux!
Au niveau perf, le Cheetah semble être meilleur, suivi par la Maxtor et le Fujitsu qui se tiennent dans un mouchoir de poche.
 
Sur ces bonnes paroles, j'vé m'coucher!
 
Bonui les amis

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PIIBurner--[/jfdsdjhfuetppo]

il va rever de disk le PIIburner!

PIIBurner a écrit a écrit : La conclusion de tout ça finalement, c'est que nous sommes tous respectivement heureux avec nos durs pour des raisons différentes!!! Merveilleux! Au niveau perf, le Cheetah semble être meilleur, suivi par la Maxtor et le Fujitsu qui se tiennent dans un mouchoir de poche.   Sur ces bonnes paroles, j'vé m'coucher!   Bonui les amis

Vous parler de quel fudji le 15000 ou le 1000

Le 10 krpm.

Ben sur storagereview, le 10KIII est mieux, et sur tomshardware, le Fuji MAN est mieux...
 
Alors c'est pas facile... mais de toute facon, c'est dur de se tromper...
 
Note : le Fuji a ete declare par Tom comme chauffant moins, et plus silencieux

personne n'aurai les prix qu Fudji 18go en 10000 et en 15000 tr
Mercie

Le Fuji 10K est chez risko a 2100 et le 15K a 3000

 
Plus rapide qu'un Cheetah 36ES mais plus plus lent qu'un Cheetah 36LP

Quelqu'un sait de combien est le taux de convertion pour cette unité le "bels" par rapport au DB. C'est une unité de mesure pour le son. Par exemple un DD fait 3.1 Bels mais je c pas combien ca fait de DB.

 
db, ça veut dire décibel, "déci" c'est comme qui dirait 10, donc du coup, 3,1 bels, ça fait 31db!...
 
C'est une suposition, mais je ne pense pas qu'elle soit fausse.

Il me semblait aussi mais je voulais être sûr.

Oliver The Great a écrit a écrit : Le Fuji 10K est chez risko a 2100 et le 15K a 3000

Je sais pas si le 15000 apporte un reel gain

corto a écrit a écrit : et les cheetah 10k? ils sont bien aussi les cheetah...   http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hw_fr/hdtach.jpg

Salut corto,
 
Avec quel disque durs tu obtiens c'est bench ?
car j'ai un seagate cheetah st 318203lw a 10k et j'obtients avec htach 2.61:
min 9K
maxi 28 k
average 23K
Merci

Je voudrait vraiment me render conte du bruits
Car je serai tre fortement interrsser de passer au SCSI

Ya quoi comme carte pour aller dessu la moins une mono canal me sufft emplement  
et surtout bootable

please Help me

 
C'est une adaptec 29160, la même que la mienne.

Au niveau du bruit, voici le classement que je ferais, en connaissance de cause car j'ai eu tous ces disques. Ce sont tous des 10.000 tours.
 
Top du bruit: IBM DDYS. C'est une vraie turbine ce disque dur, un truc invraisemblable. Quand tu lis la fiche constructeur d'IBM ils le donnent à 40db, je te laisse imaginer. Ceci dit, il s'agit d'un bruit assez similaire à celui d'un ventilo bruyant, donc ça te casse la tête mais ça te transperce pas les oreilles.
au niveau performance, c'est bieng, sans plus.
 
Peu bruyant mais sifflant: Seagate Cheetah. Cei dit, il sifflent. Le niveau de sifflement est assez élevé, mais ça dépend visiblement de la manière dont il est fixé sur son support. Cependant, à boitier similaire (Antec 1030B), le sifflement résiduel est suportable chez Corto (avec 2 disques) alors qu'il était insuportable chez moi. Bref, c'est un peu la loterie.
Par contre il sont moins vruyants que les IBM. 32db sur le site constructeur. Côté performance, les HDTach parlent d'eux même je pense.
 
Super silencieux: Maxtor Atlas 10KIII. Alors là le top au niveau du bruit. Pas de souflement et pas de sifflement. Du bonheur pur. C'est à mon avis assez proche d'un IDE. Un poil plus bruyant, mais proche malgré tout.
Il est donné à 30db sur le site de Maxtor. Côté performance, il est meilleur que les IBM et un tout petit poil en dessous des Seagates - cf les screenshots HDTach.
 
Un qui a l'air silencieux si tu parcours les posts précédents, mais que je n'ai aps testé: le Fujitsu. Côté performance, c'est parfaitement identique au Maxtor - cf les screenshots HDTach.
 
En ce qui me concerne, cela fait 2 ans que tous mes périphériques sont SCSI et je suis conquis, je n'ai franchement pas envie de repasser à l'IDE. Ceci étant, je ne suis pas en train de dire que l'IDE c'est de la daube, mais franchement le SCSI est quand même plus performant et plus souple d'utilisation (tu peux graver, et jouer en même temps en SCSI, en IDE, j'essayerais pas...) Quant au gain en performance, je te laisse juger par toi même, j'ai mis un HDTach d'un Maxtor IDE.
 
Alors une petite hausse du bruit, vaut bien le gain de performance! quoi que, en ce moment même mon PC est très calme, je n'entend que le bruit de mon PAL 6035.

Une carte UW suffit telle pour un seule DD

 
UW2 oui.

Il faut un adaptateur ou pas  
La carte Adaptec sa doit etre la 1980 nan
La version bulk vhange de la version OEM

Concernant le carte, n'importe quel contrôleur SCSI bootable - donc avec un bios - fera l'affaire. Donc si ta carte n'a qu'un seul canal SCSI, ça suffit. PAr contre fait attentio que ce soit bien de l'Ultra Wide (ou Ultra 160) pour que le dur débite à fond la caisse!
 
Ceci étant, le multicanal peut sembler être du luxe, mais ce n'est pas tout à fait le cas je pense.  
La 29160 a un canal 68-pin Ultra Wide SCSI et un 50-pin Ultra SCSI. Du coup, sur le canal Ultra Wide, j'ai mis les durs pour bénéficier du haut débit et sur le canal Ultra SCSI, j'ai mis mon graveur et mon lecteur de CD.
C'est comme pour l'IDE, il est préférable de mettre les disques sur une chaine et les autre périph sur une autre.
 
Par ailleurs, la qualité du contrôleur SCSI joue un grand rôle dans le niveau de performance. Regarde un peu plus haut, les benchs de disques identiques ne produisent pas les même résultats avec des contrôleurs différents.

oui une 29160
w2000
BX

 
moi ils sont plus récent...
c'est des 318406lw

Bon piiburner a combien tu me le fais ton 10k3 ?

Salut, je viens rajouter mon grain de sel...
 
Quantum / Maxtor 10K II sur adaptec 19160 :
   
 
Et mon IBM 30 Go DTLA (serie 75GXP) :
 

Salut tout le monde,
 
juste une p'tite question : il chauffe beaucoup le 10K III ? En clair est-ce que vous avez juge utile de le ventiler?