Bonjours, je joue en 240hz actuellement avec une gtx 1060 6gb ( imaginez la geul de mes jeux pour avoir cette fréquence avec cette carte...) donc je compte passer a une rtx 2080 ti ou 2080 si suffisant. Ma question est : esque mon processeur ( i7-6700 ) peut suivre une rtx 2080 ti ?
 
Ma config :  GTX 1060 6Gb ( à changer )
 
                  i7-6700
 
                  16go ram 2666mhz
 
                  HDD 1to 7200rpm + SDD Samsung 970evo 500gb
 
 
Je vise le 240hz en 1920x1080p en Ultra ( si impossible en ultra je baisserai juste la qualité).
 

A priori non :
https://thebottlenecker.com/calculator

Le mieux semble être une 1080 pour ton proc, si tu arrives à l'oc un peu.
La 2080 semble un trop gros gap si tu ne compte pas changer de proc derrière.

Salut,
 
pour du 240 fps ça dépend surtout du jeu en question
 
Overwatch, CS:GO, le 240 est envisageable mais pour du Fortnite ou du League of Legends, c'est impossible même avec i9 9900k OC + Titan RTX

Merci de vos réponse !  
 
calimeropierro esque le site que tu a partager est fiable ? Esque un processeur ayant le même socket que le i7-6700 pour tenir une rtx 2080 ti ?
 
Sarenya ce que je vise c’est vraiment les fps et non la qualité. Avec ma 1060 6gb(fe) je tiens fortnite en 180hz et overwatch en 220-240.
 

Le 6700 c'est du socket 151
 
en fonction de ta CM, oui tu peux upgrader le CPU pour avoir une config équilibrée avec une 2080Ti clairement.

Le 6700 n'est clairement pas le meilleur CPU pour jouer car il a une fréquence assez faible.
 
Il faudrait upgrader vers un 6700k voire un 7700k (après mise à jour du bios de ta CM attention).

Bonjour,
 
Je ne vois pas où serais le problème, en fait. Si tu change ta 1060 par une 2080 Ti, ça ne peut pas être pire, même si le processeur est à la traine.
C'est juste que tu aura sans doute le même nombre de FPS, mais avec plus de détails graphiques.

Bah c'est un peu dommage d'acheter un GPU plus cher pour qu'il se retrouve bottleneck quand même, autant rester sur une 1080

Exactement.
 
Il aurait mieux fait d'acheter une RTX 2080 non Ti et d'investir la différence dans un processeur plus qualitatif.

Merci de vos réponse. Donc si j’ai bien compri i7-6700 + 2080 ti c’est totalement mort !  
 
Allors vous me conseiller quelle processeur ayant le même socket ? 16go est suffisant pour une rtx 2080ti ? Quelqu’un ma dit 32go min, mais je le ne le prend pas au sérieux, déjà que 16go c’est beaucoup pour jouer.

C'est pas «totalement mort», mais sur certains jeux tu risques d'être assez fortement cpu-limited.

Sur le même socket tu peux mettre au maximum un 6700k ou un 7700k. À noter qu'ils feront bien mieux qu'un 6700 en jeux, mais sur certains jeux gourmands en CPU ils risquent quand même de limiter une 2080Ti.

Y'a aucun rapport entre la quantité de RAM et le GPU, 16Go aujourd'hui c'est largement suffisant sur tous les jeux.

pour monter haut en framerate en 1080p avec une RTX 2080 Ti , il faut en général un très bon CPU.
 
Si tu n'as pas le bugdet je te conseille plutot de prendre une RTX 2080 et un i7 8700k par exemple.
Le principal c'est d'atteindre 144fps -165fps , au dela la différence est plus faible avec du 240 fps....

16 Go c'est bien assez,

Comme l'a dit Zerist, il serait mieux de trouver un 6700k voir un 7700k et de l'OC si tas CM le permet
voir partir sur les dernier i7/i9 intel en changeant la CM avec

Pour du 240fps il faut surtout un CPU avec une fréquence haute

le combo 2080ti + i7 6700, n'est pas mauvais en soit mais pour ton besoin (haut framerate peu importe la qualité graphique) le 6700 risque d'être un soucis

Euh… S'il veut du 240Hz en ultra et 1080p c'est pas forcément déconnant, c'est un usage relativement peu commun mais je vois pas pourquoi il faudrait «obligatoirement» un 2k/4k pour exploiter une 2080Ti …?

Par contre oui comme ça a été dit, de la haute fréquence en basse résolution ça nécessite un gros CPU…

 
Il n'y a pas de problème au niveau de l'écran, le besoin étant défini par l'écran lui même.
 
Le 1080p à 240fps peut totalement mettre à genoux une 2080 ti suivant les jeux même si bien souvent c'est le CPU qui va être le problème (si ce n'est pas directement le jeu)
 
 

Le soucis reste que le choix de la 2080Ti reste overkill pour le cas présent, une 2080 suffirait amplement.

 
Mais... Pourquoi on lui propose de changer le CPU à ton avis ?
 
Personne n'as dit que le i7 6700 n'allait pas brider la RTX 2080ti en 1080p
 
(et merci d’arrêter ce site, il ne prend pas du tout assez de paramètres pour pouvoir fournir une réponse correct)

Ca n'est pas pour soulager le CPU, ça charge un peu plus le GPU, mais le CPU il envoie ce qu'il peut envoyer.
Si le GPU peut suivre alors il affichera le framerate qu'envoie le CPU.

Il faut déjà voir si le CPU peut envoyer du 240 fps constant, si c'est bien le cas il faudra un GPU capable d'appliquer les textures et de faire le rendu pour le framerate envoyé.

Lui il veut du 240 fps, il ne veut pas réduire le framerate pour que la 2080Ti soit bien exploitée.
A présent, sa GTX 1060 n'arrive pas à faire son boulot pour tenir le 240 fps constant, par contre il a bien ce framerate en baissant la qualité graphique (si j'ai bien lu).
Une 2080Ti n'ira peut-être pas jusqu'à 240fps mais sera déjà plus perf que la 1060.

Non, je ne déforme pas tes propos, l'op a clairement énoncé son besoin, à savoir :

c'est limite toi qui n'as pas lu l'OP en lui proposant de changer d'écran.

Mais navré de te l'apprendre, une 2080ti fait 20% de mieux sur The Witcher 3 qu'une 2080 en 1080p (https://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html ou https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,29.html)

La 2080ti peut être à bout sans même réussir a sortir 240 fps et ce en 1080p même sans bottleneck CPU marqué (vu la différence de perf par rapport à la 2080)

bien sûr, sur certain jeux une GTX 1080 fera tout aussi bien en 1080p car CPU limited.

Mais utiliser une 2080ti sur un écran 1080p n'est pas une hérésie, tout dépend ce qu'on fait avec.
l'utiliser sur un écran 1080p ne va pas la sous-exploiter obligatoirement, elle est effectivement vendu pour être utiliser sur des écran QHD (la 2k c'est 2048*1080) ou UHD mais le 1080p 240Hz est une utilisation peu commune.

Pour définir le bottleneck il faut savoir à quoi le combo cpu/gpu va servir
il ne faut pas précisément X puissance CPU pour utiliser Y GPU. c'est pas le GPU seul qui détermine le CPU nécessaire

par exemple, je veux jouer sur un écran 4K en 60 fps et j'ai une 2080ti, bah un i5/R5 (même pas de dernière gen) sera amplement suffisant mais si je souhaite faire du 1080p 144Hz avec une GTX 1080 bah un i7/R7 sera préférable pour arriver à maintenir ce framerate surtout si c'est pour jouer a des jeux exploitant bien le multi-threads

le combo CPU/GPU est a décider (pour du jeux vidéo) en fonction, de la résolution cible, du framerate cible et même du type de jeux joué car entre du The witcher/Tomb raider ou du Total War/Civilization, le CPU requis pour ne pas bottleneck le GPU n'est clairement pas le même !

faire du 1080p 240 fps est au moins aussi gourmand que faire du 4k 60 fps pour un GPU !

Tout à fait d'accord

La par contre, on en revient au fait que le CPU ne va pas avoir les épaules (en moyenne, ça va dépendre de plein de choses) pour exploiter à 100% la 2080Ti.  
D’où les conseils visant à privilégier une 1080 ; pour avoir un combo CPU/GPU équilibré, et donc éviter de "gaspiller" de l'argent à prendre une 2080Ti qui sera au final bridée dans bien des cas.
Si par contre il envisage de changer de CPU un peu plus tard, la 2080Ti peut prendre du sens.

Bah il envisage clairement un changement de CPU puisqu'il nous demande des conseils en ce sens…

Pas faux
Du coup, il faudrait un budget, pour définir un combo équilibré

Hum, là je ne suis pas d'accord, le CPU enverra toujours ce qu'il peut envoyer, c'est la 2080Ti qui conditionne l'affichage des textures et la modélisation des triangles.
Il faut imaginer un mec (CPU) qui envoie des briques à un autre mec (GPU) chargé de monter un mur.
Le CPU envoie donc tant de briques à la seconde, et le GPU est capable ou pas de monter le mur au même rythme.
Tant que le GPU ne suit pas la cadence du CPU il n'y a pas de CPU limit.
Dès que le mec qui monte le mur se tourne les pouces c'est que le CPU limite.

Oui, sauf qu'il arrive déjà à avoir les 240fps avec son CPU apparemment.
C'est la 1060 qui n'arrive pas à suivre l'affichage en ultra.
Peut-être qu'une 2080Ti n'arrivera pas non plus mais il précise que ça ne le gênera pas de mettre les détails en élevé, et il sera peut-être suffisamment haut en fps pour que ça lui convienne.

Avec un budget équivalent à la 2080Ti j'achète un PC gaming complet, mais je ne vois pas ce que notre conception du "mieux" vient faire là dedans.
 
S'il a déjà 240Fps avec la 1060 (avec des détails pourris) il pourra aussi les avoir avec la 2080Ti, sauf que le rendu sera moins pourri.
 
S'il n'arrive pas à avoir les 240Fps actuellement notre discussion n'a plus aucun sens.

Le fait de monter en résolution / détails impacte en grande majorité le GPU, on est d'accord.
Mais on est vraiment à zero impact sur le CPU ?

Et si tu avais réellement 240fps en 1080p avec une 2080Ti et les détails en ultra (ou high +), avec l'écran qui va bien, tu aurais moins les yeux qui saignent ?
 
 

Il y a sans doute des réglages bien précis in-game qui impactent sur le CPU, des rendus que seul le CPU peut faire on est d'accord.

C'est quand même fou, un i7 d'il y a 2 générations ne pourrait pas tenir une carte récente....
Il y a de quoi se la prendre et se la mordre.

Il est loin l'age où les CPU se remplaçaient vite, maintenant un i7 2600K tient encore bien le coup.

La 2080Ti c'est une carte taillée pour la 2K à priori, mais rien n'empêche de l'utiliser pour de la FHD, son boulot c'est d'afficher, et tant que le CPU n'est pas à la ramasse il n'y a pas de contre-indication.

Tu es parti d'une idée reçue qu'il faut systématiquement faire évoluer le CPU quand on fait évoluer le GPU.
Mais l'intérêt d'un PC c'est bien de faire durer le CPU le plus longtemps possible.
Et dans ce cas un i7 6700 est capable de tenir une 2080Ti car il est tout simplement capable de tenir un jeu récent.

Le i5 ne serait absolument pas une mauvaise idée pour le cas cité (4k 60 fps)
Ce n'est pas car tu mes 1400€ dans le GPU que tu doit forcément partir sur du hdg sur le CPU
En 4k c'est le GPU qui va ralentir

Pour le 240 FPS je n'ai jamais dit que le i5 était bien (peut-être que tu ne voulait pas dire ça mais la suite des phrase peut laisser penser que)

la seule chose qui fait varier la charge CPU en jeux à réglage graphique équivalent c'est le framerate (la résolution, le CPU il s'en tamponne l'oreille avec une babouche)
Donc en théorie (et en pratique), 1080p 60fps ou 8k 60fps, la charge CPU est identique à 3 poils de cul près.

Donc si on ne parle que d'une utilisation gaming, oui effectivement celui qui souhaite jouer avec une gtx 1070 en 1080p ou celui qui joue avec une 2080ti en 4k peuvent avoir le même CPU (un i5/R5) et il aura la même pérennité dans les 2 cas
Mais la on s'égare, l’explication que tu critique n'était la que pour expliquer pourquoi le site est bidon et pourquoi juste renseigner CPU/GPU/RAM n'était pas suffisant pour déterminer si il y allait avoir bottleneck ou non, jamais je n'ai conseillé à l'OP de prendre un i5/R5

Bref l'OP souhaite avoir 240 fps avec la qualité graphique maximale
d'après ce qu'il dit il s'en approche déjà pas mal (voir l'atteint) sur les jeux auquel il joue

Donc c'est relativement simple, je ne vois pas pourquoi il y a débat la :

• Il veut améliorer ses graphismes => go meilleur GPU et vu que sur les tests que je t'ais link on voit que même la 2080ti n'arrive pas à fournir 240 fps sur certain jeux en 1080p sans être CPU-limited alors la 2080ti n'est pas un mauvais choix (surtout si l'OP joue à ces jeux, mais ça on ne le sait pas)
• Il veut améliorer son framerate => go meilleur CPU !

On n'as pas de budget donné, l'op se questionne sur une 2080ti et je viens de te montrer que même en 1080p elle n'est pas sous-exploiter avec les besoins de l'op. Donc pourquoi pas ?
Et le CPU on à déjà dit les possibilité envisageable

Mais on a pas de budget pour affiner les propositions

Cette analogie avec l'automobile n'a pas vraiment de rapport avec ce qui nous occupe ici.

L'analogie que je ferais c'est : il peut monter à 240 kmh sur l'autoroute avec sa voiture, son moteur peut, mais à cette vitesse son pare-brise est flou à cause des vibrations, les suspensions font un peu ce qu'elles veulent et il a du mal à garder la trajectoire.
Donc il remplace le chassis, mets un pare-brise plus épais, remplace la suspensions, la direction, les pneus, et il aura une meilleure appréciation des 240 kmh.

 
Ton discours laisse penser que forcément le i7 6700 va brider la RTX 2080 ti alors que effectivement dans l'utilisation de l'OP oui il y a de forte chance que ce soit le cas sur beaucoup de jeux mais comme j'ai dit ce i7 permettrait de l'exploiter pleinement en UHD 4k sans aucun problème (ni bottleneck)

Si l'i7 6700 est limité sur des jeux, il le sera autant avec la 1060 qu'avec la 2080Ti.

Pas tout à fait d'accord avec toi là-dessus, s'il a 240 fps en low sur la 1060 et qu'il passe en ultra, lacharge CPU va augmenter.
 
Entre le low et l'ultra y'a pas que des options purement graphiques, y'a aussi en général des options du style quantité de végétation ou de PNJ affichés en même temps, etc... qui affectent la charge CPU.

Mets toi en FHD et désactives l'HT pour essayer.

Oui et je l'ai précisé en première page, il y a des réglages in-game qui influent sur l'utilisation CPU.
 
Mais il est aussi question de se mettre à un niveau de détails plus haut qu'en 1060 tout en conservant le framerate à 240.
 
Et ces réglages influent également quand il utilise sa 1060 de toute façon, j'imagine qu'il les as paramétrés pour obtenir les 240 fps.

Couper l'HT était simplement pour te rapprocher des 8 thread du i7 6700.
Tu as 120-130fps avec un SLI de 1080Ti et un i7 8086K en 2K, combien en auras-tu sur le même jeu en FHD avec ton i7 sans HT et le même duo de GPU ?

Tu peux même te mettre à la même fréquence que le 6700, tu verras bien si tu es totalement à l'ouest des 240 fps ou pas.

T''es vraiment à la ramasse toi..

Soit, développe.

Ma phrase a un sens qui t'échappe apparemment, mais je veux bien que tu développes pour affirmer que je suis à la ramasse.

On fait tous comme on peut bottleneck ou pas ! Dans mon cas mon R5 1600x OC 4ghzva devoir transpirer avec ma future 2080ti X trio .....Je n'ai pas choisi cette carte comme remplacante de ma 1060 6go je l'ai gagné donc j'accepte le sort du destin !!! Je vais devoir changer mon proc et sans doute boitier et alim par rapport à ma petite config actuelle !

 
Désolé, j'ai la flemme de chercher un bench qui essaye ça mais j'ai fait un test sur mon PC, je ne peux pas le qualifier de bench mais prend le comme tu veux
 
"Protocole"   : Monster Hunter World en settings tout en elevé sauf occlusion ambiante et ombre en medium et brouillard volumétrique désactiver (je joue avec ça)
 
Chargement de la partie et je reste sans bouger la camera
 
Ce qui donne ça à rendre :

 
Bloqué à 30 fps pour pas que le changement de résolution affecte le framerate
 
Le processus ne peut utiliser que les 4 premiers coeurs logiques du CPU
 
Config : Ryzen 2700X @stock, GTX 1080, 32 Go RAM @2933MHz
 
usage CPU avec le jeu en 2560x1440 en fenêtré :

 
usage CPU avec le jeu en 640x480 en fenêtré :

 
réaliser 2 fois sur chacun, c'est à chaque fois similaire
la différence est de l'ordre de l'erreur et les 30 fps sont maintenue sur le jeu
 
Je te rappelle que le SLI augmente la charge CPU, de combien je n'en sais rien mais peut-être que l'augmentation de tes performance vient de là.
 
Je suis personnellement passé d'un i7 920 OC @4GHz à ce Ryzen 2700X et en jeux le gain est franchement infime (pour ne pas dire inexistant sur certain jeux) avec une GTX 1080 sur un écran 1440p
 
Edit : (désolé pour le faire au gestionnaire des taches, j'ai rien sous la main... )