Bonjours, je joue en 240hz actuellement avec une gtx 1060 6gb ( imaginez la geul de mes jeux pour avoir cette fréquence avec cette carte...) donc je compte passer a une rtx 2080 ti ou 2080 si suffisant. Ma question est : esque mon processeur ( i7-6700 ) peut suivre une rtx 2080 ti ?
 
Ma config :  GTX 1060 6Gb ( à changer )
 
                  i7-6700
 
                  16go ram 2666mhz
 
                  HDD 1to 7200rpm + SDD Samsung 970evo 500gb
 
 
Je vise le 240hz en 1920x1080p en Ultra ( si impossible en ultra je baisserai juste la qualité).
 

A priori non :
https://thebottlenecker.com/calculator

Le mieux semble être une 1080 pour ton proc, si tu arrives à l'oc un peu.
La 2080 semble un trop gros gap si tu ne compte pas changer de proc derrière.

Salut,
 
pour du 240 fps ça dépend surtout du jeu en question
 
Overwatch, CS:GO, le 240 est envisageable mais pour du Fortnite ou du League of Legends, c'est impossible même avec i9 9900k OC + Titan RTX

Merci de vos réponse !  
 
calimeropierro esque le site que tu a partager est fiable ? Esque un processeur ayant le même socket que le i7-6700 pour tenir une rtx 2080 ti ?
 
Sarenya ce que je vise c’est vraiment les fps et non la qualité. Avec ma 1060 6gb(fe) je tiens fortnite en 180hz et overwatch en 220-240.
 

Le 6700 c'est du socket 151
 
en fonction de ta CM, oui tu peux upgrader le CPU pour avoir une config équilibrée avec une 2080Ti clairement.

Le 6700 n'est clairement pas le meilleur CPU pour jouer car il a une fréquence assez faible.
 
Il faudrait upgrader vers un 6700k voire un 7700k (après mise à jour du bios de ta CM attention).

Bonjour,
 
Je ne vois pas où serais le problème, en fait. Si tu change ta 1060 par une 2080 Ti, ça ne peut pas être pire, même si le processeur est à la traine.
C'est juste que tu aura sans doute le même nombre de FPS, mais avec plus de détails graphiques.

Bah c'est un peu dommage d'acheter un GPU plus cher pour qu'il se retrouve bottleneck quand même, autant rester sur une 1080

Exactement.
 
Il aurait mieux fait d'acheter une RTX 2080 non Ti et d'investir la différence dans un processeur plus qualitatif.

Merci de vos réponse. Donc si j’ai bien compri i7-6700 + 2080 ti c’est totalement mort !  
 
Allors vous me conseiller quelle processeur ayant le même socket ? 16go est suffisant pour une rtx 2080ti ? Quelqu’un ma dit 32go min, mais je le ne le prend pas au sérieux, déjà que 16go c’est beaucoup pour jouer.

C'est pas «totalement mort», mais sur certains jeux tu risques d'être assez fortement cpu-limited.

Sur le même socket tu peux mettre au maximum un 6700k ou un 7700k. À noter qu'ils feront bien mieux qu'un 6700 en jeux, mais sur certains jeux gourmands en CPU ils risquent quand même de limiter une 2080Ti.

Y'a aucun rapport entre la quantité de RAM et le GPU, 16Go aujourd'hui c'est largement suffisant sur tous les jeux.

pour monter haut en framerate en 1080p avec une RTX 2080 Ti , il faut en général un très bon CPU.
 
Si tu n'as pas le bugdet je te conseille plutot de prendre une RTX 2080 et un i7 8700k par exemple.
Le principal c'est d'atteindre 144fps -165fps , au dela la différence est plus faible avec du 240 fps....

16 Go c'est bien assez,

Comme l'a dit Zerist, il serait mieux de trouver un 6700k voir un 7700k et de l'OC si tas CM le permet
voir partir sur les dernier i7/i9 intel en changeant la CM avec

Pour du 240fps il faut surtout un CPU avec une fréquence haute

le combo 2080ti + i7 6700, n'est pas mauvais en soit mais pour ton besoin (haut framerate peu importe la qualité graphique) le 6700 risque d'être un soucis

Le problème n'est nécessairement pas le CPU, c'est ton écran. Il te faudrait du 2k au moins pour exploiter ta 2080ti. Concrètement, c'est comme si t'avais acheté une ferrari pour rouler à 130 sur l'autoroute.
Sur du 1080p, oui ton proco va automatiquement manger plus que le GPU. Mais dans la mesure où une 2080ti est faite pour du 2k/4k, le problème n'est pas le CPU mais bien l'écran. Le CPU sera soulagé en 2k. Change ton écran pour un 4k ou revend ta 2080ti pour une 1080ti et un 27" 2k 144/165hz pour que ta conf. soit homogène, là c'est pas cohérent.
Baisse la résolution au fur et à mesure et relève le framerate. S'il n'augmente pas, t'es bien dans un cas de CPU limited mais qui est issue d'une incohérence entre le matériel et l'utilisation et non de la capacité du hardware.

Euh… S'il veut du 240Hz en ultra et 1080p c'est pas forcément déconnant, c'est un usage relativement peu commun mais je vois pas pourquoi il faudrait «obligatoirement» un 2k/4k pour exploiter une 2080Ti …?

Par contre oui comme ça a été dit, de la haute fréquence en basse résolution ça nécessite un gros CPU…

 
Il n'y a pas de problème au niveau de l'écran, le besoin étant défini par l'écran lui même.
 
Le 1080p à 240fps peut totalement mettre à genoux une 2080 ti suivant les jeux même si bien souvent c'est le CPU qui va être le problème (si ce n'est pas directement le jeu)
 
 

Donc on en revient au même problème, pour soulager le CPU, on augmente la résolution. Pour augmenter la résolution on change l'écran. Et ce n'est pas une solution mais un palliatif... La La solution est de faire une configuration homogène de base pour du 1080p. C'est n'importe quoi ce que je lis.
 
Une 2080ti n'exploitera jamais mieux du 1080p qu'une 1080ti ou autre alors que la 1080ti est déjà bottleneck avec le même CPU. Bref.
 
1080 ti bottleneck 18%  
2080 ti bottleneck 30%  

Le soucis reste que le choix de la 2080Ti reste overkill pour le cas présent, une 2080 suffirait amplement.

 
Mais... Pourquoi on lui propose de changer le CPU à ton avis ?
 
Personne n'as dit que le i7 6700 n'allait pas brider la RTX 2080ti en 1080p
 
(et merci d’arrêter ce site, il ne prend pas du tout assez de paramètres pour pouvoir fournir une réponse correct)

 
Je dis dans un premier temps qu'il y a 2 problèmes à savoir CPU et écran.  
Il faut déjà changer l'écran car ne changer que le CPU pour faire du 1080p avec un 2080ti est une hérésie.
Merci d'apprendre à lire le français et de ne pas déformer mes propos.
 
EDIT : En quoi ce site ne prend pas tout les paramètres nécessaires ?
 
Le bottleneck, c'est principalement lié au CPU, sa fréquence et aux lignes PCIe disponibles pour le ou les GPUs

Ca n'est pas pour soulager le CPU, ça charge un peu plus le GPU, mais le CPU il envoie ce qu'il peut envoyer.
Si le GPU peut suivre alors il affichera le framerate qu'envoie le CPU.

Il faut déjà voir si le CPU peut envoyer du 240 fps constant, si c'est bien le cas il faudra un GPU capable d'appliquer les textures et de faire le rendu pour le framerate envoyé.

Lui il veut du 240 fps, il ne veut pas réduire le framerate pour que la 2080Ti soit bien exploitée.
A présent, sa GTX 1060 n'arrive pas à faire son boulot pour tenir le 240 fps constant, par contre il a bien ce framerate en baissant la qualité graphique (si j'ai bien lu).
Une 2080Ti n'ira peut-être pas jusqu'à 240fps mais sera déjà plus perf que la 1060.

Non, je ne déforme pas tes propos, l'op a clairement énoncé son besoin, à savoir :

c'est limite toi qui n'as pas lu l'OP en lui proposant de changer d'écran.

Mais navré de te l'apprendre, une 2080ti fait 20% de mieux sur The Witcher 3 qu'une 2080 en 1080p (https://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html ou https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,29.html)

La 2080ti peut être à bout sans même réussir a sortir 240 fps et ce en 1080p même sans bottleneck CPU marqué (vu la différence de perf par rapport à la 2080)

bien sûr, sur certain jeux une GTX 1080 fera tout aussi bien en 1080p car CPU limited.

Mais utiliser une 2080ti sur un écran 1080p n'est pas une hérésie, tout dépend ce qu'on fait avec.
l'utiliser sur un écran 1080p ne va pas la sous-exploiter obligatoirement, elle est effectivement vendu pour être utiliser sur des écran QHD (la 2k c'est 2048*1080) ou UHD mais le 1080p 240Hz est une utilisation peu commune.

Pour définir le bottleneck il faut savoir à quoi le combo cpu/gpu va servir
il ne faut pas précisément X puissance CPU pour utiliser Y GPU. c'est pas le GPU seul qui détermine le CPU nécessaire

par exemple, je veux jouer sur un écran 4K en 60 fps et j'ai une 2080ti, bah un i5/R5 (même pas de dernière gen) sera amplement suffisant mais si je souhaite faire du 1080p 144Hz avec une GTX 1080 bah un i7/R7 sera préférable pour arriver à maintenir ce framerate surtout si c'est pour jouer a des jeux exploitant bien le multi-threads

le combo CPU/GPU est a décider (pour du jeux vidéo) en fonction, de la résolution cible, du framerate cible et même du type de jeux joué car entre du The witcher/Tomb raider ou du Total War/Civilization, le CPU requis pour ne pas bottleneck le GPU n'est clairement pas le même !

faire du 1080p 240 fps est au moins aussi gourmand que faire du 4k 60 fps pour un GPU !

Tout à fait d'accord

La par contre, on en revient au fait que le CPU ne va pas avoir les épaules (en moyenne, ça va dépendre de plein de choses) pour exploiter à 100% la 2080Ti.  
D’où les conseils visant à privilégier une 1080 ; pour avoir un combo CPU/GPU équilibré, et donc éviter de "gaspiller" de l'argent à prendre une 2080Ti qui sera au final bridée dans bien des cas.
Si par contre il envisage de changer de CPU un peu plus tard, la 2080Ti peut prendre du sens.

Bah il envisage clairement un changement de CPU puisqu'il nous demande des conseils en ce sens…

Pas faux
Du coup, il faudrait un budget, pour définir un combo équilibré

Hum, là je ne suis pas d'accord, le CPU enverra toujours ce qu'il peut envoyer, c'est la 2080Ti qui conditionne l'affichage des textures et la modélisation des triangles.
Il faut imaginer un mec (CPU) qui envoie des briques à un autre mec (GPU) chargé de monter un mur.
Le CPU envoie donc tant de briques à la seconde, et le GPU est capable ou pas de monter le mur au même rythme.
Tant que le GPU ne suit pas la cadence du CPU il n'y a pas de CPU limit.
Dès que le mec qui monte le mur se tourne les pouces c'est que le CPU limite.

Oui, sauf qu'il arrive déjà à avoir les 240fps avec son CPU apparemment.
C'est la 1060 qui n'arrive pas à suivre l'affichage en ultra.
Peut-être qu'une 2080Ti n'arrivera pas non plus mais il précise que ça ne le gênera pas de mettre les détails en élevé, et il sera peut-être suffisamment haut en fps pour que ça lui convienne.

 
Dans l'absolu oui mais entre la théorie et la pratique il y a deux mondes. Ce genre de mix n'a aucun sens. Coupler un i5 a une 2080ti. Sérieusement ? Tout ça pour essayer d avoir 240 FPS ? Sans gsync déjà, bonjour le tearing. Et pour tenir 240 FPS constant... Déjà tenir 120-140 FPS stable, c est bien. Je ne sais pas a quels jeux il joue mais franchement conseiller ce que tu conseilles c'est franchement pas raisonnable et ça défit selon moi un certain nombre de logiques quant a l'homogénéité du hardware et sa pérennité/viabilité dans le temps. Avec un budget eqyivalent, il y a tellement mieux a faire.
 
EDIT, mauvaise quote

Avec un budget équivalent à la 2080Ti j'achète un PC gaming complet, mais je ne vois pas ce que notre conception du "mieux" vient faire là dedans.
 
S'il a déjà 240Fps avec la 1060 (avec des détails pourris) il pourra aussi les avoir avec la 2080Ti, sauf que le rendu sera moins pourri.
 
S'il n'arrive pas à avoir les 240Fps actuellement notre discussion n'a plus aucun sens.

Le fait de monter en résolution / détails impacte en grande majorité le GPU, on est d'accord.
Mais on est vraiment à zero impact sur le CPU ?

Et si tu avais réellement 240fps en 1080p avec une 2080Ti et les détails en ultra (ou high +), avec l'écran qui va bien, tu aurais moins les yeux qui saignent ?
 
 

Il y a sans doute des réglages bien précis in-game qui impactent sur le CPU, des rendus que seul le CPU peut faire on est d'accord.

Sarenya a raison, il faudrait peut être indiquer le ou les jeux visés.
 
Dans tous les cas, à la question est ce que le i7 6700 peut gérer ( et part gérer j'entends exploiter au maximum de ses capacités ) une 2080ti  ? Quelque soit ce que tu mets derrière, la réponse est NON.
 
La question qui se pose après est, quel CPU ? 8700k/8086k/i9 9900k et à OC bien entendu.
 
Quant à l'utilisation 1080p/240fps, OK si besoin spécifique pour un jeu en particulier, notamment s'il fait de la compètition.  
 
Pour du polyvalent sur différents jeux et pour une pérennité dans le temps, compte tenu de l'aléa des rendus en fonction des jeux, viser du 240 fps sur 1080p avec ce type de configuration, je maintiens que c'est absolument aberrant.

C'est quand même fou, un i7 d'il y a 2 générations ne pourrait pas tenir une carte récente....
Il y a de quoi se la prendre et se la mordre.

Il est loin l'age où les CPU se remplaçaient vite, maintenant un i7 2600K tient encore bien le coup.

La 2080Ti c'est une carte taillée pour la 2K à priori, mais rien n'empêche de l'utiliser pour de la FHD, son boulot c'est d'afficher, et tant que le CPU n'est pas à la ramasse il n'y a pas de contre-indication.

Tu es parti d'une idée reçue qu'il faut systématiquement faire évoluer le CPU quand on fait évoluer le GPU.
Mais l'intérêt d'un PC c'est bien de faire durer le CPU le plus longtemps possible.
Et dans ce cas un i7 6700 est capable de tenir une 2080Ti car il est tout simplement capable de tenir un jeu récent.

Le i5 ne serait absolument pas une mauvaise idée pour le cas cité (4k 60 fps)
Ce n'est pas car tu mes 1400€ dans le GPU que tu doit forcément partir sur du hdg sur le CPU
En 4k c'est le GPU qui va ralentir

Pour le 240 FPS je n'ai jamais dit que le i5 était bien (peut-être que tu ne voulait pas dire ça mais la suite des phrase peut laisser penser que)

la seule chose qui fait varier la charge CPU en jeux à réglage graphique équivalent c'est le framerate (la résolution, le CPU il s'en tamponne l'oreille avec une babouche)
Donc en théorie (et en pratique), 1080p 60fps ou 8k 60fps, la charge CPU est identique à 3 poils de cul près.

Donc si on ne parle que d'une utilisation gaming, oui effectivement celui qui souhaite jouer avec une gtx 1070 en 1080p ou celui qui joue avec une 2080ti en 4k peuvent avoir le même CPU (un i5/R5) et il aura la même pérennité dans les 2 cas
Mais la on s'égare, l’explication que tu critique n'était la que pour expliquer pourquoi le site est bidon et pourquoi juste renseigner CPU/GPU/RAM n'était pas suffisant pour déterminer si il y allait avoir bottleneck ou non, jamais je n'ai conseillé à l'OP de prendre un i5/R5

Bref l'OP souhaite avoir 240 fps avec la qualité graphique maximale
d'après ce qu'il dit il s'en approche déjà pas mal (voir l'atteint) sur les jeux auquel il joue

Donc c'est relativement simple, je ne vois pas pourquoi il y a débat la :

• Il veut améliorer ses graphismes => go meilleur GPU et vu que sur les tests que je t'ais link on voit que même la 2080ti n'arrive pas à fournir 240 fps sur certain jeux en 1080p sans être CPU-limited alors la 2080ti n'est pas un mauvais choix (surtout si l'OP joue à ces jeux, mais ça on ne le sait pas)
• Il veut améliorer son framerate => go meilleur CPU !

On n'as pas de budget donné, l'op se questionne sur une 2080ti et je viens de te montrer que même en 1080p elle n'est pas sous-exploiter avec les besoins de l'op. Donc pourquoi pas ?
Et le CPU on à déjà dit les possibilité envisageable

Mais on a pas de budget pour affiner les propositions

 
OUI mais c'est d'une aberration sans nom !
Est-ce que tu vas acheter une BMW M3 pour rouler juste en ville ?
Bien sur que tu peux ! Est-ce que ça un sens, absolument aucun ! Sinon se faire plaisir de manière assumée.
A partir de là, chacun fait ce qu'il veut, j'ai donné mon avis, il fera en connaissance de cause.

Cette analogie avec l'automobile n'a pas vraiment de rapport avec ce qui nous occupe ici.

L'analogie que je ferais c'est : il peut monter à 240 kmh sur l'autoroute avec sa voiture, son moteur peut, mais à cette vitesse son pare-brise est flou à cause des vibrations, les suspensions font un peu ce qu'elles veulent et il a du mal à garder la trajectoire.
Donc il remplace le chassis, mets un pare-brise plus épais, remplace la suspensions, la direction, les pneus, et il aura une meilleure appréciation des 240 kmh.

 
Ton discours laisse penser que forcément le i7 6700 va brider la RTX 2080 ti alors que effectivement dans l'utilisation de l'OP oui il y a de forte chance que ce soit le cas sur beaucoup de jeux mais comme j'ai dit ce i7 permettrait de l'exploiter pleinement en UHD 4k sans aucun problème (ni bottleneck)

 
Il y a des inconnues qui mériteraient d'être définies effectivement
Sauf cas, spécifique comme j'ai pu le mentionner, je déconseille à 100% ce sur quoi il tend à s'orienter
Je ne comprends pas qu'on puisse encourager en connaissance de cause d'utiliser une 2080ti pour du 1080p afin d'avoir 240fps.
 
Je pose la question suivante à l'auteur du thread :
- Jeux en questions ?
- Budget ?
 
 

Si l'i7 6700 est limité sur des jeux, il le sera autant avec la 1060 qu'avec la 2080Ti.

 
Je veux un bench qui prouve tes dires.
Avant de migrer mon 4790k + 2*1080Ti. J'entendais, léger bottleneck, pas besoin de changer tout de suite...
Mais quel grosse blague, c'est le jour et la nuit depuis que je suis passé sur la formula XI et le 8086K.
C'est juste indécent de tenir ce genre de propo à mon humble avis.
Si un fucking i7 6700 pouvait gérer une 2080Ti correctement, ça se saurait.
 
Même mon i7 4790k met à l'amende le i7 6700. Il était en plus OC à 4.5 et n'était pas foutu d'exploiter correctement le SLI.
https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3515vs2384
 
Aujourd'hui j'ai un ROG 165Hz 27" Gsync et je puis affirmer que j'en ai rien à foutre d'avoir 240fps en 1080p.
120-140 fps stable en gsynch sur du 2K, ce sera toujours mieux que 240fps en 1080p.
Déjà 144fps, si c'est pas du marketing, si je suis ton raisonnement... alors 240, si c'est pas une blague sérieusement.
Je suis désolé mais je ne cautionne pas ce que je lis.