Reprise du message précédent :

Poussin_Magique a écrit a écrit : Faut trainer plus souvent sur blabla alors, tu en apprendrais des tonnes de choses comme ça

 
chu pas là pour ca qd mm

mitsubishi  
 
ah les diamontron  
 
(perso j ai un pro 920 19" je n ai pas pu me permettre le 22" )
 
le recul de l écran est important  
on se fait trés vite à la diagonale  
 
une radéon 9700 seras trés bien

L image n est pas nouvelle sur le forum HFR ou PPC mais cela donne une bonne idée de l encombrement et du recul minimum nécessaire je pense.
 
Autant j étais un peu frustré à l époque P500+GeForceDDR bien que les images,même en 800*600,des jeux étaient très belles.
 
Autant à présent avec un P1.8@2.4 +GeForce4ti200,j apprécie pleinement la possibilité de grimper en résolution..Bien que cela coince encore un peu...
 
Au passage,tu remarqueras que c est à peu près la seule chose que tu pourras garder pendant quelques années ...Je pense que mon 22" verra les processeurs à 10ghz..  
 

ca existe des ekran plat à 22 pouces?

c un 22'' ca ??? ... c presque plus petit que mon ancien 17" ....
Now j'ai prophetview 720 (pas assez pour le 920) ... ben je compare avec la longeur du clavier et c la meme que ton 22" ... pas normal !

tooot a écrit a écrit : ca existe des ekran plat à 22 pouces?

Oui mais 2500 ? ... j'en ai vu un (en noir) ca corespond a un 24 pouces    

OUPS non j'ai rien di !!! j'ai comparé avec un clavier de portable ... donc pas de pad num ... donc 10 cm de moins .... C  ENORME TON ECRAN !!!!

pierrelyon a écrit a écrit : L image n est pas nouvelle sur le forum HFR ou PPC mais cela donne une bonne idée de l encombrement et du recul minimum nécessaire je pense.   Autant j étais un peu frustré à l époque P500+GeForceDDR bien que les images,même en 800*600,des jeux étaient très belles.   Autant à présent avec un P1.8@2.4 +GeForce4ti200,j apprécie pleinement la possibilité de grimper en résolution..Bien que cela coince encore un peu...   Au passage,tu remarqueras que c est à peu près la seule chose que tu pourras garder pendant quelques années ...Je pense que mon 22" verra les processeurs à 10ghz..     http://www.multimania.com/pierre111111/Image012.jpg

ça a l'air bien péty pour un 22 pouces...

 
Le bureau c du fait-soi-meme ?
 
 

Poussin_Magique a écrit a écrit : on peut tout faire en même temps

 
Et avec un 22 on peut poster du lit sur blabla ? ca met dans l'ambiance des messages ??
   
 

carrera a écrit a écrit : mitsubishi     ah les diamontron     (perso j ai un pro 920 19" je n ai pas pu me permettre le 22" )   le recul de l écran est important   on se fait trés vite à la diagonale     une radéon 9700 seras trés bien

 
Oui la diagonale semble bizarre, ca deforme les photos, les divx ou la tv (si carte) ??

vous savez que vous pourriez être vexant à tous vous y mettre?...
 
 

 
 
La manette de jeu à gauche est la Saitek Cyborg 3D .
 
L image me semble un peu déformée..
 
Le "Bureau" est en fait un plateau de 80cm de large sur 2.50m de long sur un système de 6 crémaillières de 2m de haut réparties sur le mur me permettant une très bonne modularité du rangement.
Seul bémol...Les accessoires pour caller les livres sont médiocres...
Au départ cela évite de trop investir en planches de mélaminées et équerres puis petit à petit de varier en fonction des besoins.
 
Les trous dans le mur sont fait une fois pour toute!..Et tout se récupère sans dommage en cas de déménagement.
 
Pour être complet sur l installation je rajoute cette photo déjà connue dans les sujets sur le silence,histoire de répondre d avance à la question...Où se trouve l UC?...
 

 
 
 
 
Et pour le " fun " une suggestion de "Dualscreen"..Les plus observateurs remarqueront à l espace entre les écrans que le plateau crie grâce...( cela doit friser les 80kg..)
J ai du rendre un des deux au SAV...
 

 
 

ce sont des jpg de 40ko environ mais si cela rend la page trop lourde je peux enlever.

Ah ben au moins tu fais pas le l'info statique, quand tu veux charger un cd tu bouges un peu...  

Patoche2002 a écrit a écrit : Ah ben au moins tu fais pas le l'info statique, quand tu veux charger un cd tu bouges un peu...

 
Oui mais la diététicienne a dit que cela ne suffisait pas comme sport...
 
PS: Je songe au fauteuil à roulettes.

lol le fauteil a roulettes    
 
bref, vous conseilliez les 21", regardez ca : http://www.ldlc.com/fiche/PB00000087.html le Sony G500 en destockage : 799?...
 
c beau ... trop pour etre vrai? ou c une sacré affaire?

ils me parraissent petit tes 22" pkan meme .. pac'ke kan je regarde la clavier en dessous ça fait le meme rapport ke chez mes parents ki ont le meme clavier mais avec un 19" devant .. et encore ici le clavier ne depasse pas sur les cote du 19" alors ke sur tes photos il est apparement plus large.
 
bref je trouve ça bizarre mais bon j'ai aucunes raison de douter de ce ke tu dis    
 
 
 
 
Sinon y'a un truc k'on ssait pas souvent sur les 22" :
 
c'est ke la dimension de la dalle est trop grande pour le champ de vision humain .. donc le 22" oblige à "tourner" la tete alors k'avec un 19 ou un 21 ce sont les yeux ki bougent unikement .. apres de longues heures devant l'ecran une certaine fatigue peut arriver au niveau de la nuke.
Il faut donc avoir plus de recul avec un 22" k'avec un 21" pour ne pas avoir à tourner la tete . .mais le fait d'eloigner l'ecran des yeux fait perdre le gain de taille de la dalle ..
 
Donc 22" = inutile sur un bureau !!

 
D'après ce que j'ai pu lire (net et docs constructeurs), la surface affichée par un 22 est equivalente à celle d'un 21 (en general 20p), c'est juste le tube qui est différent ....

okey-dokey a écrit a écrit : ils me parraissent petit tes 22" pkan meme .. pac'ke kan je regarde la clavier en dessous ça fait le meme rapport ke chez mes parents ki ont le meme clavier mais avec un 19" devant .. et encore ici le clavier ne depasse pas sur les cote du 19" alors ke sur tes photos il est apparement plus large.   bref je trouve ça bizarre mais bon j'ai aucunes raison de douter de ce ke tu dis             Sinon y'a un truc k'on ssait pas souvent sur les 22" :   (...)   Donc 22" = inutile sur un bureau !!

 
Lapsus révélateur    
NB: Il est vrai que sur un 22" la diagonale visible est de 21.
N'oublions pas que la surface couverte par le champ de vision dépend de la distance à laquelle on se situe de l'écran ! par conséquent le coup des vetèbre n'est pas une science exacte. De plus, ça fera de la gym supplémentaire pour Pierre, c'est la diététicienne qui va être contente.

okey-dokey a écrit a écrit : ils me parraissent petit tes 22" pkan meme .. pac'ke kan je regarde la clavier en dessous ça fait le meme rapport ke chez mes parents ki ont le meme clavier mais avec un 19" devant .. et encore ici le clavier ne depasse pas sur les cote du 19" alors ke sur tes photos il est apparement plus large.   bref je trouve ça bizarre mais bon j'ai aucunes raison de douter de ce ke tu dis             Sinon y'a un truc k'on ssait pas souvent sur les 22" :   c'est ke la dimension de la dalle est trop grande pour le champ de vision humain .. donc le 22" oblige à "tourner" la tete alors k'avec un 19 ou un 21 ce sont les yeux ki bougent unikement .. apres de longues heures devant l'ecran une certaine fatigue peut arriver au niveau de la nuke. Il faut donc avoir plus de recul avec un 22" k'avec un 21" pour ne pas avoir à tourner la tete . .mais le fait d'eloigner l'ecran des yeux fait perdre le gain de taille de la dalle ..   Donc 22" = inutile sur un bureau !!

 
j'ai pensé à la meme chose que toi ! le clavier à l'air bien grand comparé à la largeur de l'écran
 
mon 19" fé 450 mm de largeur d'où son nom VM pro 450

Je pense qu il  y a à la fois la taille du clavier qui est en cause...Il fait à peu près 48cm de large..Logitech sans fil..
 
Et un effet de perspective...
 
.Le clavier est sur une table de cuisine sur patins "glissetout" me permettant de faire varier la distance par rapport à l écran selon l usage que j ai du pc bien qu en règle général,je sois dans la "configuration" des photographies....avec la possibilités de sortir les rallonges de part et d autre de la table pour un usage plus studieux..( si les notes se mesuraient au nombre de papiers étalés devant soi..)
 
 
Pour le fait de devoir tourner la tête.....Hemm...On verra cela pour les moniteurs 16/9  32 pouces dans quelques années non?  
 
 
A propos du choix du moniteur,ne pouvant conseiller que ce que je connais,deux de mes amis ont acheté le 19"...L un il y a quelque temps le PRO 900 U et plus récemment un autre le PRO920...(Petite surprise,ce dernier ne dispose que d une entrée vidéo et pas de port USB..C est accessoire mais on s y fait.)
 
Ils sont ravis et pour utiliser régulièrement le 19" chez ce dernier copain,il me que c est un excellent compromis en terme d encombrement,de recul,et de qualité d image....Et de budget...
Bien qu au fil du temps ce soit pour moi le budget écran qui est le plus léger au fil du temps..
 

Très interessante comme illustration..
 
C est tout à fait cela que je souhaitais éviter pour avoir vu des choses similaires chez des copains...Ecran sur le coté du bureau donc obligé de regarder de ...tourner la tête...( on y revient toujours..),manque de recul et de place pour pianoter confortablement,quant à utiliser le bureau pour faire autre chose,ou bien conjointement avec le pc..
 
Cela suppose tout de même dans mon cas de me retrouver assis à 1.50m du mur de le pièce ce qui n est pas non plus évident pour tout le monde...

si t'as une bone carte grafik prends un 22"    
sinon un 19" et une bone carte grafik  

actuellement j'ai une "vieille" Radeon 64 Vivo (rebaptisée Radeon 7200) donc ca va pas etre tres joli sur les jeux
pour la bureautique ca ira...
mais la Radeon 9700Pro est deja commandée, j'attends juste de la recevoir quand elle sortira en france... d'ici 1 mois
donc je m'oriente vers le 22, meme si ca va etre moche pendant 1 mois

 
Tu as fait ton choix ??  

rassure toi....Sur un 22" les jeux en 800*600 sans trop de détails passent très bien!...rire....
 

J'ai rien lu de tout vos blablas.    
 
Tout ce que je peux dire c'est que 800*600 c'est moche sur un 21 pouces. Mais les films dessus, c'est génial
 
Mais bon, si t'as une télé et la sortie qui va avec sur ta carte graphique, éconimise tes sous. A part pour les grands travailleurs sous autocad, je vois pas a quoi ca sert. Un usage normal nécéssite un 19 pouces au maximum a mon avis.

bon, petit avis perso ... ca vaut ce que ca vaut...
 
pour un nouvel achat, il a raison d'envisager un 22p, car il ne faut pas voir les anciens jeux en 800*600, mais surtout prendre en compte les jeux actuels et futurs qui sont nettement mieux à partir du 1024 ... Et comme c'est un investissement sur longue durée, ca vaut sans doute le coup pour jouer/vidéo/infographie !  
On montera pas plus haut en crt
 
Mais c'est vrai que l'encombrement   env 50cm*50*50
 
A dans 5 ans, avec nos écrans plats 16/9 d'1m de diag    
 

ce qui m'ennuie c qu'un 22 fait 20. Par rapport au 19 y a quoi de différencee; 2cm de diago. c pas assez pour moi...  

boah, un écran 21 pouces, c'est désagréable de prés, un peu comme au cinéma lorsque t'es trop prés de l'écran.
C'est bien quand on s'éloigne un peu, mais bon, tu manipule ton pc de loin toi ? A part pour les films mais la je te conseille une télé.

j ai fait le même calcul cap'taine....Le 22" a vu passer le P500 puis le P700 puis le P700@933 puis le 1.8@2.4 +GeForce 4 ti200...et sera encore là dans quelques années avec ...euh....

ben c'est fait, j'ai commandé le Mitsubishi 22" et une radeon 9700Pro ...
je recevrai l'ecran la semaine prochaine ..  
la Radeon dans 1 mois, quand elle sortira en Europe    
 
bon je vous laisse, je vais faire la manche, mon banquier veut me voir

 
Parti comme c'est parti, il va bientôt connaitre le I3...
 
J'ai fini par le descendre dans un garage pour équiper un ordinateur secondaire afin de le "finir", fatigué de le déplacer, mais il tient la rampe le bougre !...
 
Un petit souci de sortie de veille, je suis obligé de "jouer" avec le bouton M/A, sinon l'image n'a pas pratiquement pas bougé par rapport à d'autres CRT accusant le poids des années.
 
7000 FF à l'époque, mais sans regret avec le recul.Quand je lis les retours relatifs aux écrans plats actuels dans la même tranche de prix, je n'oserais plus mettre autant dans des écrans évoluant trop vite, et nécessitant encore trop de compromis.
 
Il m'aura permis d'apprécier les premières émissions HD en MPEG 2, et pourrait faire honneur aux dernières cartes graphiques à la mode...Si celles-ci ne boudaient pas le VGA.(J'en comprends bien les raisons, rassurez-vous...)