J'ai eu l'occasion de tester par moi meme les graveur sony 24x,  
Acer 32x et Plextor 40x. (Tous avec technologie power-burn)
 
Bien que j'ai toujours utilisé des cd certifiés 32x (différentes marques), au niveau temps de gravure pour 700mo :  
 
- le Sony grave aussi vite qu'un 16x (env. 4min30)
- le Acer en 12x (env. 6min30)  
- le Plextor en 20x(env. 4min).
 
Quelqu'un pourrait-il me dire la cause de cette diffèrence de vitesse entre théorie/pratique?
 
Et comment faire pour que mon graveur 24x grave bien en 24x ?
 
Note : Graveurs utilisés sur des PC rapides genre 2Ghrz,256 ram,
       dd à 7200 rpm et OS windows 2000
 
PS :  
je soupçonne que le problème vient de la qualité des CD vendus
pourtant certifiés 32x,40x..., mais alors à quoi bon
sortir sur le marché des graveurs rapides si les fournisseurs
de cd vierges ne suivent pas ?! (Trichent-ils sur la vitesse notée sur la boite ?!)
 
 
 

Ben je sais pas mais moi je grave des cd samsung 24X avec mon Plex 40X en 3m40 donc en effet çà doit dépendre du cd car ces même cd ne passe pas le 8X sur un traxdata 16/10/40

de toute facon,
cela  fe plus d'un ans ke les graveurs ne son plus interessant
 
au niveau prix / place / facilite
les disk dur explose tout.
 
et comme en general
les cd au bout d'un ans,
n'on pu aucun interet (les donne son obselete)
bein on peu pas les effacers.
 
donc disk dur moin couteu en definitif.

Oui mais pour l'audio c'est quand même intéréssant

bullrott2 a écrit a écrit : Ben je sais pas mais moi je grave des cd samsung 24X avec mon Plex 4X en 3m40 donc en effet çà doit dépendre du cd car ces même cd ne passe pas le 8X sur un traxdata 16/10/40

 
  spapossible il faut 20 mns environ

barbawing a écrit a écrit :       spapossible il faut 20 mns environ

Pardons je me suis loupé je voulais dire mon 40X

J'ajoute que si qq'un a des conseils comment optimiser
la config d'un graveur 24x pour qu'il grave effectivement  
en 24x, je crache pas dessus    
 
merci !

les graveurs 16x gravent en 16x
au dessus des graveurs 16x, les vitesses annoncées ne sont pas constantes.
 
par exemple avec mon plextor 24x, il commence la gravure en 16x, passe ensuite à 20x et termine à 24x
de plus les plextor (j'sais pas pour les autres marques) verifient la qualité des cd, donc s'ils sont mauvais, il diminue automatiquement la vitesse de gravure
 
la progression est plus lineaire sur des graveurs comme yamaha (pas de paliers)
 
A+
 

bullrott2 a écrit a écrit :   Pardons je me suis loupé je voulais dire mon 40X

vache, c'est lent! 2min38 pour 650Mo sur un faux 48x/vrai 40x Liteon chez moi, avec des CDR 12x achetés fin 2000, si-si

 
Mon sony fais pareil, mais je crois que c'est nero qui fait cette verification.
 
Par contre, un truc que je trouve dégoutant c'est les CD garantie 32x et que la vitesse de gravure selectionnable atteinds juste les 16x !  

bin c'est con vu faire un Liteon 32X Z-CLV, faire du 32X en 3min30 sur des CDR 24X Philips (80 Min avec une pochette rouge).
 
Pour tous les graveurs vérifies que tu est bien en Ultra DMA, au début le Liteon de mon pote était en PIO, et le SmartBurn arrêtait pas de s'activer résultat 6min au lieu de 3min30, il a faillit le ramener pour ça le bougre d'idiot.....

plex 40x, 3 min pr graver
40x reel

je crash mes partoches tt les semaines, dc pr moi un bon graveur est primordial

En plus un disque dur ca prends moins de place dans la poche

@chewie a écrit a écrit :   En plus un disque dur ca prends moins de place dans la poche

 
 
oui mais ça fait plus mal au cul quand ça tombe

AMG a écrit a écrit : plex 40x, 3 min pr graver 40x reel

 
T'es gentil, mais t'as pas un qq de constructif à dire  
car ton image est bien jolie, mais ça me fait une belle jambe !  

classic25 a écrit a écrit :     T'es gentil, mais t'as pas un qq de constructif à dire   car ton image est bien jolie, mais ça me fait une belle jambe !

si je part avec le meme raisonement, ton post ne sert a rien, donc va te faire e*****

 
Au lieu d'être malhonnete, peut tu me dire en quoi ta belle photo de frimeur peut répondre à ma question ? :
 
"Quelqu'un pourrait-il me dire la cause de cette diffèrence de vitesse entre théorie/pratique?
 
Et comment faire pour que mon graveur 24x grave bien en 24x ?"
 
va frimer ailleur !    

achete toi des cd certifie multispeed et max 40X pour le plex et n'importe quel autre.

 
As tu une marque a me conseillé ?
 
car je suis tombé sur  
 
des cd VIVASTAR garantie 24x et qui gravent en 6x(six)
des CD SILVERCIRCLE garantie 24x qui gravent en 16x
des CD SILVERCIRCLE garantie 32x qui gravent en 16x
des CD TDK garantie 32x qui gravent en 16x
 
Existe-t-il une marque HONNETE qui garantie vraiment la vitesse
marquée sur la jaquette ?    
 
 

Dans Nero => Graveur => Choisir le graveur => Options => Décocher Optimum Write Speed

 
La seule option que j'ai à décocher à cet endroit là, ce nomme :
"Power-Burn Enabled"
 
Tu veux parler de celle-ci ?
 
Car j'ai essayé une fois, effectivement ça grave en 24x
en continue mais si je grave 700mo le buffer se vide et le cd
se plante...  

Sujet : quel interet des graveurs recents ?
 
Pour ma part, aucun
 
g toujours mon 4/2/24 depuis 4-5 ans, jamais u un prob sa marche nikel suffi juste detre patient pour graver sa galette ^^

classic25 a écrit a écrit :     La seule option que j'ai à décocher à cet endroit là, ce nomme : "Power-Burn Enabled"   Tu veux parler de celle-ci ?   Car j'ai essayé une fois, effectivement ça grave en 24x en continue mais si je grave 700mo le buffer se vide et le cd se plante...

Le power-burn c'est la protection contre les ruptures du buffer, et apparemment t'as pas d'autre option en rapport avec la vitesse donc désolé pour toi.

mon sony 40x grave à une vitesse maximale de croisière de quand même 29 voir 30x
 
donc ceux qui disent qu'au dessus de 16x ça sert à rien, ils peuvent réviser leurs fiches

par contre ce qui sert à rien, c'est la mémoire tampon de 8mo par exemple, sachant qu'avec les sécurité maintenant la gravure peut s'arrêter pour ensuite reprendre

KikitheKing a écrit a écrit : Sujet : quel interet des graveurs recents ?   Pour ma part, aucun   g toujours mon 4/2/24 depuis 4-5 ans, jamais u un prob sa marche nikel suffi juste detre patient pour graver sa galette ^^

 
 
pareil sauf que c'est un 4/4/32 que j'ai

CD audio de 72min12sec gravé en moins e 2min50 qui dit mieux ?
 
alors celui qui dit que les nouveaux graveurs ne servent à rien peut aller se rhabiller
vas faire ça avec un 16x ...
 
de plus, j'ai essayé en mettant 40X et le CD 32x n'a pas supporté ... conclusion la vitesse de gravage dépasse 32x ...
 
le CD 32x a sa vitesse optimale ayant bien réussi ...
 
de la baballe

+1
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=506846&cat=1
 
si matos acheté en france, mm au meilleur prix, un DD 80Go est moins cher que graveur+nb de cd equivalents ... et 1grav+cd pour 160Go = mm prix que 2x 80Go ... sans parler de la baisse des prix qui se poursuis sur les DD  

Ca serait bien de lire les boites des graveurs...
 
jusqu'en 16x, c'est du vitesse linéaire constante (donc il fait bien du 16x) ensuite c'est du vitesse angulaire constante, donc les vitesse max sont atteintes seulement en fin de gravure

comme ça par exemple ==>

 
Faut pas exagerer non plus, si tu as deja un graveur (ce qui doit etre le cas de 75% des gens aujourd'hui) le prix des CD est plus avantageux => 100 Euros = 200 CD Verbatim 700 Mo = 140 Go = le prix moyen d'un DD 80 Go. Sans compter que c'est quand meme plus pratique de transporter des CD et de les utiliser : tlm a un lecteur de CD mais relativement peu de personnes ont un rack (je ne parle meme pas des incompatibilités avec deux modeles de racks differents). Le CDR a encore de beaux jours devant lui.
 
En ce qui concerne l'interet des graveurs recents : pour moi c'est uniquement le prix. Mon 12x me va tres bien => faire un CD en 6 minutes ou 3 minutes pour moi ça revient au meme en pratique.
 
EDIT : et puis t'as l'air malin si ton DD de 80 Go qui contient toutes tes données te lache...

impulse a écrit a écrit : Faut pas exagerer non plus, si tu as deja un graveur (ce qui doit etre le cas de 75% des gens aujourd'hui) le prix des CD est plus avantageux => 100 Euros = 200 CD Verbatim 700 Mo = 140 Go = le prix moyen d'un DD 80 Go. Sans compter que c'est quand meme plus pratique de transporter des CD et de les utiliser : tlm a un lecteur de CD mais relativement peu de personnes ont un rack (je ne parle meme pas des incompatibilités avec deux modeles de racks differents). Le CDR a encore de beaux jours devant lui.   EDIT : et puis t'as l'air malin si ton DD de 80 Go qui contient toutes tes données te lache...

je suis pret à en débattre no pb, j'ai murement réfléchi
1/ la durée de vie d'un graveur n'est pas éternelle. cout de changement à prendre en compte
2/au niveau pratique, transporter 200CD ou 2DD 80Go (mais moins dans les temps futurs, forcément), ben il y a vraiment pas photo   . sans compter que t'as pas besoin d'aller chercher telle ou telle galette : t'as tout sous la main
3/ faut aussi évaluer la place perdu sur les fin de cd => cout plus grand mine de rien
4/ si tu regarde bien les grosses collec de cd, tu t'apercevras qu'en moyenne l'utilisation est entre 1 et 2 lecture. après y a plus d'intéret. => réinscriptible est mieux. (sans parler des nouvelles versions choppées, avec + de qualité, qui te dégoute de l'ancienne, mais ça c un autre pb )
5/ le cdr sera mort quand le sérialATA arrivera. le dvdr aussi. (les seules utilisations c la hifi et les platines dvd de salon ). Il n'y aura plus besoin de rack. et ds mon topic je descend les racks justement, en plus des boitiers usb.
6/ pour le choix du DD, c clair qu'il faut pas chercher la merde. donc les DD les plus fiables possibles (suivez mon regard ) et pas forcément les moins chers
7/ en comparaison du nb de cd qui m'ont déjà laché ou qui sont partis à la poubelle pour une raison ou une autre    

un disque dur, c'est très loin d'être l'idéal pour stocker des données
c'est bien quand les données bougent de tps en tps, mais avec un disque blindé qui végète, l'integrité des données ne sera pas vraiment assurée.
 
g aussi hésité pour disque dur ou cd vierges, mais pour conserver des données, le cd est un support qui me parait beaucoup + approprié (s'il est bien conservé, faut pas le laisser se balader n'importe ou ou le laisser à la lumière)
 
A+

 
heu ca m'est deja arrivé de graver en 2min30 avec mon plex40x (pour un cd de 74min plein), ok ca fait pas les 40x mais c kan meme deja bien plus ke ce ke tu annonce !!  
 
ils ne trichent pas (enfin si un peu) en fait le 40x pour le plex par ex correspond à la vitesse MAX de gravure, et cette vitesse est atteinte seulement en fin de gravure !

 
 
C'est bien beau tout ça mais le pb d'un DD c'est qd meme pour echanger des données => si tu ne veux pas de rack ou boitier externe, tu fais comment ? Tu ouvres le PC et tu fais ça a l'arrache ? Si c'est le cas je t'explique pas l'etat de tes nappes et connecteurs au bout de qque temps...
 
Je ne te parlais pas de transporter 200 CD => c'est clair que ds ce cas c'est pas adapté. Mais pour transporter qques gigas, je prefere largement tranporter des CD. C'est tres fragile un DD par rapport a des CD, le transport ne l'arrange pas.
 
Reincriptibles ? Non. Trop chers, moins fiables et plus fragiles que des CDR => ces differences suffisent a annuler l'avantage du RW par rapport au CDR IMO.  
 
DVDR ? Le prix n'est pas encore assez interessant aussi bien au niveau des graveurs que des medias. Sans parler des problemes de normes (DVDR, +RW etc...).  
 
Le serialATA ? Pas encore la.
 
Donc je persiste : le CDR a encore de beaux jours devant lui.

bô je trimballe rarement qq giga pour ma part. les disques d'échange c'est 20Go mini. ça fait 2-3 ans que j'ouvre et plug des DD un peu partout et j'ai encore jamais vu une nappe ou un connecteur lacher ou être fracas   . par contre des racks avec des connecteurs de merde et des nappes qui se tordent dedans j'en ai tellement vu que qd je vois des newb qui se servent des racks je rigole (intérieurement hein, faut pas les choquer les ptis   )
Entre la fragilité d'un cd et d'un DD j'ai testé assez longtemps et je m'en remet à mon opinion.  
qd je dis "réinscriptible", je met pas de "s" car c le concept que je vise, pas les formats RW. De nos jours graver une galette pour la regarder au mieux 2 fois, no thanks .
Le serialATA débarquera durant le Q4 2002 (c.à.d ds très peu de temps), c prévu sur les roadmap. on se demande d'ailleur pkoi ils le sortent pas plus vite, car tous les tests sont faits et les machines demandent qu'à switcher ...
 
le CDR n'a que son étendue comme atout. Le DD a comme énorme avantage qu'il n'est pas limité en taille, en plus d'être compacte.
 
et pis les cd qui trainent partout, c pas trop la tasse de thé de ces dames    
les ranger/sortir pas la tasse de thé de ces messieurs non plus  

j'ai trouvé par hasard, la réponse à ma question :
 
"Mais dans la pratique, les performances sont inférieures. Tout comme pour les graveurs 24x, l'appellation 32x signifie juste que cette vitesse est atteinte durant le processus de gravure. En effet, depuis les graveurs 16x, la vitesse d'écriture est croissante lors de l'enregistrement. Le début du disque est ainsi gravé en 16x pour atteindre 24x sur les deux derniers tiers, voire moins, du CD-Rom. Cette inconstance de la vitesse d'écriture fait que la durée d'enregistrement théorique n'équivaut pas à la durée pratique. "
 
lire tout l'article : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2100662,00.html