Nos confrères de PC Perspective et Gamers Nexus ont mis la main sur une Vega Frontier Edition, de quoi en savoir plus sur les performances de cette carte au ...
Lire la suite ...

Encore très moyen du coup ?  
 
Après sans parler perf, il faut voir les tarifs.

on a vraiment pas de bol.... Ils sont pas capable de faire un peu d'ombre a Nvidia ce qui ne favorise pas une seine concurrence.

AMD quoi... comme d'habitude, beaucoup de hype pour pas grand chose.

Pour moi ces résultats ne me choque pas, c'est une carte applicative et non de gamer, non ?
 

Attendons tout de même la RX Vega avant d'enterrer définitivement Vega (ou pas).

Edit : j'ai oublié une partie à mon poste.
 
La FE est vendu 999$ en refroidissement standard, 1300$ pour la Nvidia.
 
Je trouve finalement que pour son prix, elle est très bien dans son rôle applicative. C'est pas une carte gamer encore une fois.

le pire c'est qu'elle consomme plus et fait plus de bruit qu'une GTX 1080 Ti tout en étant beaucoup plus faible.

Si ça se trouve elle sera au top pour les Etherium...

Je n'arrive pas a comprendre comment elle fonctionne aussi mal en mode jeu vidéo.
Certes c'est mieux que la RX 580 mais quand même, vu la débauche de moyen c'est juste triste.
 
Ils tuent des mouches avec un bazooka chez AMD ?

oui c'est peut etre ça, AMD lâche le gaming pour faire des cartes à miner de la crypto.
a près tout c'est un bon moyen de faire du CA sur un segment différent de Nvidia.

AMD ne me decoit pas, je ne m'attendais pas a grand chose de leur part niveau GPU... Ils vont mettre leurs Radeon classiques au rabais et tout le monde sur ce forum les encensera et utilisera le bon vieux argument du Freesync pour justifier leur achat. Vivement que tridam viennent leur donner un coup de main

Vu que le test parait tôt et que c'est un modèle pro, on peut gager qu'AMD ne s'est pas foulé pour l'optimisation en JV pour le moment.
En usage pro (SON usage !) elle s'en sort extrêmement bien il semblerait, la Titan GTX est souvent derrière, comme la Quadro P5000 qui est pourtant un monstre de specs et de prix.
 
Le test avec une 6000 aurait été intéressant également, mais pour le moment moi je ne vois rien d'inquiétant !
Il est largement trop tôt pour l'enterrer, il faut attendre la déclinaison grand public (enfin, si on peut dire vu le prix auquel on peut s'attendre) et un peu de maturité des drivers pour se prononcer.

Pourquoi comparer une carte graphique PRO avec des cartes graphiques GAMERS ?  
Ce n'est pas du tout le même usage.

 
Et tu penses qu'en 1 mois la carte va se transformer ? Les 300W pour des perfs entre une 1070 et une 1080 vont passer à 200W ?
Je ne comprends pas quel intérêt a un fabricant à présenter une nouvelle architecture sous un mauvais aspect.
Les perfs en jeu sont juste totalement insuffisantes surtout quand on voit le retard avec lequel la carte arrive.
Une belle arnaque marketing d'AMD encore une fois...

Ce comparatif n'ai pas fiable non plus, on compare pas une carte semi-pro avec une carte dédié gaming. patience, On aura bien assez tôt des résultat probant et indiscutable

 
C'est pourtant ce que AMD a fait en voulant la comparer à la Titan XP dans le domaine pro.

Voilà    
 

source

 
meme si ce n'est pas une carte gaming l'écart énorme constaté avec une GTX 1080 Ti n'est pas rassurant pour Vega Gaming.

Malgré qu'elle ait un mode "jeu" avec des perfs pas terrible je pense que les pilotes ne sont pas du tout au point pour la partie gaming. Et dans le temps on sait très bien qu'AMD rattrape le coup.
Nan vraiment je pense qu'il est bon d'attendre les vrais RX pour le jeu.
Côté applicatif franchement elle calme(XP) pas mal je trouve!

Euh ça a beau ne pas être une carte gaming, elle partage la même puce que les futurs cartes gaming. Donc à moins d'une super-optimisation des pilotes ça changera pas des masses...

 
Si on peut reprocher un truc à AMD, c'est de sortir le modèle pro avant le modèle gamer, d'où une perception faussée pour le grand public au lancement et quelques appréhensions, mais pour le reste personne ne peut prédire la suite, à part que la carte sera assez chère (HBM 2, complexité du GPU) et gourmande en énergie.
Vu que le troll anti AMD est ta grande spécialité et qu'il est trop tôt pour conclure (sauf pour toi bien sûr : moins on en sait, plus tu peux raisonner selon ton but), pour ma part je reste sur une expectative prudente mais curieuse.

Et sinon, à part agresser les gens qui tiennent un discours logique, t'es vraiment modo ici ? T'es pas sensé montrer l'exemple ?

En signant tes posts avec des phrases du genre "Une belle arnaque marketing d'AMD encore une fois... " tu penses sans doute faire preuve d'exemplarité et d'objectivité ?

Ton discours est logique juste dans la mesure où tu n'énonces pas de contre vérités parce que tu extrapoles à partir d'inconnues, mais pour le reste tu ne peux être sûr de rien mais ça ne t'empêche pas de conclure ce que tu as envie et d'asséner ça comme une vérité. Si tu m'as trouvé agressif c'est peut être parce que tu n'es pas tout à fait à l'aise avec tes propres arguments...

Moi je me contente de raisonner en fonction de ce qu'on sait, et de dire que je trouve toute conclusion prématurée. Et il ne me semble pas avoir posté quoi que ce soit en tant que modo.

Attention, attention, Vega introduit une notion similaire à l'infinite fabric sur Ryzen...c'est cette toute nouvelle architecture qui a contraint AMD à réécrire tous les drivers de 0...ce qui est vraiment contraignant car c'est comme perdre des années d'optimisations!
 
Par contre, l'objectif d'AMD est pouvoir empiler des gpu vega comme ils le font pour Ryzen avec Threadripper et Epyc.
 
Donc personnellement, Vega est prometteur mais il faudra réellement attendre pour avoir des drivers assez optimisés.

Et bien tu raisonnes bien mal et ne semble pas apprendre dans la façon dont AMD opère niveau GPU ces dernières années.
Et si tu penses que la FE va se transformer et devenir une super carte par le biais du Saint-Esprit, tant mieux pour toi. Au cas ou tu n'aurais pas compris, c'est le même GPU.

C'est vrai que ça a l'air mal parti, mais j'ai vu toutes sortes de rumeurs sur les forums anglophones, et il n'est pas impossible qu'il y ait une bonne surprise avec la version gaming. J'attendrai(s) donc avant de porter un jugement définitif.

Sans vouloir etre pessimiste, ca me semble tres improbable que les Vega classiques fassent sauter la barraque. Cette FE est faite pour utiliser les drivers standards, les Radeon classiques ne seront probablement pas tres loin niveau perfs, meme s'il y aura sans doute les habituelles corrections de drivers entre temps (mais ca c'est pour toutes les nouvelles cartes).

 
Et ? La seul chose de concret, sa sera les test de la dite carte sur les performance ingame. D'ici la, cela reste de la pur spéculation.

 
C'est fou mais quand je lis TotalRecall je constate qu'il fait preuve de prudence et de jugeote. Aurais-tu nettoyé tes lunettes avec des tranches de jambon ?
 
 
Sinon pour cette Radeon Vega ce n'est pas très engageant. Après le lancement de la version FE semble surtout là pour occuper le terrain médiatique (de façon maladroite je trouve). Espérons juste qu'ADM profite du délai supplémentaire pour peaufiner la RX Vega et nous donner tord.

Y'a une différence entre prudence et aveuglement...
La combine marketing d'AMD pour le lancement de Vega est ridicule à mes yeux, ils prennent vraiment les gens pour des cons, et vivement le mois prochain pour voir la vérité.

 
Source ? Car présenté comme cela c'est hyper intéressant !
 

j'adore la formule, je ne connaissait pas.
 
Sinon pour VEGA, il faut effectivement attendre d'avoir le produit dans les mains. Vu la débauche de puissance papier, le résultat actuel semble étrange.

Moi qui voulais me faire une config full amd, va falloir encore attendre..

Il n'empeche qu'avec toute la prudence qu'il convient d'adopter avant d'avoir un test clé en mains de la vega RX, la première impression après lecture des deux tests de la FE laisse un goût amer et n'encourage pas à l'optimisme le plus débridé...
Wait and see comme gamersnexus le dit si bien ^^

En début d'année ils en ont un peu parlé avant de passer en mode silence radio ces derniers mois.
http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html
http://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] -features/
http://www.anandtech.com/show/1100 [...] ure-teaser
Etc
Mais c'est beaucoup de comm et de promesses, pas énormément d'infos techniques.

Comme le dis la news fréquence en nette hausse et transistors en plus pour faire plein de chose en plus.
Donc les scores sont bizarres.
A voir les rx avoir aussi si la fe évoluera avec de nouveaux pilotes basé sur ceux des rx.

C'est une carte pro, elle. n'est pas faita pour jouer donc ne soyer pas déçu, en calculé 64bit(non utiliser dans le jeux vidéo ou blender) elle surpass de loin la titan xp.

Bon, je n'y connais pas grand-chose et je me demande si c'est vrai, mais j'ai trouvé intéressant de lire des choses du genre sur Vega : "Gaming drivers have been decompiled by a couple of different people now. It's been confirmed that the code path is Fiji with very few modifications, and the OS sees the device as Fiji with more memory." [Source : cette page http://semiaccurate.com/forums/sho [...] 7&page=253. Je sais, c'est SemiAccurate, ce n'est probablement pas objectif, mais intéressant tout de même.] Donc les drivers ne seraient pas du tout prêts et en mode jeu la Vega FE utiliserait très mal le nouveau hardware à l'heure actuelle. J'aussi entendu dire ailleurs, mais là ce sont vraiment des rumeurs, que la version gaming aurait été retardée pour bénéficier d'une révision hardware. Ça me paraît improbable, mais qu'en pensez-vous ?

Merci.
 
Je viens de les lires/relires et effectivement je n'avais pas penser aux possibilité de scalling multiGPU  avec leur nouvelle façon de gérer la RAM.
Il est donc urgent d'attendre.
Au pire on continueras de subir les prix nVidia.
Mis franchement qui peux souhaiter ca ? Quand on voit le bien qu'a fait Ryzen aux CPU avec des evolutions dans tous les sens.
Au mieux cela relancera la concurrence et on aura enfin du choix passer les 300€ pour une CG.