Reprise du message précédent :

 
Alalala Singman et sa légendaire objectivité. Aller je vais encore te bananer juste pour le plaisir. Je ne suis pas un grand amateur de la mode du Bashing mais bon tu le mérite tellement:
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 043311.png  
 
- 40 dB et au dessus c'est très bruyant? On en conclu donc la 780Ti de ref est une carte "très très bruyante"? CQFD?
- A mon avis marc se trompe sur la fréquence car si j'ai bien tout compris, la fréquence max est diminuée si la température GPU max de 95°C est atteinte. Or les rad custom maintiennent une température max très inférieure à cette limite même en pleine charge. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire un OC constructeur si la CG ne peut maintenir cet OC. De plus il y a déjà des tests qui montrent que ces cartes custom ont des perf proches et/ou même au-dessus (pour les OC) de celle des 290X "uber" de référence. Or en mode "uber" la 290X arrive à tenir sa fréquence max. C'est donc contradictoire?
- Sur la thermodynamique des rad on parlait, me semble-t-il de la 780Ti et pas de la 780 qui est un GK110 castré et qui consomme beaucoup moins. De plus comme le montre le graph au-dessus avec le même rad la 780Ti est plus bruyante de 5 dB que la 780. C'est pas très scientifique mais on peut donc spéculer que la Asus 780Ti DirectCU II OC prendra elle aussi 5 ou 6 dB de plus que la Asus GTX 780 DirectCU II OC ce qui la ramènerait à 39-40 dB contre 40.9 dB pour la Asus R9 290X DirectCU II OC. Je précise en plus que le calcul thermo modélisait un maintient de la température max en pleine charge à 95°C alors qu'ici la température en  charge du Hawaii est maintenu à 86 °C.  
 
Enfin bref je m'arrête là. Heureusement pour toi que le ridicule ne tue pas mon cher Singman.

Chez Gigabyte la limite température limite est 10 degrés inférieure d'où la baisse avec le profil de ventilation actuel.
De ce que m'as dit Damien sur les autres c'est la limite de conso powertune et plus la limite température qui fait que ce ne serait pas maintenu (j'ai pas les chiffres mais j'imagine que la baisse est réduite).

Je ne comprend pas bien pourquoi vous comparez les 290X aux GTX 780? Ces 290X custom auront des performances égale ou même supérieurs aux 780Ti aux fréquence de ref. En gros on aura donc des 290X custom qui feront autant de bruit qu'une 780Ti (ou un poils plus avec le même rad), avec en gros les mêmes performances moyennes qu'une 780Ti et pour en gros un coût 25% inférieur. Je vois vraiment pas en quoi il faudrait être déçus? C'est assez incompréhensible, non?
 

Les 780 Ti custom sont encore au dessus en terme de perfs. Mais oui il aurait été utile de mettre aussi la 780 Ti dans le graph (à défaut de custom, on en a pas testé encore).  A propos de 780 ti Custom, TPU qui a mesuré la 780 de ref à 36 dBA et la 780 Ti de ref à 39 dBA vient de tester la 780 Ti MSI qui fait 30 dBA, tout comme la 780. Par contre pour la ASUS ils ont 39. Par contre il ne semble pas charger sur la durée, du coup les cartes sans blower doivent être avantagées.

Sinon il faut comparer à prix égal, à perfs égales, à dBA égaux, à W égaux ? Ou les quatre en même temps (mince ça marche pas) ?

Enfin au cas ou tu n'aurais pas vu il ne s'agit pas d'un comparatif complet mais de premiers résultats qui montrent une partie du comportement de ces cartes pour ce qui est du gros défaut pointé sur les cartes de ref.

Bon, je ne sais laquelle prendre ? sapphire r9 290 TriX ou gigabyte r9 290 windforce ? Je suis impatiens et seul la gigabyte est dispo avec un look moins sympa que la triX à mon goût !
Votre avis ?

moi je suis comme toi mais j'attend d'avoir toutes les  cartes en main y'a le modèle de chez msi qui a l'air très bien http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] d-20140106(290x j'espère qu'ils feront la 290) et aussi celui de xfx vivement que tous soit référencé et testé  perso j'aurai tendance a m'aiguiller vers la plus silencieuse  que la plus performante a voir

 
Je pense qu'il s'agissait juste d'une réponse pour les singman & co qui ont déterminé que de toute façon, AMD faisait de mauvais produits.

Non en fait c'est que ce pré-test semble vous avoir déçu alors qu'il n'y a pas de quoi. Les 290X avec des rad custom ne semblent pas faire beaucoup plus de bruit que les 780Ti avec le même rad custom. De plus ce qui est étonnant c'est que ces 290X custom soient calibrées pour chauffer peu (85°C en gros) alors que le hawaii est conçu spécialement (dixit AMD) pour supporter des températures plus hautes (95°C). Or en thermo il est plus facile d'évacuer des joules vers une source froide plus la source chaude à une température élevée. Cela implique que même si la 290X consomme plus de watt que la 780Ti, sa température de fonctionnement plus élevée la rend aussi plus facile à refroidir (et les deux phénomènes doivent en théorie se compenser presque parfaitement pour la 290X et la 780Ti). Il serait vraiment intéressant que vous testiez les 290X custom avec une température de fonctionnement cible de 94°C car le bruit généré pour les refroidir devrait être sensiblement plus faible. Bon après sur vos relevés thermique, le point chaud du rad semble systématiquement localisé sur l'alimentation, et permettre d'avoir 10°C en plus localisé sur le GPU impliquera d'avoir aussi 10°C en plus sur l'alimentation. Ceci peut expliquer cela.

Si sur chaque carte on doit refaire les courbes (car toutes ne visent pas une température cible PowerTune pour rappel, certains maintiennent une température plus basse via le couple t° GPU / vitesse ventilo) pour essayer d'arriver à la même température GPU sur toutes les cartes que le test thermo est déjà assez long ça ne va pas être possible niveau timing.

Nouveau bios (F3L, ma carte est en F2 d'après leur outil OC Guru II) dispo chez Gigabyte pour la 290 Windforce:
 
http://www.gigabyte.com/products/p [...] =4920#bios
 
Pas testé de mon côté pour le moment.

 
Non pas forcément sur toutes les CG. Juste sur une seule serait suffisant (La sapphire semble le mieux refroidir l'alim par exemple) pour savoir si le tweak du profil Température/Ventillo obtiendrait des nuisances sonores encore plus faibles. Mais bon je pense que la limitation réelle est vraiment du coté des alimentations qui doivent être à la limite et nécessitent donc des profils de refroidissement plus conservateurs. Et puis bon y'a que 24h00 dans une journée ...
 

le test complet est prévu pour quand ?

Petit comparatif interessant, notament d'un point de vue bruit/refroidissement:  
 
http://www.tomshardware.co.uk/r9-2 [...] 32863.html

 
Tu m'étonne que c'est super intéressant car ça valide tout ce que je disais sur les 290X custom:
- Beaucoup plus performante que les modèles 290X de ref (seule les 780Ti avec OC font mieux)
- aussi silencieuse que les 780Ti avec le même rad
- 25% moins cher que les 780Ti de ref
 
C'est pour ça que l'intro de Hardware.fr sur le comparatif est très étonnant.

Ah marc a vu qu'il y avait une petite erreur dans sa réponse: je répète qu'avec un même rad et à leurs fréquences de ref les 290X et 780Ti auront les même nuisances sonores. Quand à la différence de température de fonctionnement, c'est logique puisque le Hawii fonctionne à 95°C max, le GTX 780 à 80°C max et le Ti 780 à 85°C max.
 
Sinon en analysant finement les graphs, le plus étonnant est finalement le niveau de performance de la Sapphire R290 Tri-X largement supérieur aux R290X de références, au niveau des GTX 780 avec OC extrème, au niveau d'une titan de référence ... pour un prix qui sera sans doute de 350€ et des nuisances sonores faibles.

Oui, j'ai louché sur leur graph de perf. Pour ce qui est des T°, tu sais si GK110 est spécifié pour 85°C sur une 780 Ti c'est que la puce le supporte aussi sur une 780, c'est juste un gimmick pour débrider les performances sans faire encore plus monter les nuisances sonores, un peu comme le fait d'ailleurs AMD avec la cible à 95°C qui compense plus ou moins la conso plus importante à même perf et les watts/cm² d'autant plus importants.
 
Sinon d'un côté comme de l'autre c'est toujours mieux de viser les références un cran en dessous, il est clair que la 290 est très bien positionnée (même à 375-400 €).

 
Je pense plutôt que l'architecture GK110 supporte moins facilement la montée en température à cause des courant de fuites que cela doit générer. L'efficacité max des deux archi se situant donc a des niveaux de température différents.
 

 
Oui mais qu'un 290 à 1000/1300 Mhz soit si performant c'est quand même une grosse surprise. On est quand même un poil au dessus d'une titan de ref et pas très loin d'une 290X. Je pense perso que le 290X ne donne pas encore sa pleine mesure. Il faudra vraiment attendre les design custom complet (pas seulement le rad) pour enfin voir le potentiel réel du 290X. A mon avis il y a un potentiel énorme de perf surtout du coté de la mémoire (pour rappel seulement à 1250 Mz alors qu'elle est au taquet et à 1750 sur les 780Ti).

Je vois pas trop la grosse surprise, une 290 c'est une 290X avec autant de ROP et juste 10% d'unités de texturing/calculs en moins.

 
Non la surprise est à un autre niveau:
 
CG                        indice globale
290 de ref               100
290X de ref              107
290 Tri-X                  119
290X Tri-X                 127
 
20% de perf en plus par rapport à la carte de ref avec un overclock GPU@Ram de ~5% pour moi c'est une immense surprise, non?

Pour ce qui est de leur indice de performance perso je trouve tous les écarts très (très) bizarres. Ca laisse penser que les 290/290X ref ont des scores trop bas et throttle à mort, pourtant les perfs face à NV sont cohérentes (enfin, c'est sur 4 jeux donc ce n'est pas forcément fiable de se baser là dessus pour juger de la cohérence).

On est donc d'accord. Et pourtant l'objectif principal de ce test est de faire les bench dans des conditions réelles, à savoir un boitier (fermé et ouvert) dans la durée et non pas sur un banc avec des tests courts. Moi j'interprète qu'il y a en fait une immense variabilité sur les cartes de ref et que le rad de ref couplé à un mauvais échantillon dans un boitier plus ou moins bien ventilé peut impliquer une immense variabilité dans les perf. Et que cette triste réalité est sans doute aussi un peu valable pour Nvidia.

 
trouvé où ces indices ??

dans ton c_l    
 
ou éventuellement là http://media.bestofmicro.com/O/B/4 [...] rmance.png

Un test complet de la  Gigabyte Radeon R9-290X WindForce 3X OC paru chez Guru3D de 30 pages
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html

Bonjour,
Ils sortent quand les tests copmplets?
Suis impatient ..

Je vais m'y remettre dès que possible.
 
Par contre il y a de nouveaux bios pour certaines cartes et j'ai reçu de nouveaux échantillons Gigabyte donc il va falloir creuser tout ça.

Ok super, on attend tous LE test :-)
ps:
Gigabyte sortent pas mal de correctif bios et de refresh de carte, difficille de les suivre. Impossible de trouver un test de la R9 280x Windforce 3X (450 watts): http://www.ldlc.be/fiche/PB00158924.html.
 

Juste une question, sur les images de thermographie infrarouge, la 290X de référence en mode Quiet et plus chaude qu'en mode Uber, c'est une coquille ou quelque chose m'échappe ? En tout cas, vraiment hâte de voir le test final
Et surtout que les modèles custom soient "vraiment" dispo !

J'ai pas relu le focus mais :
Mode quiet dit moins de bruit donc le rad dissipe moins bien la chaleur. Donc même si le tdp est un poil plus faible la température de la carte est donc plus importante qu'en mode uber.

S'il vous plaît équipe de HFR, je ne pense pas être le seul à attendre impatiemment une test comme vous savez nous en faire, sur ce compartif des R9 290(x) Customs.
 
Une date est prévus?
 
S'iiiilll vous plllaîîîîttt???
 
PS: avez vous également prévu d'ajouter les nouvelles références (je pense aux R9 de MSI et PowerColor)? Merci d'avance
 

Comme le dit WhiteHope je suis impatient d'avoir un vrai test comparatif des solutions r9 290 et r9 290X. Et le top serait d'inclure la R9 290 CryoVenom de chez VisionTek.
Une date est-elle prévue pour le test complet ou c'est encore en stand-by ?

... ... ...

Test de la MSI 290X sur guru3d qui sur la papier a l'air pas mal !
Peu de bruit, la température la plus basse par rapport aux Asus/Gigabyte.
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html

En dehors des batailles de marque entre utilisateur, il y a moyen de savoir quand seront fait le test final ?  
Vous attendez les modèles MSI et HIS ?

Courant février

Est-ce que vous allez aussi tester les version 290 (non X donc) de ces cartes customs ?
 
Je dois bien avouer qu'elles seraient bien plus dans mon budget si leur rapport qualité/prix reste correct et qu'elles s'avèrent bien fichues niveau sonore et chaleur.

Toujours pas de news du test complet ?

Toujours pas.

Toujours pas ?

toujours pas