Reprise du message précédent :

Malheureusement en France les gents fond ça aussi sur les voitures pourris
 
 

C'est pas pour rien que la Titan a un X !    
 
La carotte g-sync et le X qui va avec !
 
Mieux vaut restée en 1080p .....
 
Sinon carte inutile pour les jeux en 4k ! il manque encore 30% de puissance minimum ,cette carte est une gtx 1080TI badgé !
 
Attendre fin 2016 pour les cartes 1080p et fin 2017 pour les cartes hdg !
 
Moi ,j'ai tous mon temps et mon argent il faut le mérité ......
 
 
 
a+

 
Perso je trouve ça toujours intéressant des tests en 1080p, vu que le 3/4 des gens sont sous cette résolution. Même si c'est surtout pour de la démonstration, ça pourrait toujours révéler quelque chose d'intéressant.

 
Il est mal avisé de critiquer l'électronique quand on ne sait pas faire la différence entre le silicium et des implants mammaires ^^

  le GPU mou et maléable  mais du coup, ça pousse à l'achat d'un SLI, pour avoir la paire :x

 
 
Bof.. pour rouler à 90 km/h, une peugeot 104 ou une R12 le fait, pas besoin d'une voiture de trafiquant de drogue.

 
 
Bof.. pour rouler à 90 km/h, une peugeot 104 ou une R12 le fait, pas besoin d'une voiture de trafiquant de drogue. [/quotemsg]
 
ça marche aussi pour les cartes graphiques

En fait c’est exactement pareil, ca dépend de la situation : pour rouler sur route ouverte (ce que l’on pourrait comparer à jouer a un jeu vidéo en 1080P avec pas mal d’option graphique), le rapport qualité/prix d’une voiture de luxe est mauvais (pareil pour cette Titan). Par contre elles offrent un petit plus qui se négocie très cher.  

Sur un site ils ont testé la carte avec un écran 5k car en 4k les différences entre la 1080 et la titan X ne sont pas énorme. En 5k les différences semblent plus marqués.
Par contre, c'est intéressant de voir que le suivi des pilotes chez AMD fait monter l'indice de performance de la fury...
 
La seule ombre au tableau c'est son tarif...

Ah carrément, genre on pourra recyclé les prothèses mamaires en GPU ?
Edit : grilled
Edit 2 : double post

1K3 dans une carte c'est pas pour cette réso de tocard

 
Ah mais si tu gache le suspense aussi  

Reste une question
Vont ils oser la titan Z pascal à 4500boules  

 
Perso je trouve ça toujours intéressant des tests en 1080p, vu que le 3/4 des gens sont sous cette résolution. Même si c'est surtout pour de la démonstration, ça pourrait toujours révéler quelque chose d'intéressant.[/quotemsg]
3/4 des personnes sont sous cette résolutions peut être, mais 3/4 des personnes ne mettent pas 1300€ dans une carte graphique je pense.

Merci pour ce bel article.
 
Si on se lance dans les spéculations, chose que les journalistes devraient à mon sens éviter avec tout le respect que je leur dois, je pense personnellement qu'une GTX 1080Ti a plutôt tout intérêt, stratégiquement pour Nvidia, a sortir assez rapidement.
 
En situation de quasi monopole, NVidia est maintenant tout seul en haut de l'échelle avec une Titan à 1300 boules, et ne sera pas embêté par AMD. Cette Titan X est donc un "produit d'appel" par rapport à ses propres produits, seuls concurrents en haut de gamme. Nvidia échauffe donc les esprits avec ses performances tout de même impressionnantes (1080 puis Titan X). Une fois les esprits échauffés, et c'est en ce moment avec la Titan X, Nvidia a tout intérêt à sortir une 1080Ti qui sera équivalente à la Titan X.
 
Et la 1080Ti pourra ainsi être vendue à 900 ou 950 EUR (boum ! +100/150 EUR par rapport à la 980Ti à sa  sortie)...et les journalistes, comme ils l'ont fait pour la 980Ti diront "les 150 EUR de plus par rapport au 800 EUR de la 1080 valent le coup". De leur côté, les consommateurs se diront "alors je peux avoir quasi aussi bien voire mieux qu'une Titan X au prix d'une 1080 quasiment...j'achète !!"
 
Et les 1080 invendues, me direz-vous ? on s'en carre !! Elle font moins de marge nette aujourd'hui que ne le feraient une 1080Ti, et puis elle seraient bradées, puis renommées, qu'elles permettraient encore à Nvidia de faire de la marge nette !
 
Ce que je constate c'est que sur les dernières années, les grilles tarifaires évoluent beaucoup plus vite qu'avant, tirées ainsi vers le haut, et ça se répercute sur le milieu de gamme, dans une moindre mesure d'accord, mais cela se répercute obligatoirement ; c'est la pratique de segmentation tarifaire qui joue sur la psychologie des consommateurs, quel que soit le secteur.
Bref, Nvidia joue sur le rêve puis sur la psychologie pour saler ses additions...et ça marche !
 
Tout cela n'est que spéculation ? Peut-être, mais sachant que la plus grosse progression du bénéfice net de Nvidia se fait sur les GPU gaming PC (+40% en 2015 !!!), l'argument des coûts de fabrication me parait un peu bancale. Nvidia réussit juste à profiter des consommateurs avec sa stratégie marketing impeccable, sinon le caméléon n'afficherait pas cette insolente marge nette.
 
Et tant que le consommateur achètera, en acceptant ces hausses tarifaires injustifiées techniquement de génération en génération, il n'y a aucune raison qu'Nvidia change de stratégie.
 
Attendons donc de voir ce qu'il se passera cet automne

 
Ouai voilà c'est un très bon parallèle Et sur circuit ce sont les produits des luxes qui rentrent en compétition savoir si tu prends une ferrari, une porche ou une lambo Pas besoin à coup sur d'une Veyron... et même là pour le même prix tu peux te payer une paganni.

[/quotemsg]
     

 
Je pense que as mal lu / compris... On ne parle pas de comparer le rapport P/P de deux (T)HDG entre eux ce qui n'est effectivement pas possible vu que AMD ne fait que de l'entrée de gamme.
 
On parle de comparer du (T)HDG avec les gammes inférieures... A chaque fois et dans tous les domaines plus tu es haut et plus l'apport de €€€ en plus ne te fera pas gagner grand chose.
 
(et ta porsche 911 a 150k€ n'ira pas 15 fois plus vite qu'une clio a 10k&euro

Ah oui sur ce point je suis tout à fait d'accord

Porsche ils font des bagnole de luxe  ?  
Moi j aurais di des bagnole de footballeur qui debute avant de taper dans de la ferrari
   
 
M enfin être footballeur bien payer en font pas des bon pilote pour autant
Bref quand on sais pas conduire on evite d acheter une bagnole à 400000 pour la fracasser
 
 

 
(réalisé sans trucages...)

 
Voilà!!!  Conséquence logique de l'arrivée des Titan...c'est pourtant pas compliqué à intégrer que depuis l'apparition de la 1ere titan, qui a ouvert la voix des tarifs à 4 chiffres, c'est toute la gamme qui voit son prix augmenter à chaque gen depuis 2013 chez NV.
  Donc, oui, osef pour ceux qui veulent/peuvent se payer ça, c'est pas contre eux qu'on râle directement, c'est sur l'effet engendré pour tout le monde, sur toutes les tranches tarifaires. Tout le monde morfle.
et dire "qu'i suffirait que les gens n'achetent pas pour que ça se vende pas"

Please, ne les relance pas dans les // foireux habituels avec le monde auto  

voilà!  
Alors que comparer une ducati à une aprilia, ça, c'est plein de sens

 
Perso je trouve ça toujours intéressant des tests en 1080p, vu que le 3/4 des gens sont sous cette résolution. Même si c'est surtout pour de la démonstration, ça pourrait toujours révéler quelque chose d'intéressant.[/quotemsg]
3/4 des personnes sont sous cette résolutions peut être, mais 3/4 des personnes ne mettent pas 1300€ dans une carte graphique je pense.[/quotemsg]
 
Beaucoup de personnes s interesse a tout et pas uniquement a ce qu ils achetent.

toujours les mêmes discussions...
 
meilleur mono gpu actuel au monde, le reste = bullshit
 
sinon petit feedback interressent : https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] s_1080sli/
Total AVG FPS (All games, no benchmarks.)
1080: 589.4
1080 SLI: 778.8 (Lack of proper SLI support for Doom, Far Cry and ROTR hurt here)
Titan XP: 791.7
1080 SLI only offers a 9.6% gain in AVG fps on titles that support SLI scaling in excess of 10% according to these benchmarks, compared to a single Titan XP.
The Titan has an AVERAGE 25.6% increase in performance over a single 1080.
1080 SLI has an AVERAGE 24.3% increase over a single 1080. (Titles with poor scaling are really hurting this.)

Par contre avec ses benchs on a un peu l impression que nvidia a copier coller du gp104 le thread engine, bref ce qui est en amont des GPCs tel quel
Sans le rendre plus puissant pour vraiment soutenir 50 %  de GPCs en plus
 
Du coup sous volta par soucis d eco on va voir des GPC de 8SMs et un travail de nvidia sur le warp scheduler ?  
Ou une hausse des GPCs ?  Mais du coup un travail sur thread engine et ce qu il y a en amont  ?
 
Bon entre temps y a aura ptet eu plus de jeux vulkan et d editeur usant des middleware de amd et nvidia dans leur moteur de jeu
 
Mais voilà, ce gp102 me semble une version un peu paresseuse pas vraiment opti de bout en bout

Super article. Merci !

Coquille en revanche dans la conclusion "un écran G-Sync ne fera pas de tord <- t"  
/obsy

Je pense tout de même conserver la 980ti avant de passer à des trucs vraiment pro.

L'adjonction d'une puce supplémentaire ne supprime pas les puces existantes.
Ajouter une puce supplémentaire au contraire évite la dérive des prix, en adressant directement le nouveau marché avec une puce spécifique.
 

Hausse calquée sur la forte baisse de l'Euro, passé de 1.40$ il y a 5 ans à 1.10$ maintenant.
 

"c'est pas contre eux", mais faudrait qu'ils se conforment à tes directives...
Pas du tout Orwellien comme raisonnement...

Mon dieu, et Apple est le mal incarné ? Depuis qu'ils sortent des téléphone à +1000 €, le monde se dirige t'il vers l'apocalypse ? Je déteste Apple, mais rien ne m'empêche d'acheter un Wiko à 150 €. Ici c'est pareil, j'admire la réalisation de la Titan X pour sa technique mais je vais acheter une GTX 1070. Je ne vis pas dans le luxe, je ne gagne pas assez pour ça, mais pour autant je ne crache pas sur les beaux produits ou ceux qui les achete. En France, c'est difficile d'avoir du fric et de l'utiliser, il vaut mieux être suisse ou monégasque, voir luxembougeois.

Ma conclusion, bien évidemmment basée sur le fait que je ne pourrais jamais me permettre de prendre une carte à 1300euros... :
-Prendre une GTX 1080 Amp! Extreme Edition, HOF, G1 Gaming ou Inno3D iChill x3 ou 4
- Attendre les customs 1080Ti faut etre patient !

Le MSRP est indexé sur le court de l'Euro ?  

"Si à 30 ans, on n'a pas une Titan X, on a quand même raté sa vie."

belle petite bête quand même, vivement une version Evga avec AIO, car 80°+ pas pour moi... http://forums.evga.com/Nvidia-Tita [...] 26774.aspx

Y a le wb de EK

C'est pas un produit de luxe la c'est un produit très haut de gamme chère y a une nuance, la backplate n'est pas en titane, les caches en carbone ou ce genre de chose qui justifierait l'appellation luxe.
 
Reste que le meilleur de 2016 n'arrive toujours pas a 60fps en 4k, faudrais qu'il se remue le fion parcque les japonnais commence à déployé la 8k a la TV , je dit ça je dit rien  quoi    

Nvidia est seul sur le marché des cartes haut de gamme dont il applique les prix qu'il veut . AMD a été flingué par ses anciens PDG , dommage pour la concurrence .

Hector Ruiz allant même jusqu'à faire la leçon à Intel

Le moindre mal c est de se dire qu au moins les perf progresse
 
Si tu compare à un intel qui sort des nouveau cpu et nouveau "southbridge" tout les 3ans  juste pour 4 %  de perf et continuer à faire que leur cpu reste aussi cher
Et ne pas glisser plus de core sans surcout au fil du temps
 
Au contraire ils t entube à te refourguer des i3 dans des tablet taggé "i7"
Cte bande d enculé chez intel
 
Viendront apres faire leur pleureuse de pourquoi les gens veulent. s'écarter du x86  

Pas comparable : les tâches étant fortement multi-threadées pour les GPUs l'augmentation de perfs est énorme à chaque changement
D'accord pour le reste !

 
quand on y connais rien aussi  
 
silicon (anglais) ⇒ silicium (français) ;
silicone (anglais) ⇒ silicone (français)  
 
 
sans parler que le silicone est à base de silicium  
Les silicones, ou polysiloxanes, sont des composés inorganiques formés d'une chaîne silicium-oxygène