Reprise du message précédent :
c'est moi ou la HD7970 a rattrapé le retard qu'elle avait sur la GTX680 avec BF3
 
me semblait que la différence était bien plus importante !

 
La , la 7970 dépasse la 680 !    Par contre tridam à expliqué pourquoi dans les com's et certaines explications sont fourni dans la partie " récapitulatif des performances " !

Avec cette histoire de 7970 devant la 680.
Je me demande si le panel de jeu testé est assez large.
Je sais bien que ça représente un boulot monstre.
Mais avec un panel plus grand ça gommerai les problèmes de performances rencontrés dans certains jeux non ?

Ou bien ne vaudrait t'il pas mieux enlever le/les jeux qui posent des problèmes connus du récapitulatif de performances ?
 
Quoi qu'il en soit, le fait que la 7970 soit cette fois devant montre votre sérieux et que vous ne vous contentez pas juste de reprendre des chiffres d'anciens tests, bravo encore pour votre sérieux

Vu le prix il aurait pu aussi mettre une back plate histoire d'avoir une finition vraiment parfaite  Puis un logo lumineux aussi ! ^^

 
AMD a eu un problème de performances dans Batman AC pendant 5 mois. C'est une des meilleures ventes récentes, on ignore le jeu parce qu'on sait qu'il y a un bug qui un jour peut-être sera corrigé ?  
 
Dans le cas du positionnement HD 7970 / GTX 680, il y a plusieurs éléments qui jouent, on peut compter +/- 2 points dans l'indice pour les 4 éléments que j'ai cités.  
 
Un panel de jeu plus large ceci dit peut effectivement apporter un plus, mais à condition que les jeux supplémentaires apportent quelque chose de réellement intéressant. De vieux jeux qui poussent les fabricants à mettre en place des optimisations sur l'usage CPU, parfois contre-productive pour les performances du GPU, pour passer de 250 à 300 fps ce n'est pas intéressant. Il faut aussi se méfier du fait qu'un moteur peut sembler différent mais ne pas l'être, par exemple si derrière le développeur a repris les mêmes algorithmes d'éclairage ou de post processing que d'autres, et que ceux-ci représentent la partie la plus significative de la charge. Il faut également éviter le piège qui consiste à choisir ou influencer un protocole de manière à répéter certains résultats. Le but des tests n'est bien entendu pas d'illustrer les mêmes 5% d'avance de la GTX 680 sur la HD 7970. C'est intéressant de remarquer qu'en retirant le petit avantage d'un modèle bien fourni niveau GPU Boost, qu'en déplaçant un problème de performances d'un camp à l'autre et qu'en allant sur un terrain un petit peu plus musclé la tendance peut s'inverser
 
Un panel de 10 à 12 jeux bien choisis avec une continuité dans l'utilisation donne de très bons résultats. Après il peut y avoir un problème d'un fabricant dans un jeu x à un moment t. En principe le testeur est censé le remarquer, comprendre ce qui se passe et interpréter les résultats en conséquence.

 
Le logo GeForce GTX est lumineux et très bien fini. Ce n'est pas de la diode à 2 balles comme on trouve en général sur les cartes partenaires hehe

Purée, 1000€. C'est un truc de dingue? A moins d'être né avec une cuillère en argent dans la bouche qui peut se payer un engin pareil?
Autant les cartes d'exception d'Asus genre Mars ou Matrix, mais c'est plus de collector pour geek passionné.
Là franchement.....

 
Merci d'avoir pris le temps d'expliquer    

le pire d'en tous ça c'est que vu les habitudes de nvidia le prix baisera peut etre un peu mais très peu il à qu'à regarder le prix d'une 590 (avec une différence de prix énorme avec la 6990 alors que niveau perf elle sont égal)

Bonsoir . Petite question, pourquoi, à propos des 590/690, multipliez-vous par deux la largeur du bus mémoire ?
 
Vous indiquez clairement que la mémoire est exclusive à chaque GPU. L'accès à cette mémoire est donc identique, qu'il y est un ou deux GPU sur la carte, non ?

Je viens de voir les résulta de la HD 7970 actualisé (bien qu'elle ne gère pas le PhsyX) elle me donne envie de ne pas attendre une meilleure disponibilité des gtx680 (et des modèles OC d'usine)

1000 euros, il sont fous chez Nvidia

Je viens d'ajouter les graphes en 2560x1600 et 5760x1080 qualité très élevée

ils sont fous chez Nvidia, peut-être pas tant que ça. Cette GTX 690 se révèle être une superbe vitrine technologique, ils ont habillé un moteur de Ferrari avec le carénage de rêve qui lui convient.
AMD proposera comme le dit l'article certainement une 7990 aussi performante pour moins cher, mais quelle sera la qualité de finition?
Même si ce produit restera limité à des privilégiés fortunés ou des flambeurs fauchés, c'est plutôt agréable de voir un grand fabriquant dévoilé un bijou dans un bel écrin....
Mais comme le précise à juste titre l'article, viendra un jour une carte encore plus puissante.  
J'attends maintenant l'arrivée et le test de la GTX 670 qui ne devrait plus tarder...

la sortie de la HD7990 c'est quelle date ?

 
au vue des perf qui sont équivalente à un sli de 680 , prix équivalent à un sli de 680 , voir moins cher , moins bruyant, moins encombrant et puis pour la classe    
mais je suis d'accord le cap des 1000€ franchis ça fait mal

C'est également le bon tarifaire du très  haut de gamme qui a du mal à passer.
 
Sinon cool pour le 5760*1080, je m'empresse d'aller voir
 
Merci Tridam.

Shogun 2 bénéficie d'un patch spécial AMD... OK comme c'est un fait c'est normal de prendre ça en compte mais alors dans la même logique la Tesselation dans Crysis 2 devrait être activée sans aucun parti pris car même si elle désavantage les cartes AMD c'est malgré tout un paramètre qui aura une influence pour quiconque l'utilisera, l'occulter est limite malhonnête.

AMD et Nvidia travaillent avec de nombreux développeurs, heureusement que les abus tels que ce qu'à négocié Nvidia avec Crytek pour la fausse tesselation de Crysis 2 ne sont pas la règle !

On attendra la 7990 pour un test possible de the witcher 2(EE) en ultra et ubersampling activé alors, merci tridam car c'est vraiment du très très lourd , salut.

Vitrine technologique , j'y crois pas.. ati et nvidia savent déja faire des cartes surement 10 fois plus puissantes  mais les gardes pour faire marcher le bisness

 
jamais eu de Stutering avec mon sli de 580 , donc à avec une telle carte , ca m'étonnerait fort qu'il y en ait  , voilà pourquoi l'article n'en parle pas !

tridam avec les 301.11 sur les 680 le pcie s'active automatiquement sur x79 ?  
 
merci bien

C'est écrit

 
Y'a pas beaucoup de différence
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] eld-3.html
vs
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] eld-3.html
 
Seul setting commun : 1920*1080 Ultra
7970 : 50 -> 51
680 : 56 -> 56

effectivement ! j'ai dû louper une marche alors ! my bad !
 
 

A propos de Batman AC :

Ohhhhhh comme par hasard    
 
Messieurs de Rocksteady: ça va elles sont bien les Lamborghini aux couleurs du caméléon?    
 

Un million de poutous pour Damien.    
 
C'est LE truc qui permet d'avoir des bench les plus réalistes et authentiques possibles.
 
Je suggérerai à Damien de faire un petit article avec un tableau notant les fluctuations de perfs selon chaque série de pilote sur l'année passée par exemple.  Ca lui permettra de bien mettre en valeur cette charge de travail supplémentaire.

Non elles sont déjà utilisées par les gouvernements US et Chinois pour leurs travaux de réalité virtuelle servant de base au projet très controversé de "Piles Humaines". Ils travaillent toujours sur un rebranding du projet pour améliorer l'image auprès du public.

 
Ha ha tres bon!

le moteur de GTA5 sera celui de GTA4, peut être des petites évolutions mineures mais je ne vois pas rockstar s'amuser à réécrire le moteur graphique... (ça coûte cher en heure-homme donc en argent)
du coup on peux anticiper un poil: il ne devrait pas y avoir de grosse explosion des prérequis  
du moins en théorie...

+1 et ....... travailler plus pour gagner .. plus !  

Le pb pour les test c'est le GPU boost! Le navey de nvidia qui fait que 2 carte du commerce n'auront pas les même performances... (dans un cas en mieux dans d'autre moins bien! si vous aimez la lotterie servez vous xD)
Ati au moins sans c'est artifice assure des performances identiques et répétables pour ses cartes!

La voyance en effet ça peut servir pour connaître le prix de la 7990

ou la date de sortie du GK110 !

 
Ok merci l'ai vu aussi sur d'autres sites mais pas encore dispo.

Rockstar développe d'abord les moteurs consoles (de mémoire 360 en plateforme principale, PS3 développé en parrallèle) puis porte après coup (via une autre équipe) sur PC (avec des artworks/textures + haute résolution que ceux consoles). C'est ce qui s'est passé avec GTA IV, je ne sais pas s'ils feront pareil pour le V, donc autant ne pas s'avancer
 

 
Du coup, petit complément possible pour le CF de 7870 ? qui était très bien placé precedemment, mais impacté par ce souci.
Merci !

+1

Impressionnant les perfs en tri-écran O_o

Bonne idée car avec la com de Nvidia en 2ans la carte aurait fait un plus 150% en perfs, on se doutes qu'on en est loin...