Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1229 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Comparatif : Les disques durs 3.5'' de 3 To

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif : Les disques durs 3.5'' de 3 To

n°8651048
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-03-2013 à 18:25:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Le prix des disques revient lentement à la normale, si bien que la capacité de 3 To tire aujourd'hui son épingle du jeu. Quel disque choisir parmi les offres Seagate, Toshiba et Western Digital ?
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 08-03-2013 à 18:25:01  profilanswer
 

n°8651107
alex38350
Posté le 08-03-2013 à 18:52:51  profilanswer
5Votes positifs
 

Les inondations étaient un mal pour les disques durs et un bien pour les SSD. C'est en effet dommage qu'il n'y ait pas plus de concurrents en lice :/
En tout cas, merci pour ce dossier ! Complet comme d'habitude !

n°8651140
ragondin
Un pote ragondin c'est cool
Posté le 08-03-2013 à 19:11:40  profilanswer
2Votes positifs
 

Super dossier.


Message édité par Marc le 08-03-2013 à 19:52:39
n°8651169
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 08-03-2013 à 19:29:58  profilanswer
1Votes positifs
 

UEFI obligatoire ? Ah bon ? Correction quand même a cet article : certains BIOS classiques permettent via extension de l'adressage de pouvoir utiliser des disques large (2TO ou plus) sur une structure "BIOS". (48bits LBA par exemple) Et même, certaines cartes gigabyte en AM3/AM3+ ne supportaient encore récemment pas l'UEFI mais supportaient tout de même les disques de plus de 2TO :)

n°8651201
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-03-2013 à 19:58:07  profilanswer
2Votes positifs
 

C'est un BIOS classique mais avec un bootloader EFI intégré.


Message édité par Marc le 08-03-2013 à 19:59:27
n°8651212
hyksos_sow​o
Posté le 08-03-2013 à 20:11:08  profilanswer
3Votes positifs
 

D'habitude je lis les dossier sur les HDD avec beaucoup d'intérêt.... et la, c'est la première foit que je suis "boff" ....
 
Je suis rendu en SSD partout chez moi, le seul endroit ou j'ai des HDD c'est dans mon data server qui est connecté sur le réseau 1Gb ... donc pour moi, le seul facteur qui m'importe sur les HDD c'est le prix et la fiabilité.
 
C'est tellement des tortue comparer à un SSD que ça ne vos même pas la peine de regarder leur niveau de performance.

n°8651236
Micolor
Posté le 08-03-2013 à 20:33:40  profilanswer
1Votes positifs
 

il est où le Caviar Black WD3001FAEX ?

Message cité 1 fois
Message édité par Micolor le 08-03-2013 à 20:42:54
n°8651253
Micolor
Posté le 08-03-2013 à 20:44:47  profilanswer
0Votes positifs
 

à propos du prix ils vont pas retourner en arrière. le but c'est de nous vendre 3T au lieu de 3 x 1T c'est moins cher à fabriquer et ça rapporte 3 fois plus de sous meme si la plupart des gens n' ont pas besoin de disques si grands.
 
on est bien arnaqué, il suffit de regarder les disques de 500G et 1T c'est le meme sauf que celui de 500 est limité par firmware et les gens payent 15€ de plus pour de disques de 1T.
 
on a vue des photos avec une usine WD sous l'eau tandis q'on a rien vue de Seagate, leurs usines sont ailleurs et je suppose q' ils avaient bcp de pièces en stock donc on peut dire q' ils ont eu aucun probleme d' innondation ils ont juste haussé les prix car WD était en panne...  


Message édité par Micolor le 08-03-2013 à 21:00:27
n°8651258
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-03-2013 à 20:48:28  profilanswer
1Votes positifs
 

Micolor a écrit :

il est où le Caviar Black WD3001FAEX ?


WD l'a rajouté il y'a peu en catimini, il n'étais pas sur leur site quand j'ai refait le tour il y'a quelques semaines, merci. Pas encore dispos, je le rajoute en p2 et y'aura une MAJ en espérant que le Toshiba 5940 tpm soit dispo également.


Message édité par Marc le 08-03-2013 à 20:53:38
n°8651269
MasterDav
Posté le 08-03-2013 à 20:59:36  profilanswer
2Votes positifs
 

Excellent article, pour ne pas changer, HFR toujours au top !
Merci ;)


Message édité par Marc le 08-03-2013 à 22:24:15
mood
Publicité
Posté le 08-03-2013 à 20:59:36  profilanswer
 

n°8651273
Micolor
Posté le 08-03-2013 à 21:03:52  profilanswer
0Votes positifs
 

on tire pas grand chose de la conclusion... mais pour stockage inactif je conseille le GREEN ou RED, mais pour un disque multi fonction pour stocker videos musique photos software et que l' on rentre très souvent je conseille plutot un 7200, je comprends toujours pas pourqoi les Seagate 7200.14 font du "head parking"
 
certaines personnes conseillent les GREEN parce q' ils consomment moins... bref c' est une légende qui circule dans les cerveaux humains car si on regarde la consommation en mode "idle" pour stockage le Green consomme en moyenne 2.5W de moins que son frère Black ce qui est rien dans la facture mensuelle, vous dépensez plus à faire une omelette.
 
c'est difficile de trouver les Toshiba et aussi de trouver des compartifs comme celui-ci...donc pour moi c'est clair WD ou WD :)  
 
ce qui me fait rire c'est que les gens qui ont un Green qui pete disent: "je vais plus acheter WD c'est de la merde"
d' autres qui ont du Seagate disent le meme: "je vais plus acheter du Seagate dans ma vie" LOL

Message cité 1 fois
Message édité par Micolor le 08-03-2013 à 21:24:38
n°8651357
5imon
Posté le 08-03-2013 à 22:36:46  profilanswer
1Votes positifs
 

Vivement les 5 To

n°8651364
nenezz1
Agathe Zeblouse
Posté le 08-03-2013 à 22:49:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Excellent article
:jap:


Message édité par Marc le 09-03-2013 à 00:05:52

---------------
FeedBack - Topic A/V
n°8651423
Black_Eagl​e
Posté le 08-03-2013 à 23:48:42  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai hâte de voir le Test du Western Digital 3TO black, car j'ai bien l'impression que ça serait lui le grand vainqueur, mais il est abscent. De plus comparer les Disques de 4 To de Western Digital à 7200rpm (Le black) et de Seagate 5900 rpm serait intéressant.

n°8651434
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2013 à 00:07:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Pas sûr qu'il soit nettement plus véloce que les Hitachi et Seagate, par contre il risque d'être plus bruyant et de chauffer plus.

n°8651440
lagman
Posté le 09-03-2013 à 00:14:49  profilanswer
6Votes positifs
 

Bravo à toute l'équipe d'HFR. Le seul site qui me propose des articles qui ne me font pas lever les yeux au ciel.
Je viens d'ailleurs d'ajouter une exeption pour votre site dans AdBlock afin de vous supporter.
Continuez ainsi!

n°8651492
lottte
STFW
Posté le 09-03-2013 à 01:49:06  profilanswer
1Votes positifs
 

Super,
Cela répond à la majorité des questions que tout le monde pose depuis des mois sur le forum concernant ces disques. Très instructif.
 
ON voit les modèles qui se dégagent, soit en matière de perf (selon manipulation de petit ou Moyens-gros fichiers), soit en matière de chauffe, soit en matière de bruit, avec des infos sur la garantie (ne manque plus les taux de retour sur ces composants). Bravo.  
 
Précision : Pour GPT Loader, c'est la partition de 3To complète qui est visible, et non pas deux partitions (une de 2Tio et l'autre de 746 Gio) comme avec les autres utilitaires. Et effectivement, cela oblige à installer le GPT loader sur toutes les machines XP pour pouvoir visualiser la partition de 3T du disque dur secondaire.

n°8651494
Kyjja
DEVS VVLT
Posté le 09-03-2013 à 01:57:54  profilanswer
2Votes positifs
 

A dans un an pour les taux SAV :D


---------------
Achat/Ventes | HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/
n°8651516
lottte
STFW
Posté le 09-03-2013 à 02:35:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Micolor a écrit :

on tire pas grand chose de la conclusion...  


Bonjour,
Au contraire. Les Phases suivantes veulent tout dire. On commence par "Avant de choisir un disque dur, il faut savoir ce que vous allez en faire" et on finit par "Vous l'aurez compris, le disque dur parfait de 3 To n'existe pas encore, votre choix dépendra donc des compromis que vous êtes prêt à accepter".
 
C'est exactement l'état des lieux des HDD 3T (ceux testés du moins). Les forces et les faiblesses de chacun des HDD sont explicitées clairement, avec surtout, une vraie partie "notre avis" synthétique. Rien ne se dégageant du lot, il est logique dans la conclusion, que le choix soit donc laissé à l'utilisateur final à même de connaitre son utilisation et ce qu'il est prêt à accepter.  
 
La seule précision que j'aurai voulu voir apparaitre (pas vraiment pour moi, mais d'une manière générale, que l'article soit encore plus accessible au grand public), serait des illustrations à titre d'exemple concernant les chiffres données. Bon, je chipote hein :
 
Exemple1 : L'augmentation de 3 Décibels correspond environ à un doublement du volume sonore (même sans rentrer dans le détail de l'échelle logarithmique, toussa). C'est plus parlant.  
 
Exemple2 : Illustrer un exemple de consommation en KW rapporté au prix du KW à l'année (bien que ce ne soit pas le composant qui consomme le plus - voir les CG - et que le rendement de l'alimentation est important pour bien économiser)
 
Exemple3 : Indiquer la "bonne" fourchette de température pour un HDD (H.FR insiste qd même bien sur le fait d'avoir une ventilation, même faible, car même si pas mal de disques sont donnés avec une limite de 60° voir 70°, cela peut laisser à MD Michu que 55° est correcte - Mais Mr Michu qui est un Habitué de H.Fr saura la rediriger sur le comparatif des Ventilateurs 140mm  :whistle: ).  
 
l :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par lottte le 09-03-2013 à 02:47:42
n°8651532
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 09-03-2013 à 04:06:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Ma contribution : (j'avais fait ces tests à la demande, pour un forumeur dans le besoin :) )

 
Merlin_L_Enchanteur a écrit :

Salut,

 

Sans tenir compte des temps d'accès voici mes propres mesures :

 

SSD SATA 3 Crucial M4 128
http://setihfr.free.fr/tharkun/cristaldiskmark/ssdcrucialm4128.png

 

SSD SATA 3 Cosair Foce 3 120
http://setihfr.free.fr/tharkun/cristaldiskmark/ssdcorsairforce3120.png

 

Western Digital Black 500 Go 7200 tr
http://setihfr.free.fr/tharkun/cristaldiskmark/WB500black.png

 

Samsung 400 Go 7200 tr
http://setihfr.free.fr/tharkun/cristaldiskmark/samsung400.png

 

Seagate 3 To 7200 tr
http://setihfr.free.fr/tharkun/cristaldiskmark/Seagate3to.png

 


cordialement

 


J'ai 2 3To Seagate depuis pas mal de mois maintenant, je n'y fait que du stockage de mes RIPs de CD et de musique HD. Mais la rapidité est vraiment bonne comparée aux nombreux autres HD 2To que j'ai où je stocke mes photos et autres documents. Des Samsung et autre WD green, voire des Seagate, tous en 2 To. C'est lent ! Quand il fat récupérer une grosse collection de fichiers images RAWs de mon Réflex, ça traine pas mal :/

 

J'ai la chance d'avoir un SSD Crucial M4 128 Go (système) et un Corsair Force 3 120 Go en plus sur cette machine, j'ai donc fait un petit bench comparatif avec, en plus, mon ancien disque système, les célébrissimes 500 Go de Western Digital en Caviar Black, avec un 3To Seagate :) Et j'ai rajouté un Samsung 400Go !

 

Je peux refaire des benchs avec d'autres logiciels, à la demande :)

 

PS : Sur ports SATA 3 -> les deux SSD et le 3To ; sur ports SATA 2 -> le 400 & le 500 Go


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 09-03-2013 à 04:10:39
n°8651566
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2013 à 08:59:50  profilanswer
0Votes positifs
 

lottte a écrit :

Précision : Pour GPT Loader, c'est la partition de 3To complète qui est visible, et non pas deux partitions (une de 2Tio et l'autre de 746 Gio) comme avec les autres utilitaires. Et effectivement, cela oblige à installer le GPT loader sur toutes les machines XP pour pouvoir visualiser la partition de 3T du disque dur secondaire.


Exact, merci

 
lottte a écrit :

Exemple1 : L'augmentation de 3 Décibels correspond environ à un doublement du volume sonore (même sans rentrer dans le détail de l'échelle logarithmique, toussa). C'est plus parlant.  

 

Exemple2 : Illustrer un exemple de consommation en KW rapporté au prix du KW à l'année (bien que ce ne soit pas le composant qui consomme le plus - voir les CG - et que le rendement de l'alimentation est important pour bien économiser)

 

Exemple3 : Indiquer la "bonne" fourchette de température pour un HDD (H.FR insiste qd même bien sur le fait d'avoir une ventilation, même faible, car même si pas mal de disques sont donnés avec une limite de 60° voir 70°, cela peut laisser à MD Michu que 55° est correcte - Mais Mr Michu qui est un Habitué de H.Fr saura la rediriger sur le comparatif des Ventilateurs 140mm  :whistle: ).
:hello:


1, 2 et 3 : rajouté :jap:

 

Et merci à tous !

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 09-03-2013 à 09:14:25
n°8651595
blaq
Posté le 09-03-2013 à 09:42:31  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est rigolo ! Je cherchais un comparatif des disques 3To hier soir sur HFR, en allant dans articles > disques durs, je me suis rendu compte que le dernier datait de Juin 2011.
Et ce matin ! Paf ! Voilà le dossier attendu :)

n°8651625
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2013 à 10:51:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Il y'a un screenshot d'un des logiciels permettant de le faire plus haut dans la page par exemple ;)


Message édité par Marc le 09-03-2013 à 10:51:25
n°8651698
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2013 à 12:40:44  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

 

Merci pour ta réponse rapide. :)
J'ai vu ça mais c'est quel logiciel? Je ne le vois pas indiqué.


Ah oui pardon, crystaldiskinfo

n°8651714
Gnaag
Posté le 09-03-2013 à 13:03:44  profilanswer
0Votes positifs
 

"Les inondations en Thaïlande" : une catastrophe -météorologique-, pas -climatique-. J'admets qu'on s'écarte du sujet mais le climat est l'étude des conditions météo sur le long terme, du coup la phrase pourrait suggérer auprès de certains : "à cause de ta carte graphique OC tu émets du CO2 et tu as déclenché des inondations en Thaïlande..."


Message édité par Gnaag le 09-03-2013 à 13:04:43
n°8651744
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2013 à 13:43:25  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Merci. J'avais lu que ce logiciel permettait cela mais il fallait le laisser activer à chaque lancement car ça ne marchait pas sans le logiciel lancé. Est-ce vrai?

 

Si tu lances une fois le logiciel et que tu désactives l'apm, est-ce que c'est pris en compte tout le temps à chaque démarrage même si crystaldiskinfo n'est pas lancé?


Le réglage n'est pas forcément conservé après une extinction du disque.

n°8652378
cityhunter​67
Ne craint personne !
Posté le 09-03-2013 à 22:10:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Bizarre vous dites en intro qu'il n'existe à ce jour que 6 disques en 3 To (vous avais du faire une erreur) car il existe aussi Hitachiqui a des versions Deskstar 7k3000 ou 5k3000 non pro en 3To pourquoi ne pas l'avoir testé ? (j'en ai 2 7k300 fonctionnant à merveille).
Les 7K3000 sont sortis bien avant la fusion Hitachi / Western Digital
 
Vous l'avais vous même présenté :)
http://www.hardware.fr/news/11170/ [...] k3000.html

Message cité 1 fois
Message édité par cityhunter67 le 10-03-2013 à 04:14:23
n°8652409
lottte
STFW
Posté le 09-03-2013 à 22:33:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

1, 2 et 3 : rajouté :jap:
Et merci à tous !


J'ai vu.
Merci à H.FR surtout :jap:

n°8652625
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-03-2013 à 07:22:34  profilanswer
0Votes positifs
 

cityhunter67 a écrit :

Bizarre vous dites en intro qu'il n'existe à ce jour que 6 disques en 3 To (vous avais du faire une erreur) car il existe aussi Hitachiqui a des versions Deskstar 7k3000 ou 5k3000 non pro en 3To pourquoi ne pas l'avoir testé ? (j'en ai 2 7k300 fonctionnant à merveille).
Les 7K3000 sont sortis bien avant la fusion Hitachi / Western Digital

 

Vous l'avais vous même présenté :)
http://www.hardware.fr/news/11170/ [...] k3000.html


Ces disques ne sont plus produits, Hitachi n'as plus que le 7k1000.c (pour combien fe temps ?) au catalogue suite au rachat par wd et à la cession des usines 3.5 à Toshiba

n°8652674
Maxwell166​4
Posté le 10-03-2013 à 09:43:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Sauf erreur de ma part, quand vous parlez du disque dur Seagate, le contrôle ne vient pas de chez Smooth (qui n'est pas une marque à ma connaissance) mais de chez ST Microelectronics, non? Désolé si je me trompe.

n°8652717
radeon4eve​r
Chasseur de specs
Posté le 10-03-2013 à 10:39:17  profilanswer
0Votes positifs
 

perso j'ai 2 WD30EZRX et je culmine à 147Mo/s en RAID 1 vers un DD externe en USB3.0 C'est peut etre pas les plus rapide mais ils consomment pas bcp, chauffent bcp moins et surtout bénéficient du SAV WD que tout le monde ici connait ;)
 
je préfère un disque peut etre moins bon mais qui dispose d'un SAV sans faille ;)

n°8652918
khalis
Old Good Days
Posté le 10-03-2013 à 13:41:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci Marc pour ce superbe test très complet et qui me confort mon choix, pour un prochain achat d'un disque dur pour le stockage.  
 
Le Green 3To. ;) :jap:

n°8652971
luxian
Posté le 10-03-2013 à 14:26:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Mouais, je pense qu'il est temps d'inclure une nouvelle composante : pendant combien de temps on peut espérer employer son disque sans avoir un crash.
La garantie c'est bien ... mais à quoi ça sert de se faire changer son disque à 200 balles quand on a perdu 3 ans de boulot chiffrés à un TJM de 300 baboulles / jours ! Idem pour les vidéos de toutes les vacances des enfants ... ça coute plus cher que 200 euros, on se moque du remplacement du disque, on veut seulement récupérer les données !
 
Vous testez encore ces disques comme s'ils étaient fait pour être systèmes ... alors que les SSD sont bien meilleurs comme vous dites.
 
Non, l'intérêt du HDD maintenant est l'archivage de masse dans un NAS pour particulier.
Le débit n'est plus important car le goulet d'étranglement est le port Ethernet Gigabit ... à 30 Mo / s de débit.
Le temps d'accès n'a toujours pas changé ... on est encore à 10 ms en ordre de grandeur, ce qui n'est clairement plus significatif dans le cas d'un stockage.
 
Reste quoi pour ces gros disques !
Durabilité, pérénité, fiabilité des données.
Silence dans la chambre des parents sous le bureau de papa !
Résistance à la chaleur pour ceux qui rangent le NAS familial dans le placard au dessus des boîtes de conserves et du chauffe eau (un chauffe au ne fuit pas et autour, c'est sec .. ou alors faut taper le plombier) ...
Et aussi ... rapport capacité de stockage / Prix.
 
Autant de petite choses qu'on aurait apprécié voir.

Message cité 2 fois
Message édité par luxian le 10-03-2013 à 14:30:16
n°8652988
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-03-2013 à 14:42:51  profilanswer
0Votes positifs
 

30 mo/s sur le gigabit ethernet ? C'est le triple déjà.
Le bruit ? Il est mesuré.
Le rapport capacité prix ? La capacité est commune, les prix sont indiqués dans la colonne de gauche.
La fiabilité ? Comment voulez vous tester quelque chose de si aléatoire ! Rdv pour les taux de sav habituels, mais sans prise en charge directe par Toshiba ces données seront moins fiables.

 

Par ailleurs, si vous perdez vos données sur le crash d'un disque il convient de revoir vos procédures de sauvegardes avant tout : aucun disque n'est fiable à 100%

n°8653050
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 10-03-2013 à 15:30:55  profilanswer
0Votes positifs
 

luxian a écrit :

Mouais, je pense qu'il est temps d'inclure une nouvelle composante : pendant combien de temps on peut espérer employer son disque sans avoir un crash.
La garantie c'est bien ... mais à quoi ça sert de se faire changer son disque à 200 balles quand on a perdu 3 ans de boulot chiffrés à un TJM de 300 baboulles / jours ! Idem pour les vidéos de toutes les vacances des enfants ... ça coute plus cher que 200 euros, on se moque du remplacement du disque, on veut seulement récupérer les données !

 

Vous testez encore ces disques comme s'ils étaient fait pour être systèmes ... alors que les SSD sont bien meilleurs comme vous dites.

 

Non, l'intérêt du HDD maintenant est l'archivage de masse dans un NAS pour particulier.
Le débit n'est plus important car le goulet d'étranglement est le port Ethernet Gigabit ... à 30 Mo / s de débit.
Le temps d'accès n'a toujours pas changé ... on est encore à 10 ms en ordre de grandeur, ce qui n'est clairement plus significatif dans le cas d'un stockage.

 

Reste quoi pour ces gros disques !
Durabilité, pérénité, fiabilité des données.
Silence dans la chambre des parents sous le bureau de papa !
Résistance à la chaleur pour ceux qui rangent le NAS familial dans le placard au dessus des boîtes de conserves et du chauffe eau (un chauffe au ne fuit pas et autour, c'est sec .. ou alors faut taper le plombier) ...
Et aussi ... rapport capacité de stockage / Prix.

 

Autant de petite choses qu'on aurait apprécié voir.

  

Erf... entre deux SSD ou des RAIDs, sur mon Lan gigabit, je dépasse les 100Mo/sec hein...

 

Tout ce qui est matériel se détériore ! Ne pas en tenir compte est,... Comment dire, sans être méchant ? :D

 

Un disque qui tombe en panne sans sauvegarde, ce n'est pas pardonnable, à l'utilisateur, et c'est lui le seul responsable. Quelle que soit la fiabilité des disques, il peut arriver des dommages de cause extérieure, on n'a donc aucune excuse à ne pas faire de sauvegarde. C'est une simple question de bon sens.

 

D'autre part la question du temps avant panne est clairement indiquée depuis des années, et même, des années mucho : MTBF !

 

Après, il y a toujours des gens pour venir critiquer ce qu'ils ne comprennent pas et reporter leurs erreurs ou leur incompétence sur le dos des autres...

 

"Non, l'intérêt du HDD maintenant est l'archivage de masse dans un NAS pour particulier. "

 

Ben voyons... J'ai d'autres considérations, et elles se dispenseront de se soumettre aux tiennes [:itm] Moi, je bosse sur certains de mes gros disques : montage vidéo, derawtisation et traitement photo de masse, montage audio HD, etc. Des gros disque, ça ne sert pas seulement à stocker du porno :heink:

 

A la lecture de ton post, je pense qu'il est urgent de prendre du recul face à l'informatique et de prendre quelque formation :jap:

 

Je pense qu'on pourrait améliorer grandement la fiabilité des disque dur en enseignant aux gens qu'un disque dur s'utilise dans une plage de température limitée et que toute surchauffe entraine des dégradations qui peuvent aller jusqu'à la panne complète du dit disque dur. Quand je vendais des disques, je spécifiais bien qu'il fallait les ventiler et que la garantie ne pouvait être exercée si le disque avait trop chauffé. C'est très facile à contrôler depuis longtemps.

 

Mais le sujet du disque dur reste un vaaaaste sujet, et c'est un composant qui reste très technique même si il est très répandu et très usité, il n'en reste pas moins fort méconnu, ton message en est la preuve flagrante... Souvent un disque dur est utilisé en dehors de ses "possibilités", "fonctions", "capacité",... Il serait bon que les vendeurs, ou autres, communiquent un peu plus sur le produit, la manière dont on s'en sert, les risques inhérents à l'utilisation, les risques de perte de données...

 

Cordialement


Message édité par Merlin_L_Enchanteur le 10-03-2013 à 15:33:14
n°8653064
Kyjja
DEVS VVLT
Posté le 10-03-2013 à 15:41:17  profilanswer
0Votes positifs
 

On ne le dira jamais assez... règle numéro 1 : réplication des données (importantes), que ce soit pour sa clef USB 4 Go ou son HDD 3 To.


Message édité par Kyjja le 10-03-2013 à 15:41:30

---------------
Achat/Ventes | HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/
n°8653220
3dcSkeeder
Skeeder.studio
Posté le 10-03-2013 à 18:06:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Arf, dommage que le Seagate SV35 soit absent, c'est le meilleur rapport Prix/Go pour un disque de NAS que j'ai trouvé :(

n°8653268
- gab
Posté le 10-03-2013 à 18:59:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :

Il s'agit en fait de la seconde version d'un disque 3 To dans la gamme WD Green, auparavant Western utilisait 4 plateaux au sein du WD30EZRS lancé dès octobre 2010. Le WD30EZRX a vu le jour durant l'été 2011.


Attention aux conclusions rapides, il y a aussi des EZRX avec 4 plateaux — j'en possède un, acheté en avril 2012. Ça ne sera pas une surprise pour Marc qui doit savoir que le code de chaque disque ne change pas forcément malgré des modifications du DD, mais on pouvait comprendre à la lecture de ce passage que de façon générale, EZRS = 4 plateaux et EZRX = 3 plateaux, ce qui n'est pas vrai.
 
Je serais d'ailleurs curieux de savoir si tous les WD Green 3 To actuellement produits sont en 3 plateaux, ou si on le trouve encore en 4 plateaux.

n°8653369
cityhunter​67
Ne craint personne !
Posté le 10-03-2013 à 20:05:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


Ces disques ne sont plus produits, Hitachi n'as plus que le 7k1000.c (pour combien fe temps ?) au catalogue suite au rachat par wd et à la cession des usines 3.5 à Toshiba


Merci pour votre réponse en effet plus au catalogue
Shit moi qui voulais monter un nas cette année avec cette série reste plus qu'à les vendre:)


Message édité par cityhunter67 le 10-03-2013 à 20:07:56
n°8653502
cityhunter​67
Ne craint personne !
Posté le 10-03-2013 à 22:04:58  profilanswer
0Votes positifs
 

L'UFC (consommateurs) devrait inciter les constructeurs de HDD plateaux à mettre une inscription pour indiquer le nombre de plateaux sur le disque dur pour éviter tout quiproquo sur une même série et les obligera à mettre les mêmes partout :)


Message édité par cityhunter67 le 10-03-2013 à 22:05:31
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Comparatif : Les disques durs 3.5'' de 3 To

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Quatre cartes Thin Mini ITX chez Asrock[HFR] Actu : Cartes mères Thin Mini ITX chez Gigabyte
[HFR] Actu : 7990 watercoolée et hub DP chez Club3D[HFR] Actu : Une Radeon HD 7790 pour Avril ?
[HFR] Actu : 1ers benchs de l'OCZ Vector PCIe[HFR] Actu : Shadow Rock 2 et Pure Wings 2 chez be quiet!
[HFR] Actu : NVELO Dataplex passe en version 1.3[résolu] Problème disques durs et boot
[HFR] Dossier : Comparatif : 9 disques durs 2 To ![HFR] Dossier : Comparatif HDD 2011 : 8 disques durs 2 To
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif : Les disques durs 3.5'' de 3 To


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR