Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3304 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD baisse le prix de la R9 Nano

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD baisse le prix de la R9 Nano

n°9708797
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-01-2016 à 20:46:50  profilanswer
1Votes positifs
 

AMD vient d'annoncer une baisse du prix officiel de la Radeon R9 Nano. Lancée à 690 € début septembre, elle avait rapidement vu son prix passer à 650 € en ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 11-01-2016 à 20:46:50  profilanswer
 

n°9708798
kickvegeta
Vieux et jeune en même temps
Posté le 11-01-2016 à 20:46:50  profilanswer
5Votes positifs
 

Très bonne nouvelle :)

n°9708799
Zurkum
Posté le 11-01-2016 à 20:48:10  profilanswer
1Votes positifs
 

Nice !

n°9708811
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 11-01-2016 à 20:56:58  profilanswer
1Votes positifs
 

Ahhh, ben voila  [:bouh94]


Message édité par chriskenoby le 11-01-2016 à 21:29:35
n°9708816
Gg67500
Posté le 11-01-2016 à 20:57:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Est encore j'avais vu des exemplaire en promo dans les 49* euro


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9708856
src386
Posté le 11-01-2016 à 21:23:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Plus qu'à baisser les Fury et Fury X maintenant...
Oui je rêve tout haut :D

n°9708864
mazingerz
Posté le 11-01-2016 à 21:26:45  profilanswer
4Votes positifs
 

ça devient une bonne carte intéressante et compétitive  
 

n°9709002
echtelion3
Posté le 11-01-2016 à 23:09:55  profilanswer
0Votes positifs
 

ça la met au même niveau de prix que les 980 (non ti), tout en étant légèrement moins performante. Bref, cela ne reste intéressant que pour ceux qui n'ont pas bcp de place.

n°9709042
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 12-01-2016 à 00:30:47  profilanswer
0Votes positifs
 

ce format de carte m'interpelle...est ce moins puissante qu'une carte de longueur plus classique ? de la même série, bien sur...
 


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°9709049
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 12-01-2016 à 00:45:57  profilanswer
0Votes positifs
 

mini-mousaille a écrit :

ce format de carte m'interpelle...est ce moins puissante qu'une carte de longueur plus classique ? de la même série, bien sur...
 


 
C'est très légèrement moins performant qu'une Fury classique, mais bon la Nano explose son compétiteur direct (format) qui est la GTX970 ITX.


---------------
You have no chance to survive make your time.
mood
Publicité
Posté le 12-01-2016 à 00:45:57  profilanswer
 

n°9709052
devastatio​n
Posté le 12-01-2016 à 01:01:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Kernel-Panic a écrit :


 
C'est très légèrement moins performant qu'une Fury classique, mais bon la Nano explose son compétiteur direct (format) qui est la GTX970 ITX.


 
Mais la GTX970 est moins chère.
 
 
Enfin la R9 mini a un prix raisonnable.


---------------
Il vaut mieux faire l'information que la recevoir ; il vaut mieux être acteur que critique. (Winston Churchill)
n°9709076
rourourou
Posté le 12-01-2016 à 04:25:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Kernel-Panic a écrit :

mini-mousaille a écrit :

ce format de carte m'interpelle...est ce moins puissante qu'une carte de longueur plus classique ? de la même série, bien sur...
 


 
C'est très légèrement moins performant qu'une Fury classique, mais bon la Nano explose son compétiteur direct (format) qui est la GTX970 ITX.


 
Faut la nano est complète (4096 Unités de calcul) alors que la fury est castré (3584 Unités de calcul). La nano est au dessus d'une  gtx 980, et  proche d'une gtx980 ti.

n°9709082
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 12-01-2016 à 04:57:34  profilanswer
0Votes positifs
 

rourourou a écrit :


 
Faut la nano est complète (4096 Unités de calcul) alors que la fury est castré (3584 Unités de calcul). La nano est au dessus d'une  gtx 980, et  proche d'une gtx980 ti.


 
Faut? Faux?
 
"Mais si les spécifications sont similaires, les performances ne le seront pas compte tenu d'un paramétrage différent de Powertune. Pour rappel, les Radeon R9 Fury X profitent d'une limite de consommation totale de +/- 385W qui n'en est pas réellement une et leur permet de maintenir en permanence leur fréquence maximale. En pratique leur consommation est moindre dans les jeux et AMD leur associe une consommation typique de 275W (nous avons mesuré jusqu'à 286W et 301W sur les échantillons testés).
 
AMD parle d'une fréquence GPU se situant en général entre 850 et 950 MHz. De quoi nous donner des performances qui se situeraient entre 80 et 90% de celles d'une R9 Fury X, soit proches d'une R9 Fury, pour une consommation nettement moindre.
"
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] o-hbm.html


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°9709105
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 12-01-2016 à 08:19:19  profilanswer
0Votes positifs
 

drey19 a écrit :


 
C'est derrière une 980 custom sans mème parler de la marge d'Oc de la 980...


Le but de la Fury Nano, ce sont les conf ITX ou très compactes, donc ça ne sert à rien de la comparer avec une carte de 3km de long.
 
A 550 euros, c'est le top en gamer ITX, voilà tout et si j'ai bien compris, c'est grâce au faible encombrement de la HBM qu'ils arrivent à faire un PCB aussi court .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°9709108
Zurkum
Posté le 12-01-2016 à 08:30:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Un 980 costum de 17cm ça sera derrière une Nano. Si tu n'as pas un rad de G1 gaming tu peux pas l'oc comme un fou ta 980 :ange:

n°9709113
Zurkum
Posté le 12-01-2016 à 08:42:02  profilanswer
0Votes positifs
 

1,5ghz sur une dcu2 mini bonjour le bruit ...

n°9709133
darkandy
?
Posté le 12-01-2016 à 09:21:05  profilanswer
0Votes positifs
 

drey19 a écrit :

Zurkum a écrit :

Un 980 costum de 17cm ça sera derrière une Nano. Si tu n'as pas un rad de G1 gaming tu peux pas l'oc comme un fou ta 980 :ange:


 
Pas besoin de l'oc comme un fou, même avec un rad moyen, tu l'oc au moins au niveau d'une g1 stock (1329) ;)
 
Pour le reste en rapport Perf/prix, la 970 mini est à largement à niveau et sur les tests, ça s'oc très bien ;)
 
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] i-review/9
 
"which we pushed to a base clock of 1,309MHz, a 220MHz or 20 percent increase. At this speed its boost clock is 1,448MHz, and though we observed a maximum frequency of 1,549MHz it was typically somewhere between 1,440MHz and 1,500MHz in games"
 
Et je ne parle mème pas du port HDMI...


 
Elle est ou la nano dans le test que tu as mis ?  
 
Ici, elle y est face à la 970 DCU Mini : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html
 
Et de ce que je vois, la R9 Nano est bien plus proche d'une GTX980 voir même d'une 980 G1 que d'une GTX970 DCU Mini.  
 
Et pour ce qui est du HDMI... Bah il y a le DisplayPort 1.2a qui permet un affichage 4K@60Hz. Ce qui est pas si mal. Maintenant si tu veut absolument jouer avec ta CG sur ton Écran 4k...  
De toute façon il semblerait que ça sera réglé avec Polaris cette histoire d'HDMI.
 
Franchement à 550 euros, elle commence à devenir sympa dans son domaine, à savoir petite taille et performance au niveau d'une GTX980 qui est au passage au même prix que cette dernière et qui mesure généralement le double.
 
 

n°9709136
lulu1980
Posté le 12-01-2016 à 09:23:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Question, si tu la watercool normalement elle devrait obtenir les perfs d'une Fury X?

n°9709143
loulnux
Posté le 12-01-2016 à 09:39:58  profilanswer
0Votes positifs
 

De la surpuissance à ventilateurs il y en a plein les cimetières

n°9709146
lulu1980
Posté le 12-01-2016 à 09:45:15  profilanswer
0Votes positifs
 

loulnux a écrit :

De la surpuissance à ventilateurs il y en a plein les cimetières


 
Pour quoi tu racontes ça partout?

n°9709147
Zurkum
Posté le 12-01-2016 à 09:45:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Bas si tu montes une config mini itx tu vas pas vers le rapport perf / prix de manière générale ...

n°9709159
loulnux
Posté le 12-01-2016 à 09:57:11  profilanswer
0Votes positifs
 

lulu1980 a écrit :

loulnux a écrit :

De la surpuissance à ventilateurs il y en a plein les cimetières


 
Pour quoi tu racontes ça partout?


La première cause de panne sur un ordinateur c'est l'électro-mécanique (tout ce qui est motorisé en particulier : Ventilos, Pompes, Disques durs, lecteurs optiques...)

n°9709184
darkandy
?
Posté le 12-01-2016 à 10:45:15  profilanswer
0Votes positifs
 

drey19 a écrit :


 
 
Pourquoi la r9 nano y serait ?  
 
je parle de marge d'oc la... en réponse à celui qui me dit "Si tu n'as pas un rad de G1 gaming tu peux pas l'oc comme un fou ta 980"


 
Parce que cette news parle de la R9 Nano, pas du potentiel (et potentiellement) OC d'une GTX970.
 
@ Stock la Nano est bien au dessus de la GTX970, c'est tout.
 
Oui alors ton seul argument c'est l'OC ? au détriment de la consommation et de la chauffe ? même si relative avec la 970.
 
Moi je te parle d'une carte (R9 Nano) petite, consommant moins que la GTX970 à fréquences normales, équipée de mémoire rapide HBM de 4Go (et non 3.5Go+512Mo :p, désolé mais c'est vrai), avec les perfs d'une GTX980 Custom (à fréquences normales, je doit le préciser à chaque fois...). Le tout pour le même prix (maintenant) qu'une GTX980.
 
Cette carte est pour le mini ITX orienté silence/perfs/watts et pas, sauf cas particulier, pour des personnes voulant absolument OC sa config. Et à 550 euros, elle reste sûrement une des meilleures de sa catégorie.
 
Dommage que ce prix intervienne après l'annonce des prochaines carte graphique en 14nm...

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 12-01-2016 à 10:49:11

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf AMD Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r
n°9709188
river_tam
Instable mentalement
Posté le 12-01-2016 à 10:51:06  profilanswer
1Votes positifs
 

darkandy a écrit :


Dommage que ce prix intervienne après l'annonce des prochaines carte graphique en 14nm...


 
Pourquoi? En soi, on a pas de date pour le HdG de Polaris et ces cartes n'ont pas encore un an...ça serait un peu dommage de déjà les enterrer ^^


---------------
Oh, fit-elle. Mais cette réaction lui paru insuffisante. Après quelques instants de réflexion, elle ajouta : Mon. Puis elle conclut, au prix d'un reniement de toute une vie d'un agnosticisme confinant à l'athéisme bon teint : Dieu.
n°9709208
darkandy
?
Posté le 12-01-2016 à 11:10:10  profilanswer
1Votes positifs
 

river_tam a écrit :


 
Pourquoi? En soi, on a pas de date pour le HdG de Polaris et ces cartes n'ont pas encore un an...ça serait un peu dommage de déjà les enterrer ^^


 
 
Je pense que pas mal de personnes vont attendre la sortie du 14nm maintenant, je peut me tromper  :D


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf AMD Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r
n°9709222
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 12-01-2016 à 11:22:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon, je suis encore à temps de renvoyer la mienne pour gratter 50€ :o
 
Sinon c'est une bonne carte, performante, bien finie et correctement refroidie... Par contre elle coil whine assez furieusement :/


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9709227
Zurkum
Posté le 12-01-2016 à 11:26:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Même avec un cap fps ?

n°9709240
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 12-01-2016 à 11:36:11  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai l'impression que c'est plus lié à la charge qu'au framerate.
 
C'est d'autant plus dommage que son ventilo sait se faire assez discret et que le reste de ma bécane est relativement silencieux.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9709335
blazkowicz
Posté le 12-01-2016 à 13:22:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca me paraît sympa à mettre dans une simple tour micro-ATX, sans trop se soucier du refroidissement, de l'alim, de la place si on veut remplir les emplacements à disque dur.
 
On peut pousser le vice à mettre un i5 6600 avec rad box.
ça fait un PC à l'ancienne, sans radiateurs géants :o
Le prix est à l'ancienne, aussi.

n°9709361
xmatz
Posté le 12-01-2016 à 14:00:58  profilanswer
0Votes positifs
 

c'est effectivement une bonne nouvelle !

n°9709435
Berk-124
Posté le 12-01-2016 à 15:42:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Je vois plein de commentaires disant que c'est une carte parfaite pour l'ITX.
 
Vous rigolez j'espère ? En ITX on met une carte normale, on claque pas de tunes dans ce genre de carte. Il faut juste prendre un boitier qui accepte une 980 ou son équivalent AMD.

Message cité 1 fois
Message édité par Berk-124 le 12-01-2016 à 15:43:12
n°9709439
Gg67500
Posté le 12-01-2016 à 15:45:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Berk-124 a écrit :

Je vois plein de commentaires disant que c'est une carte parfaite pour l'ITX.
 
Vous rigolez j'espère ? En ITX on met une carte normale, on claque pas de tunes dans ce genre de carte. Il faut juste prendre un boitier qui accepte une 980 ou son équivalent AMD.


 
 
 [:elmott]  [:gregosv]  
 
Tu parle, mais tu ne sais même pas ce que tu dit ! ...  
Les Steambox les pc de salon gaming cela ne te parle pas ?!
 
L'itx n'est plus cantonné a la bureautique et faible puissance !  
Quand tu voit les carte mère ITX capable de prendre un 4790k sans le moindre soucis ...
http://img.techpowerup.org/160112/capture137.jpg


Message édité par Gg67500 le 12-01-2016 à 15:47:51

---------------
halte là on ne passe pas !
n°9709480
cyrille_00​88
Posté le 12-01-2016 à 16:12:02  profilanswer
0Votes positifs
 

xmatz a écrit :

c'est effectivement une bonne nouvelle !


elle est ou l'argumentation ? ^_^*

n°9709512
Berk-124
Posté le 12-01-2016 à 16:44:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Gg67500 a écrit :

Berk-124 a écrit :

Je vois plein de commentaires disant que c'est une carte parfaite pour l'ITX.
 
Vous rigolez j'espère ? En ITX on met une carte normale, on claque pas de tunes dans ce genre de carte. Il faut juste prendre un boitier qui accepte une 980 ou son équivalent AMD.


 
 
 [:elmott]  [:gregosv]  
 
Tu parle, mais tu ne sais même pas ce que tu dit ! ...  
Les Steambox les pc de salon gaming cela ne te parle pas ?!
 
L'itx n'est plus cantonné a la bureautique et faible puissance !  
Quand tu voit les carte mère ITX capable de prendre un 4790k sans le moindre soucis ...
http://img.techpowerup.org/160112/capture137.jpg


 
C'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles et qui ne lis pas les posts.
On peut très bien mettre une 980 dans un boitier mini ITX à condition de choisir le bon. C'est ce que je disais dans mon commentaire précédent déjà.
 
Le silverstone Raven RVZ01 notamment le permet. J'ai d'ailleurs ce boitier donc je sais de quoi je parle. Dedans j'ai un i5 4690K, et une gtx 970.

n°9709590
yoyo0601
Posté le 12-01-2016 à 18:15:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Chacun i va de sa petite opinion nombriliste mais bordel les gars, est-ce qu il y a aussi puissant pour cette taille?!  
 
R-A-B de la 980 dans un boitier mini-itx car la n est pas le sujet, la nano est destinée aux gamers qui revent d une config la plus menue possible, ce que l on gagne avec elle, on le recupere avec 1 ou 2 dd supplémentaire ou ce que vous voulez d autres car on a tous un usage different de son pc meme si on joue aux memes jeux

n°9709691
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 12-01-2016 à 19:20:49  profilanswer
0Votes positifs
 

yoyo0601 a écrit :

Chacun i va de sa petite opinion nombriliste mais bordel les gars, est-ce qu il y a aussi puissant pour cette taille?!  
 
R-A-B de la 980 dans un boitier mini-itx car la n est pas le sujet, la nano est destinée aux gamers qui revent d une config la plus menue possible, ce que l on gagne avec elle, on le recupere avec 1 ou 2 dd supplémentaire ou ce que vous voulez d autres car on a tous un usage different de son pc meme si on joue aux memes jeux


En revanche, j'ai du mal à trouver de l'ITX qui exploiterait vraiment ce format au mieux pour avoir une config vraiment optimisée en volume .
 
Y a t'il des solutions sympas pour avoir un boitier vraiment petit avec ce genre de cartes graphique et une CM ITX ?


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°9709776
blazkowicz
Posté le 12-01-2016 à 20:46:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Cette carte AMD c'est vraiment l'équivalent de la 980, de toute façon!
 
C'est relativement petit car il n'y a pas 8, 12 ou 16 puces de RAM à mettre, tout est contenu dans le module et restent les étages d'alimentation qui doivent quand même prendre le gros de la carte.

n°9709784
Zurkum
Posté le 12-01-2016 à 20:55:03  profilanswer
0Votes positifs
 

[Toine] a écrit :


En revanche, j'ai du mal à trouver de l'ITX qui exploiterait vraiment ce format au mieux pour avoir une config vraiment optimisée en volume .
 
Y a t'il des solutions sympas pour avoir un boitier vraiment petit avec ce genre de cartes graphique et une CM ITX ?


Osmi ! Regarde sur le fofo il y a un topal, il est vraiment bien !

n°9709786
petit-tigr​e
miaou
Posté le 12-01-2016 à 20:55:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Une belle baisse de prix !


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9709952
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-01-2016 à 02:34:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Et pendant ce temps, au Québec, le prix de la R9 380 4Go vient de monter de 50$.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD baisse le prix de la R9 Nano

 

Sujets relatifs
Problème pilote d'affichage amdkmdap - MSI R9-380 4G[Conseil] SAPPHIRE AMD R9 380 OC ou Gigabyte Radeon R9 380 OC ?
R9 290x ou 7990r9 390x ou gtx 970
[HFR] Actu : 1500$ pour l'i7-6950X Broadwell-E à 10 coeurs ?Problème alimentation r9 390x gaming 8g
[HFR] Actu : AMD A10-7890K pour fêter les 2 ans de Kaveri... 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD baisse le prix de la R9 Nano


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR