Intel n'a jamais été connu pour faire des cadeaux et le lancement de Broadwell-E ne devrait pas y échapper. Ainsi alors qu'on se réjouissait de l'arrivée d'une ...
Lire la suite ...

Le 6950X fournit sans ventirad ...mais avec un tube de Vaseline!!
J' ai jamais cru aux 10 coeurs a 1000€, mais voyons le bon coté, je vais pouvoir acheter un 5960X d'occaz pas cher d'ici quelques mois!!

Vite AMD magnez vous

 
Voilà, car ça ressemble un peu trop à un abus de position dominante à ce prix là

Quelle blague le 14nm d'Intel...
Entre des prix prohibitifs, et Skylake qui sort alors que Broadwell était à peine sorti, c'est ridicule.
 
Elle est bien loin l'époque des 2600k en promo à 240/250€..

et il y en a qui se réjouissent de la déchéance économique d'AMD...

OMG !

Bwahahaha....un cpu quasi fantome, un autre arrivé presque dans les temps mais dont le gap de perfs est encore plus maigre que pour les gen précédentes, et là, tadam, +50%, comme ça, tranquillou, sur un truc deja abusif (faut bien admettre que cette petite PME s'en sort difficilement)
C'est beau un quasi monopole en action...
Marrant, y a 15 ans on craignait Wintel, finalemeent, on est en plein NvTel.
Youpi banane!

il est grand temps qu'AMD revienne dans la course pour faire baisser les prix parce que lâ ca fait mal au boule

Yield pourrave ?

Il faut voir le bon côté des choses: plus Intel augmentera ses tarif plus ça donnera du souffle à AMD. Si Intel cassait ses prix là maintenant on pourrait vraiment dire adieu à AMD.

Et sinon, des nouvelles de Skylake-E (date de sortie, caractéristiques...) ?

 
ça sort pas tout de suite , entre la sortie de Skylake et Broadwell-E entre temps on peut espérer que le taux de Yield se soit quand même amélioré .
 
 
 
 
Quelque part en 2017 ?

3770k what else ?

Faut pas trop rager les gars ^^
Après tout ces CPU s'adressent aux riches (footballer et leurs famille, Justin Bieber etc etc...)
Même comparaison entre une Seat Ibiza 3 cylindres 70 Ch et une Ferrari Enzo

Non ça s'adresse à ceux qui font des trucs productifs avec leur machine

Exploration du principe de l'offre et de la demande.  
Et pour pas cannibaliser la gamme des xeon et écouler les stocks de HSW-E?

OMG on est pas dans la m****

Faut m'expliquer un truc : pourquoi le 14nm est-il censé faire réduire les coûts ? C'est un nouveau process, encore plus compliqué à maitriser que les précédents, je trouve pas ca étonnant que Intel répercute les coûts de R&D dans ses premiers modèles 14nm.
 
Bien sûr, je ne nie pas que Intel se fait une bonne marge et pratique des prix digne d'un monopole (qu'ils ont...), mais je comprends pas pourquoi le 14nm doit réduire les coûts.

J'avais vu juste dès le départ. grille tarifaire inchangée pour les 6/8 coeurs et le 10 coeurs à 1500$. Ca va saigner chez nous car il faudra ajouter 300 € de TVA donc 1800 € !
Du coup je ne regrette pas d'avoir acquis le 5960X pour 920€ en septembre 2014 quand l'euro était encore fort.

Plus la finesse est importante , plus on peut mettre de transistors et donc de processeurs sur un même wafer. CQFD

 
Ca me semble un peu simpliste. Ca joue forcément mais je doute un peu que le coût du wafer (qu'on va "découper" en x die) pèse si fort dans le prix final d'un processeur. L'amortissement de la R&D, des installations de gravures, le taux de rebut et le marketing doivent peser sacrément lourd.
Je subodore que plus on s'approche des limites physiques et plus la R&D et les installations sont chères. J'aurais donc tendance à penser qu'un processeur en 14nm coute plus cher à produire que ses prédécesseurs (du moins tant que les coûts ne sont pas amortis).

bah c'est connu, plus les choses sont petites, plus elles sont cher
 
par contre je ne sais pas pourquoi, mais je sent que AMD va s'aligner au prix Intel pour sa next gen........

Si ZEN est bon

Suffit de ne pas acheter cette génération... ca calmera les distributeurs et un peu (...) Intel !
Y a pas péril à sauter 1 ou 2 générations

 
Ca me semble un peu simpliste. Ca joue forcément mais je doute un peu que le coût du wafer (qu'on va "découper" en x die) pèse si fort dans le prix final d'un processeur. L'amortissement de la R&D, des installations de gravures, le taux de rebut et le marketing doivent peser sacrément lourd.
Je subodore que plus on s'approche des limites physiques et plus la R&D et les installations sont chères. J'aurais donc tendance à penser qu'un processeur en 14nm coute plus cher à produire que ses prédécesseurs (du moins tant que les coûts ne sont pas amortis).[/quotemsg]
 
Je plussoie + Si les équipement ne sont pas capable de passer au 14Nm alors on rachéte et ca coute un oeil surtout en Lithographie après comme tu dis la R&D et la stabilisation du process !

C'est le cycle de vie des process de fab depuis toujours
Mais c'est vrai que le passage à la node en 1x nm a été "lourd" en R&D. (c'est bien pour ça qu'on a stagné).
Donc il est probable que sur les premiers mois de fab, le gain en die par wafer soit contre-carré par les surcoûts de prod (dû aux nouveaux steppers et au yield moyen)

Avec ça, la concurrence pourra sortir son futur véritable octo-core à 600$ tout en nous faisant croire à une bonne affaire et ce même si le CPU n'est pas aussi bon que prédit.

Et pourquoi ne pas faire des cartes mères double socket pour le grand public. Deux i5 ou deux i7 mis ensemble ça reviendrait GRANDEMENT moins cher qu'un de ces "bidules" complètement hors de prix.
 
Il y a bien des fabriquants qui misent sur le Xeon pour les gamer, alors pourquoi pas le double socket.

Parce que seuls les Xeons peuvent être utilisés en multi-socket

justement, un bi xeon quad core ou hexa core équivalent, ca coute combien avec la carte mère qui va bien?

Et dire que j'ai attendu les nouvelles générations parce qu'on m'a dit que c'était mieux....
 
J'aurai mieux fait de sauter sur les promo du i7 4790k les anciennes générations ont encore de beaux jours devant eux à ce tarif la

autant se payer un xeon à ce prix , et avec la cm hein ^^

un xeon ça pique vite en tarifs pour un truc costaud et je parle meme pas de la CM    
un xeon 10 coeurs c'est aussi 1500 boules pour le moins chere (E7 4820 V3)

De plus les derniers Xeon ne s'OC pas.

Et pour le multi-socket il faut rajouter le prix d'un Windows version pro car la home ne gère qu'un seul socket normalement ou alors... rien de plus si on utilise Linux

c'est un xeon quad-socket ça.
 
en dual-socket il y a ça:
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] e-2_30-GHz
 
c'est le moins cher des 10 coeurs sur ARK, Prix de vente recommandé:
BOX : $1171.00
TRAY: $1166.00

autant pour moi je savais pas qu'il avait sortie du 10 coeurs en E5, y a tellement de sous gamme en xeon c'est la jungle    
reste pas donner le bouzin quand même    
j'ai faillit en prendre un de xeon en lieu est place de mon i5 4690K le E3 1231-V3 que je pouvais toucher à 250e et puis du coup après mure réflexion j'ai préférer repartir sur le I5 K  
reste que c'est une bonne alternative au I7 "premiers prix" pour le tarifs, mais c'est bien le seul digne d’intérêt pour servir de proc daily polyvalent autant en jeux qu'en applicatif pour le prix

ça monte à 18 coeurs le E5 v3
mais disons qu'au delà de 14 coeurs c'est quasi introuvable.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 54321.html

ben tu peux avoir 16 threads ou même 24 ou plus (j'ai pas testé plus haut ) , c'est pas pour du jeu (enfin le bi 1366 l'était avec une evga SR2) et une config xeon coute très cher (de la ram ecc hein ^^)  sinon les xeon ne s'oc plus du coup peu d'intérêt hormis productif ^^ 10coeurs avec 2.3ghz de fréquence de base c'est pas très élevé dans l'absolue mais je ne  sais comment marche le turbo (surement désactivation de coeurs )