Vu l'evolution de nos cher PC, l'avènement de nouveau BUS et la puissance des nouveaux processeurs, est ce que l'achat d'un graveur SCSI en vaut bien la peine?????????

IDE  

Ca vaut pas trop la peine pour le prix je pense.
Si c'est pour une vieille config, pourquoi pas.

Le fait de prendre du scsi ne permettra pas de liberer du tps processeur ce qui permettrait de faire quelque trucs en plus. Moi perso g un graveur SCSI et qd je grave, j le donkey qui tourne, un serveur hotline, et je joue tranquille a CS..... c faisable avec un IDE??????

oui ( merci burn proof qui evite les erreurs de gravure )
je grave en ecoutant des mp3, voir en mattant un divx

 
on est plus sur P2 266 en UDMA 33 ...

 
tous les graveurs IDE d'aujourd'hui sont Burn-Proof ... c'est à dire qu'ils peuvent reprendre apres incident, comme un vidage du cache ...
 
Donc vu le prix d'un graveur IDE et d'un graveur SCSI ... le SCSI n'a plus d'interet, hormis sur les petites et les anciennes configs...  

C clair voilà juste l'intérêt car le burn Broff y'en à pas besoin pour SCSI. Pour info j'ai un vieux graveur SCSI *4 qui fonctionne encore parfaitement . jamais eu aucune erreur de copie.

 
ouep ... moi aussi ... j'ai encore mon plextor 4X/12X en SCSI sur mon ancienne bécane ( PII233 ) qui ne fait plus que de la gravure, et qui le fait encore tres bien malgrès son grand age !!!

OK, c vrai j'avais zapper le burn proof..... Je vous remercie de vos réponses, claires et precises. a+

MrPochpoch a écrit a écrit :     tous les graveurs IDE d'aujourd'hui sont Burn-Proof ... c'est à dire qu'ils peuvent reprendre apres incident, comme un vidage du cache ...   Donc vu le prix d'un graveur IDE et d'un graveur SCSI ... le SCSI n'a plus d'interet, hormis sur les petites et les anciennes configs...

 
c un raccourci un peu rapide quand même :
 
ça fait bien dans les discussions mondaine de dire "môa j'ai un graveur SCSI" ( je sais j'en ai 1 )
 
sans blague, il reste un avantage pour celui qui a déjà une carte SCSI c de libérer un port IDE pour mettre un DD en +
quand tu as une CM qui n'accepte que 4 IDE alors que ta carte SCSI accepte 14 unités je ne me pose même pas la question

Euj je te dirait la même chose pour tes DD...

 
effectivement, vu sous cet angle ...    
 
mais ta carte SCSI te bouffe un port PCI !!  donc d'un coté, ça te prend un IDE, de l'autre un PCI ...  
 

 
pas compris

Ben tas tes DD en SCSI car IDE c quand même pas pareil.

MrPochpoch a écrit a écrit :     effectivement, vu sous cet angle ...       mais ta carte SCSI te bouffe un port PCI !!  donc d'un coté, ça te prend un IDE, de l'autre un PCI ...

 
6 ports PCI / 2 ports IDE le rendement me semble correct
sinon ça dépend s'il a déjà une carte SCSI, sa carte mère, son proc et tout ça

c'est quoi l'adresse ?? on y partage quoi ?

 
j'en ai 2 en SCSI 9 et 18 Go et 3 en IDE 40+40+45
 
les IDE sont beaucoup + rapides que mes SCSI en 40 Mo/s et surtout beaucoup mais alors beaucoup - chers !

etant donné la différence de prix entre un graveur SCSI de moyenne gamme et un IDE équivalent en terme de vitesse, y a pas photo ...
 
D'autant plus qu'on n'est plus en mode PIO4 ou Udma33, mais la plupart du temps en UDMA66 voire UDMA100, et en plus il y a le burn-proof !!!
 
Désolé, mais je dis IDE vainqueur dans ce match ...
 
 
Maintenant, si tu as les moyens d'acheter du SCSI, graveur, disques durs, ...  ne te prives pas ! c'est ce qui donne les meilleurs taux de transfert, mais c'est plus cher !!!
Disons que c'est plus orienté vers le monde professionnel ...  

Sur mais en U160 pas pareil sur une 26190.
Bien sur faut être riche ou travailler dedans

D'accord avec tout le monde... j'ai une carte SCSI avec un DD en 15000 tr/min et pourtant mon graveur est un IDE... raison : j'ai lu plein de test et aujourd'hui, le SCSI n'apporte rien de mieux que les IDE en matière de graveur ...

 
oui mais avec les cartes Raid il n'y a + d'adaptec qui trainent ...

Le system SCSI est bien pour se qu'y on du frique a dépenser !

 
et les non-particuliers.

 
tout de suite les grossièretés !
qui parle d'euros ici ?
tsssssssssssss

?? sa n'a rien de grossier !

 
l'argent c comme le boulot pour moi c grossier !

C sur va faire un RAID 0 en IDE LOL !!!

 
ben justement jusqu'à il n'y a pas très longtemps, l'IDE ne savait que faire du Raid 0

Impossible de te confirmer les seul RAID IDE que j'ai vu il plantai alos je suis assez amer vis à vis de çà.

c'est koi RAID?

 
il est vrai que le couple SCSI/RAID est le top du top mais on laisse tomber au boulot parce que ça coûte trop cher

EUh va voire le lexique d'hardware.fr. Y'a plein de topics sur çà. Pour info tu as plusieurs types de RAid selon l'utilisation que tu veux en faire<;

ok je vais voir!

non c est pas la peine le burn proof est la pour les IDE  

Je connais qq qui a un DD seagate de 40Go, dans poste de travail il est représenté par 3 DD ( C,D et E ; 20, 15 et 5Go )!

Aucun rapport du parle partition.

y a des sacré boolay  

bon, si on résume :
 
SCSI :  
pour le monde professionnel, ou ceux qui ont des machines hors de prix avec des tas de disque durs, parfois en Raid, parcequ'ils ont besoin d'un taux de transfert tres elevé ( genre ceux qui font de la video tres haute définition ... )  
En gros, ça doit pas toucher un %age enorme des gens qui trainent sur ce forum, sans etre démago ... peut etre 10% !  
 
IDE :
pour les autres, qui ont une machine "honnete" ... et qui ne voient pas bien quelle est la différence entre un graveur SCSI et un IDE, hormis l'écart énorme au niveau du prix. D'autant plus que le Burn-Proof est la pour corriger les erreurs de flux, si jamais il survenait un probleme quelconque lors du transfert en IDE ...
 
Bref, Tout est en faveur aujourd'hui de l'IDE ...
 
Mais le SCSI est tout de même indispensable pour les stations de travail "haut de gamme" qui nécessitent beaucoup d'espace disque ou des taux de transfert élevés ...