Reprise du message précédent :
Ce type de débat n'est pas très instructif pour un novice en tous les cas.
 
Les TFT sont meilleurs pour les yeux, ok, les CRT pour les jeux, ok.
 
Je vois déjà les réponses :"Mais non t'as rien compris, les TFT c'est très bien pour les jeux etc..". En attendant, pas mal de personnes bossent sur des CRT 15" de mer*** au boulot parce qu'il n'ont pas le choix donc pour leurs yeux c'est pas gagné...
 
Pour le reste, chacun peut et doit avoir son avis, apparemment, un TFT haut de gamme est très bien et même mieux qu'un CRT, ok.. (je sens déjà que je vais me mettre à dos les CRTmaniacs) mais il faut pouvoir se le payer. Ok les yeux n'ont pas de prix mais quand même tout le monde ne peut pas se le permettre.
 
Bref, pour résumé, vous avez tous un avis, fondé ou non certes et il est très bon de vouloir l'exprimer sur ce genre de topics mais la diplomatie, ça existe (Gonzoide, on a bien compris ce que tu voulais dire aux personnes qui lisent ce topic mais il y a une façon de le faire, non ?).
 
Biggugus, c'est un peu pareil, tu es d'accord ok, mais dis le avec modération...
 
Pour conclure, chacun fait son choix en fonction de ses besoins et de ses possibilités, et c'est dans ce sens là que vous (personnes qui ont surement plus de connaissance que les autres sur le sujet) devez aider ceux qui posent des questions.
 
Perso je ne suis pas pro CRT ou pro TFT, mais ce topic ne m'a pas beaucoup aider en ré-éditant un affrontement TFT vs CRT. Citez calmement les avantages et les inconvénients des deux choix sans pour autant "cracher sur l'autre".
 

perso je suis déçu de la stabilité d'image des tft : si l'imahe est bcp plus astable que sur un crt (sauf gros rafraichissement), le rétroéclairage est souvent un crève neuneuil en puissance!

Merci webzeb d'être resté calme dans ta réponse... c'est quand même sacrément plus plaisant.
 
Sinon, assez d'accord avec toi mais ça dépend quand même du TFT en question, non ?

 
g pas lu la suite,
 
mais si ton crt est une merde c normal que tu ai mal au crane
 
perso je me suis flingue les yeux sur des noname et ensuite mis 4000f dans un 920pro et fini , g mm plus les yeux qui brulent apres des heures de taf ss repos, un bonheur.
 
il faut pour un crt un minimum de 85hz sinon myopie assuree ( voir doc medecine du travail), 100hz pour avoir un reel confort

 
Heu perso oui c vrai à 100%  
Mes yeux ne me font mal lors d'utilastion prolongé

par contre, si tu prends un TFT, assure toi d'avoir une prise dvi
 
parce que sinon, à la manière des TV100Hz, le moniteur numérise l'image, et ça fait bcp perdre en détail en mouvemnt, et en profondeur de couleur (à voir selon le moniteur évidemment, comme pour le tv)

c clair pour la fatigue :
 
je vois un grosse différencedeconfort entre mon 19 mitsubishi a 85 hz et mon 14" tft sur mon portable.
 
meme a 85 hz les blanc sont pas aussi nets et reposants que sur le portable !

 
Avec ca je vais pouvoir me payer un super TFT
 
PS : chuis content, c'est mon premier "winner"
 
(ceci dit c'est un peu facile et ca ne change rien a ce que je dis)

 
Apres concertation avec des potes equipes pareil:
 
TFT:
 
Avantages:
- Stabilite de l'image (VGA et DVI)
- Nettete
- Utilisation de ClearType sous XP
- Moins de fatigue pour les yeux
- Encombrement
- Passage en mode portrait
 
 
Incovenients:
- Colorimetrie approximative (a proscrire pour les graphistes)
- Remanence des modeles bas de gamme
- Angle de vision
- Prix
 
CRT:
 
Avantages:
- Prix
- Resolution superieure (confortable sur les modeles haut de gamme)
- Vitesse de rafraichissement
 
Inconvenients:
- Manque de precision (une fois qu'on a goute au TFT)
- Couleurs moins eclatantes
- Poids/encombrement (surtout quand >= 19" )

Merci Gonzoide, là tu m'as renseigné et ça permet de faire avancer le schmilblik...
 
Pour toi, quel serait le meilleur rapport qualité/prix en TFT actuellement ?

moi suis en 120hz en 1280x960 et ca fatigue pas les neuilles    
Merci iiyama 22"

Ben je me suis pas trop tenu au courant des news depuis que j'ai le mien, y'a un ou deux topics recurrents sur le sujet. Reponse de normand : tout depend pour quoi faire. Pour une utilisation "bureautique", j'ai vu des LCD 15" ALDI a 369? qui etaient tres bien, meme si j'en acheterais pas un pour autant.
 
Y'a aussi une question de gout : pour rien au monde je desactiverais ClearType de mon XP, alors que d'autres n'aiment pas du tout. Y'a (un peu) de remanence (meme sur les bons TFT) quand tu scrolles rapidement un document noir sur blanc (Word, ...), y'en a que ca derange et d'autres non.  
 
Moi j'avais un (tres) bon 21" CRT, au bureau j'ai deux (tres) bons 21", et pourtant je prefere largement mon "petit" 17" LCD meme si pour ca j'ai du redescendre a 1280x1024 au lieu de 1600x1200. Y'en a pour qui la resolution est tres importante.

 
il marche comment alors le superbe ecran mac celui style 16/9eme      il est vraiment trop trop beau et l'image est une pure perfection ( je suis loin d'etre un specialiste, mais wouaw que c beau )

Mister Wide a écrit a écrit :     il marche comment alors le superbe ecran mac celui style 16/9eme      il est vraiment trop trop beau et l'image est une pure perfection ( je suis loin d'etre un specialiste, mais wouaw que c beau )

 
C'est vrai, mais si tu bouges un peu devant l'ecran les couleurs changent. C'est pas enorme pour cet ecran mais ca reste un defaut qui n'apparait pas du tout sur les CRT.

 
 
Mon pauvre Gonzoide, tu nages en pleins delires ...Tu crois que je repasse du tft au crt avec plaisir ? Je sais tres bien que je me nique les yeux pour des conneries mais avoir une image qui ne suit pas dans les doom like ca me file la gerbe...desole mais pour ce genre de jeux les TFT ne sont pas encore au point , c sur et certain !!! et Que tu prennes une petite ou grosse config ne va rien changer, ca vient du temps de reponse c tout, y a pas photo, parfois sous certains jeux ca passe comme sous cs, mais j pense que ca vient des textures faibles qui sont utilises et pauvres en couleur compares a un quake ou un ut2003.
 
Alors arretes ton char .. j'vais pas donner un avis juste parceque je suis un fana des chiffres mais bien parceque j'suis repasse d'un tft a un crt pour cette put1 de remanence... maintenant , y a p etre des gens qui la supportent ou qui la remarque pas mais de la a dire des imbecilites comme toi, faut arretes la moquette , ca rend parano !

C'est quoi ca ?
 
A part cela je trouve que tu y vas un peu fort en disant qu'il n'y a aucune remanence. Elle existe, meme si elle n'est pas forcément genante et elle depend enormement du jeu. Perso je m'en fous car je joue plutot aux jeux de voitures et pas ou peu au FPS. Je n'irais donc pas jusqu'à dire qu'elle n'existe pas ( et j'ai un TFT dont le tps de reponse est < 25 ms cf config ).
 
Sinon, bidoujl, il faut savoir combien tu peux mettre dans un ecran pour pouvoir te conseiller correctement.

Neurone==> Et bien à l'origine, je voulais me prendre un CRT 19" Viewsonic P90F ou P95F+ mais c'est vrai qu'un TFT me tenterait bien..
Maintenant je n'ai pas envie de me retrouver avec un 15" mais vu le prix, ça risque de ne pas être trop compatible avec mon banquier...
 
Le maximum pourrait être 3000~3500 Frs..

 
Ecoutez moi, prennez un filtre a ecran si vous bosser encore sur des crt, mais en ce qui concerne les tft, si vous voulez melanger bureautique et jeux, attendez encore qq mois, , les 13 sont prevus pour bientot ,et la on vera la difference (enfin...) , y en a ki vont s'en mordre les doigts

 
Ben en ce moment je joue a GP4, NOLF2, RTCW et Commanche 4, avec strictement aucune remanence visible.
 
ClearType : methode de lissage des polices propre a XP qui agit (sur les LCD seulement) au niveau des sous-pixels R,G,B. On aime ou on aime pas, moi je peux plus m'en passer.

Leger pour un bon 17" TFT en effet...
 
A ce prix là vaut mieux un 15" mais tu risques de t'y sentir à l'etroit.

Tu l'actives où le Cleartype ?

 
fais nous un sreenshot gonzoide en bougeant ta souris de gauche a droite rapidement , on verra bien sur rctw ou nof2 bien sur

 
Seul les fraggeurs fous (les memes qui te disent au'il faut du 100 fps au minimum en permanence ) verront la difference. Enormement de gens ne ressentent deja plus les problemes qu'on accorde un peu trop facilement aux TFT ...

BeastBoY a écrit a écrit :     fais nous un sreenshot gonzoide en bougeant ta souris de gauche a droite rapidement , on verra bien sur rctw ou nof2 bien sur

 
Comment tu veux qu'un screenshot reflete l'etat de mon ecran a un moment donne ??? Il te donnera ce qui sort de ma GC, et basta.  
 
PS : c'est fou l'energie que depensent certains a tenter de me convaincre que je vois de la remanence sur mon propre ecran Ca vous derange a ce point que des gens soient contents de leur TFT au point de balancer leur 21"

Gonzoide a écrit a écrit :     Seul les fraggeurs fous (les memes qui te disent au'il faut du 100 fps au minimum en permanence ) verront la difference. Enormement de gens ne ressentent deja plus les problemes qu'on accorde un peu trop facilement aux TFT ...

 
gonzo , serieux arretes...et fais nous un screenshot

 
Parce que tu penses sincerement qu'un screenshot (qui est une copie de la memoire graphique) va te refleter la qualite de ce qui se passe sur mon ecran

Euh... Gonzoide a raison, un screenshot ne montrera rien du tout, à moins de le faire avec un APN...
 
 
Sinon, tu l'actives où Cleartype Gonzoide ?

 
M'enfin, un screenshot ça fait quoi à ton avis, BeastBoY ? Ca fait une image de ce qu'affiche la CG au moment ou tu appuie sur la touche, ca n'a strictement RIEN A VOIR avec la "visibilité" de cette image sur un TFT ou CRT !!!!!!
 
La rémanence ne se juge QU'AVEC les yeux ou éventuellement une photo ici d'un appareil style APN qui prend un cliché DE L'ECRAN LUI MEME !!!!!
 
Pour mon expérience personnelle (partagé par beaucoup de potes avec qui je fait de nombreuses LAN), mon ProphetView 920DVI ne souffre d'aucun phénomène de rémanence, qu'on soit avec un Doom Like ou avec un jeu de voitures style NFS5/6.  

 
Sous XP, tu ouvre les propriétés d'affichage (soit clic droit propriété sur ton bureau, soit dans le panneau de config), tu va dans l'onglet "apparaence" et tu cliques sur le bouton "effets", tu va avoir une combo-box ou tu choisis le type de lissage de polices

 
Et dans ce cas, a qui attribuer le flou ? A l'ecran ou a l'APN ? (au passage ca en dit long sur la valeur des arguments de BeatBoy )
 
Pour le ClearType je suis pas sous XP en ce moment, je me rappelle plus, mais ca doit etre dans les "effets" ou "avances" des reglages de ton ecran (la ou y'a le screensaver, etc). Ca s'appelle "lisser la police de caracteres" ou un truc du genre.

origin a écrit a écrit :   Pour mon expérience personnelle (partagé par beaucoup de potes avec qui je fait de nombreuses LAN), mon ProphetView 920DVI ne souffre d'aucun phénomène de rémanence, qu'on soit avec un Doom Like ou avec un jeu de voitures style NFS5/6.

Je te crois pas : tu ne le sais meme pas, mais tu as de la remanence, ca sert a rien de nier tu convaincras personne :crazy::crazy:

D'apres ce que j'ai pu comprendre la remanence apparait a partir du moment ou les mouvements (notament dans les quake like) sont tres rapides
 
Je ne vais pas relancer de debat,mais je reste persuadé que ceux qui arrivent a trouver de la remanence meme sur des ecrans recents sont de vrais hardcore gamers,cad le genre de gars qui jouent extremement rapidement,et c'est la que je suppose que les tft ont leur limites,etant donné qu'il s'agit de diodes,en cas de mouvements tres rapides les leds n'arrivent pas a suivre,provoaquant alors la fameuse remanence
 
Ca semble tout a fait logique,etant donné que c'est le principe meme du tft
 
Pour moi ceux qui ne le remarquent pas ne sont pas forcement des hardcore gamers,c'est tout
 
A titre d'info lorsque je joue avec des amis (qui pourtant eux aussi aiment jouer) sont toujours surpris de la vitesse a la quelle je bouge la souris
Je suppose qu'eux n'auraient pas de probleme avec la remanence,alors que moi je ne pourrais pas jouer longtemps dans ces conditions
 
Je me base la sur les commentaires glanés parmis des gros joueurs,des joueurs occasionnels etc...
 
Maintenant dire que la remanence n'existe pas n'est pas correct,meme si effectivement la situation c'est grandement améliorée depuis,et ca pas besoin de moi pour le dire,d'autres l'ont deja fait (je parle de testeurs comme Marc et d'autres encore)
 
J'aimerais bien m'acheter un tft,mais je prefere attendre le moment ou les hardcore gamers seront unanimes (et c'est loin d'etre le cas pour le moment) puisque j'en fais partie
Maintenant je pense que pour un joueur occasionnel,amateur de dvd et de surf,ca doit etre le pied

A titre d'exemple:
Mes reflexes etant evalués a 0.15 secondes
Pendant cette periode je peux facilement effectuer un demi tour
 
Avec un tft a 0.025 secondes (40 hz,40 images affichables parr seconde)
Le demi tour sera decomposé en 6 images,et il faut savoir qu'entre chaque image,la precedente reste affichée
 
Avec un tft a 0.016 secondes (62.5 hz,62.5 images affichables parr seconde)
Le demi tour sera decomposé en 24 images,et il faut savoir qu'entre chaque image,la precedente reste affichée
En gros pendant un quart de seconde mon oeil verra 24 images
 
Alors que sur mon crt,il en verra 25 (100hz,100 images affichables par seconde) avec pour difference que les changements d'image seront instantanés
 
En gros on doit avoir un truc dans le genre
D'ou la remanence sur les plus anciens tft
 
Je pense sincerement qu'a partir de 16ms ca ne doit plus etre genant,meme pour les plus exigeants

Gonzoide a écrit a écrit :     Parce que tu penses sincerement qu'un screenshot (qui est une copie de la memoire graphique) va te refleter la qualite de ce qui se passe sur mon ecran

 
bandes des gonzoidiens , fais un screen avec du numerique , cam ou appreil photo !!! et j te decrierai le moindre details de ta remanence

Si son mouvement n'est pas assez rapide,ou son ecran trop bon,tu n'auras aucune remanence

pour info un crt souffre également d'une forte rémanence (faite défiler rapidement un objet blanc sur fond noir!) mais elel est moins systématique
 
le plus gros pb du tft à ce niveau là ets que si il ets pas branché en DVI, c la numérisation qui introduit une grosse (enfin ça dépend de la qualité de l'électronique) rémanence, accompagnée d'une perte de détail
 
en dvi normalement pas de pb!
 
par contre l'image des dernier tft est vraiment magnifique, voir meilleur qu'un crt (sauf la profondeur de couleur, on voir encore un poil les transitions, mais rien de méchant)
 
par contre, gros pb pour les joueur, c une résolution fixe!
en baissant la réseo, on a une image intrepolée (plus douce, mais manquant de piquée la plupart du temps)

Gonzoide a écrit a écrit :     Avec ca je vais pouvoir me payer un super TFT   PS : chuis content, c'est mon premier "winner"   (ceci dit c'est un peu facile et ca ne change rien a ce que je dis)

 
sérieux, je veux bien admettre ue le LCD a fait des progrès, mais de là à dire que c pareil dans les jeux
désolé, mais le LCD reste encore très loin du CRT. dire le contraire c de la mauvaise fois

origin a écrit a écrit :     Sous XP, tu ouvre les propriétés d'affichage (soit clic droit propriété sur ton bureau, soit dans le panneau de config), tu va dans l'onglet "apparaence" et tu cliques sur le bouton "effets", tu va avoir une combo-box ou tu choisis le type de lissage de polices

merci

 
Perso j'aime pas du tout le Cleartype. Ca donne un effet de flou je trouve, alors que les polices std sont supers nettes.
 

 
portnawak.
tft c mieux que crt / vice versa
intel c mieux que amd / vice versa
nvidia c mieux que ati / vice versa
la mienne est plus grosse que la tienne...
 
Le topic c'était la fatigue visuelle.
Et des boulet comme toi viennent pourrir un topic.
Le debat lcd/crt dans les jeux c'est fini mon vieux tu le sais pas ? si les LCD étaient nazes, ils existeraient meme pas !.
 
Je propose que tu ouvre un topic "lcd vs crt dans les jeux", comme ca tlm pourra se lacher dans le topic aproprié, ce qui ne servira a rien car ca sera extremiste-CRT contre extremiste-LCD.
 
 
En ce moment chaque topic qui parle de LCD est détourné par un troll qui viens glisser un ptit "lcd c nul pour les jeu".
Consternant...