Reprise du message précédent :
boolay inside : j'utilisais mathmark 2.1 et la dernière, c'est la 3.
 
Donc avec la 3 en o/c (1600xp+@1500):
 
http://home.pi.be/~scharpen/hardware/mathmark3oc.jpg  
 
Je vais pouvoir aller dormir
 
   
 
PS : sans overclock, j'ai
 
http://home.pi.be/~scharpen/hardware/mathmark3.jpg  

petite expérience.
 
après quelques réglages agressifs sur la ram (DDR no name),
je me suis retrouvé avec un écran bleu en quittant XP et
le message IRQL NOT LESS OR EQUAL. .
 
Un retour dans le BIOS a l'optimal setting et tout est rentré dans l'orde .
 
Avec au passage une remarque pour le PENTIER (les autres aussi d'ailleurs):
l'optimal settings met le "SDR/DDR RAS Active Time" à 6T, ce qui tendrait à prouver que cette valeur est la moins agressive, non ?

lol c bon pentier tu peux allé dormir!!!  

Et dans le promier post, je dois retirer alors :
 

• le lien vers l'article de hardware.fr  
• le lien vers le site d'ECS
• le lien vers le site de SiS
• le lien vers le site de Realtek
• le lien vers ocworkbench

etc.
 
Sérieusement Tetedeiench, tu crois pas que t'as été un peu fort là?

kaokik a écrit a écrit : petite expérience.   après quelques réglages agressifs sur la ram (DDR no name), je me suis retrouvé avec un écran bleu en quittant XP et le message IRQL NOT LESS OR EQUAL. .   Un retour dans le BIOS a l'optimal setting et tout est rentré dans l'orde .   Avec au passage une remarque pour le PENTIER (les autres aussi d'ailleurs): l'optimal settings met le "SDR/DDR RAS Active Time" à 6T, ce qui tendrait à prouver que cette valeur est la moins agressive, non ?

 
Merci pour cette excellente remarque. 7T est donc un settings plus agressif. Si tu loades les best performance settings, il met quoi?

La tt dsuite, j'ai pas une grosse envie de rebooter, mais je regardes ça d'ici demain.  

Ah, en mettant 7T, j'ai gagné 0.25sec à CpuMathMark3, cool

bench fais ce soir avec CpuMathMark3 : 14,731 sec
1470@1615 (FSB @146,6), timing Fast,2,3,6
 
faudra que j'essaie en 2,3,7 ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mvmlt--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Record battu

pentier a écrit a écrit :     Record battu

 
   
 
et c'est pas fini je pense ...

non!
SiS950/ITE8705F-1 c'est le capteur qui donne la vitesse du fan CPU. Tu ne dois pas l'assigner à la température.
Je l'ai assigné dans la rubrique fan.

Salut
 
J ai la K7S5A avec un XP 1800+ et 512 Mo de DDR
 
J ai bo tout essayer
 
Si je passe le timing a ultra avec CAS 2 ca plante quand je quitte le bios ou l ecran se met en veille, idem en 2.5T
 
Pour que ca marche je dois mettre SPD et Fast
 
Ca vient de ma RAM ?
 
Je precise que j ai ce pb a 1800+ et quand j oc le bus a 138 avec CHFSB pour passer au XP 1900+  
 
Kelkun a le meme pb de sortie du bios pour atterir sur un ecran qui se met en veille ?

 
oui et non :
 
la T° du chip et la vitesse du ventilateur sont toutes les 2 traitées par le SiS950/ITE8705F-1
 
par contre c'est quoi "SiS950/ITE8705F-1 diode 1" dans l'onglet des températures ... la valeur oscille entre la T° du chip et 115° ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mvmlt--[/jfdsdjhfuetppo]

Sinon voici mes premiers Bench
 
CPU 4298 Mips / 2147 MFLOPS
Integer 8511 it/s
Floating 9834 it/s
RAM int Buffered 1724 MB/s
RAM FLoat 1595 MB /S

 
Avec des timings 2T, moi, je peux démarrer mais quand je veux redémarrer windows, j'ai un écran noir. Ca dépend de la qualité de la RAM et de ce qu'elle peut supporter. On m'a dit que mettre des trucs pour refroidir la RAM ca pouvait aider mais j'y crois pas trop.

 
Keske tu pense de mes scores ? tu crois que ca passerait a 150 Mhz ?
 
sinon avec PC MArk 2002 j obtien ca : CPU : 4582 , memoire,: 2723, disque dur 717  
 
Y  a un pb, 717 pour le dd c tres faible !! c un ibm 40 go gxp 60 7200 t en udma 100 et ntfs !! t en pense koi ?

 
Compares tes scores avec ceux des autres forumeurs dans le tableau du premier post.
 
Pour PC Mark, j'ai ca :
 
avec Athlon XP1600+
DD IBM 60GXP 40Go (c:fat32/d:ntfs/e:fat32)
256Mo DDRam Samsung PC2100
Radeon VE 64 Mo SDRam
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Pentier = madame IRMA        
 
c'est pas les scores que tu fais qui déterminent la capabilité du bordel !! (comme ze parle bien ...). Cela dépend de beaucoup de facteurs (mobo, processeur, refroidissement, alimentation, ... , météo, etc...)

 
Ok tu me rassure
 
bon je passe a 150 avec chfsb
 
pour l instant cpu mark 129 !!
 
peut etre a plus tard !! si ca passe !

Allez j'innove. J'invente le premier topic portable. Vous pouvez télécharger ICI le topic dans son entièreté : les 44 pages (la 45ème pas encore incluse car non terminée) au format pdf.
 
738 pages...  
3,5 Mo compressé
8,1 Mo décompressé.
 
Maintenant vous pourrez l'imprimer et le lire avant de vous endormir  
 
Sérieusement le but est de mettre à disposition le topic pour ceux qui ne disposent pas d'une connection ADSL et qui ne veulent pas tout lire à cause de cela.
 
Puis en l'imprimant, on peut le lire à tête reposée, surligner, etc.
 
Je suis vraiment malade moi. Faut que j'aille dormir

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Comme l'a dit mvlmt, l'overclocking n'est pas dépendant des scores que tu fais en benchmark. Ca dépend de la qualité de ton refroidissement, de ton alimentation, de ta RAM, etc.

 
ben ca passe pas en 150 mhz
 
Degoute, ca doit etre ma ram

 
il y en a très très peu qui ont réussi à passer en 150...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

salut tout le monde!
 
Bon cette question à due être posée mais j'ai pas trop le temps de tout lire: "est-ce qu'elle est bien cette mobo???".
 
j'en ait une en vue à 60? mais j'ai un peu peur de me lancer ds une marque inconnue...
 
Merçi de vos réponses...

60?   HT alors ??  
 
parce qu'elle coûte plutôt dans les 75? à 80?    

 
ECS n'est pas une marque inconnue. Un des plus gros vendeurs de carte mère dans le monde.
 
Lis au moins le premier post, il résumé tout.
 
En gros, qualité / prix imbattable.
 
Mais 60?, c'est pas très cher. T'as vu cela où? T'es sûr que c'est une ECS?

 
Je la paie 59 ? en allemagne

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TopikUnik--[/jfdsdjhfuetppo]

59? c'est pas cher payé pour cette carte ... prends moi en une douzaine      
 
et tu trouves ca ou en allemagne (pas au fin fond de la DDR ( ) j'espere ... )

 
soude une resistance  

lordzapan a écrit a écrit :     soude une resistance

 
t'en es où dans ton overclocking au fer à souder?

je me la suis hceté ayest, ms bon vu keu g deux dur en raid, je changerait de system + tard.
 
Pis vu keu g keu de la sdr, mieux vo rested sur ma kt7a

ms je vais lui faire manged à la mobo, si elle me passe pa le 150 voltage dorigine

 
ben j'essaye de rodé un peu mon proc il est pas completement stable a 146 de FSB le Vcore est encore trop faible je vais changé la resistance pour une plus faible pourpouvoir etre vraiment a 2 V la je pense que le boot a 150 de FSB sera possible    
au fait g foutu un ventilo sur le chipset ca cahnge absolument rien a part la satisfaction personnelle j'aime bien refroidir des trucs  

dalida a écrit a écrit : ms je vais lui faire manged à la mobo, si elle me passe pa le 150 voltage dorigine

y'aura que moi qui aura du souder une resistance pour pouvoir booté a 150    
d'abords m'en fout et  

lordzapan a écrit a écrit :   rien a part la satisfaction personnelle j'aime bien refroidir des trucs

 
Vous vous présenterez au commissariat demain matin siouplâ !!!

 
Rien d'autre qu'essayer de comprendre que si je tolérais ce style de lien, je devrais tolérer pr la meme occasion "TOPIC UNIQUE WWW.CLUBIC.COM", ou mieux, "VIENDEZ SUR MON NVO SITE UNIK SUR TOTUES LES CARTES MERES, WWW.CM.FR.ST".
 
Et que donc je me dois de modérer ce topic pour ne pas devoir tolérer les idiots au dessus.
 
C un bete probleme de cohérence de modération.

 
Je m'casse.
 
 

Pentier : tu me courre sur le systeme la.
 
La publicité est interdite sur hardware, c'est un fait. Donc théoriquement je devrais virer tous les liens vers des sites lambda autres que hardware.fr ou des images etc.
 
Je le fais pas, je laisse certains sites se faire linker en signature (condition : si pas commerciaux et pas non plus warez/X bien entendu) et bien évidemment dans le profil aussi.
 
Mais je ne peux tolérer un lien EN PREMIERE PAGE, un titre MODIFIE POUR la création dudit site.
 
Pourquoi ? parce que si je les tolérais comme tu m'emm**** avec ca depuis hier matin, je devrais tolérer aussi les topics créé spécialement pour, par exemple :
 
"Nouveau site de hardware, venez tous !"
"Il a été créé pour vous servir, voici un pdf sur comment configurer un bios :
 
"http://www.clubic.com/bios.pdf"
 
LE SITE MAGIQUE DE MES PETITES MIMINES
 
"http://www.clubic.com"
 
"
 
...
 
bah vi, ca reviens EXACTEMENT au meme.  
 
Donc je me dois de modérer le site de pentier au meme titre que n'importe autre, dans un souci de cohérence.
 
Car si je ne le faisais pas et que je modérais le mec au dessus (par exemple), il viendrai me voir en disant "pkoi tu m'as modéré ? tu laisse bien celui de pentier".
 
Et je lui répondrais quoi moi ? Rien, car il aurai raison.
 
Si vous etes pas capable de comprendre cet état de fait, laissez la décision de modération tranquille car elle est justifiée.
 
Je laisse sans probleme en signature, dans le topic j'en ai RAB (tant que ca se répète pas partout aussi évidemment, spam suckz), mais en début de topic avec une modification du topic, non, point barre.

 
Ok. C'est enfin la réponse que j'attendais and I agree.
 
Problème clos. Définitivement.

ouf

On peut juste ajouter que PENTIER pourrait aussi modérer son site vu le nombre de fois ou il site (cite) HFR dessus....
 
 
mais c'est juste pour polémiquer