Bonjour,
 
J'ai un vieil ordinateur, qui me donne toute satisfaction actuellement (travail/hobbies). J'aimerais re-jouer, et la config coince…
Carte mère ASUS Z97 (PCIE 2.0), CPU Intel i5-4690 3.50 GHz, GPU R9 270X, 8 GB de RAM.
 
J'ai beaucoup joué avant, et j'aimerais m'y remettre (en 1080p) … Un peu de Flight Simulator (pas forcément avec les options à fond), des jeux de stratégie genre Gates of Hell Ostfront et fps ARMA, et aussi un émulateur switch.
 
Est-ce une bonne idée de remplacer la carte graphique par un modèle du genre RX6800 ?  
Voire augmenter la RAM ?
 
Changer de carte va apporter un net boost des performances, ou cela va vite engorger à cause de certaines caractéristiques dépassées (CPU 4e gén, carte mère en PCIE 2.0, 8 GB de ram ...).
 
Merci d'aance pour votre avis !

émulateur et jeu simu'... le cpu est vraiment important :x... si je me souvien bien pour arma 3 (surtout avec des mods) aussi :x ça craint xd
 
je dirai non... pas pour tes jeux... il faudrai grand minimum un r5 3600 exemple
 
config a monté sois même pour donner un exemple 700€  https://www.monsieurpc.fr/config-amazon-g1/

Je pensais que FS était injouable sur un CPU aussi vieux mais en fait pas tant que ça  
https://www.youtube.com/watch?v=kx8yLnprBSg

je dirai qu'il gagnerai 5% de perf a prendre une 1060 GTX xd... (en gros 10% en hard opti...), je connais ce problème mon i5 6400 sans OC... il tient jamais une 1080 gtx ou, vega 56 exemple

 
Dans la vidéo, on constate bien que la GTX 970 est limitée par le CPU.
Beaucoup de gens pensent que le CPU n'est pas important dans les jeux mais à l'époque quand je suis passé d'un 9900KS à un 7800X3D, j'ai constaté une bonne différence de perf. Surtout sur Wow (+40 ips)

Merci beaucoup pour vos retours et suggestions !
 
Une 4060 semble une excellente suggestion actuelle (consommation, perfs suffisantes, prix modéré).
 
Ou voir plus loin et opter pour plus costaud (genre RX6800 16Gb) sachant qu'elle sera bridée dans ce pc et la transférer quand mon vieux pc expirera dans 1 semaine ou 3 ans, vers une nouvelle config ? Il y a 150e de différence.
 
J'étudie également le passage aux 16Gb. Là aussi, il me faut de la DDR3 pour rester compatible ... j'hésite à acheter une RAM dépassée ... même problème

Franchement à ta place je changerais tout en une fois. Je pense pas que ce soit une bonne idée d'investir autant dans une nouvelle carte graphique qui sera bien bridée par le CPU et le manque de ram. T'as un SSD d'ailleurs ?

Sur ta config, je chercherai plutôt un GPU d'occasion style 1070/1660 (S-Ti)/RX 580 8Go grand max.
Éventuellement passer sur 16Go de RAM aussi, toujours d'occasion.

Autre option, trouver (en plus du GPU) une R5 3600 + B450 + 16Go DDR4 3200 d'occasion, tu dois pouvoir t'en tirer pour 200€

La 4060 la dessus, c'est overkill (ne parlons pas d'une RX6800)

Attention a ton alimentation aussi.

comme tu as besoin de RAM je changerai le CPU/CM/RAM en 1er... au moin en attendant tu devras juste baisser les graphisme, enfin en gros
 
4060ti semble être un des meilleur choix pour flight simu, à moins de bidouiller le FSR avec des 3070ti exemple...  sinon yep il faut une rx 6800 et alim 550W de pref, mais bon, si tu t'intèresse à d'autre jeu je conseil un gpu avec minimum 12go Vram, c'est devenu un peu la nouvelle norme

Je me suis demandé ce matin si il ne serait pas utile que je benchmrke mon pc actuel pour voir ce qu'il a dans le ventre.
 
Plutôt que de penser "futur", voir ce que j'ai actuellement. Il sera peut-être plus facile de projeter le futur upgrade.
 
Quel outil puis-je utiliser selon vous (un soft connu et reconnu) ?

le 3dmark sur steam en demo https://store.steampowered.com/app/223850/3DMark/ , mais bon pour des passionnés, c'est rare de s'amuser avec ces bench (sauf pour voir les perte de perf)... chaque jeu à un niveau d'opti/un moteur graphique et, t'as choisis les pire jeu connu de l'histoire xd (enfin en gros)
 
exemple https://www.tomshardware.com/featur [...] quirements en low un i3 9100 donnerai du 32 fps+ (une moyenne de 45 fps stable on va dire)... ton cpu avec 3.9ghz en boost vs https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html il doit y avoir une diff de 25 à 40% de perf entre les 2 CPU... ce qui rendra à peine jouable, et encore il faudrai hard opti windows je pense