Perso, je n'ai que des 2.5" SATA et des M2 SATA pour le moment. Néanmoins, si les NVMe sont conçus de manière similaire, je te conseille d'éviter les Crucial.
De tous mes SSD (j'en ai 10 de 4 marques differentes : 4 Kingston, 2 Intel, 3 Crucial, 1 Western Digital), les Crucial sont de loin ceux qui chauffent le plus. J'ai réussi à les faire monter à 90°C (alors que la doc indique 70°C max) avec un simple transfére en continu de 200Go.
En comparaison, dans les mêmes conditions, mon Western Digital a atteint 60°C.
Je te recommande donc des Western Digital ou Kingston.
Je ne suis pas fan non plus des 2 Intel que j'ai, car leurs données smart ne sont pas fiables (le nombre d'heures de fonctionnement a toujours merdé sur les 2. Par exemple celui dans mon PC principal indique 25h alors qu'il doit tourner depuis plusieurs milliers d'heures. J'aime pas ça. ).
Autrement, pour les performances, je rejoins ce qui a été dit, tu ne verras pas forcément la différence de perf entre les SSD à l'usage. De plus, les perf annoncées sont généralement fausses. Les perf d'un SSD dépendent du type de mémoire (SLC, MLC, TLC, QLC...). Or, la plupart ont des TLC, voir même des QLC. Ils arrivent tout de même à booster les perf avec de la memoire RAM ou de la mémoire SLC en petite quantité. Du coup, sur un test court tu auras un gros débit mais sur un test long, le débit s'écroule au niveau des autres SSD.
C'est un peu comme les test de CO2 pour mes voitures, tu test 20min et pas 2h et tu en conclus que la voiture est top performante. Mais une fois en condition réelle tu vois tout de suite que c'est de la connerie.
Message édité par Psilocybe le 12-02-2020 à 11:55:30
---------------
~ Config PC / Matos photo / Imprimante 3D / Trottinette ~