Bonjour,
 
Dans ma quête de la config parfaite pour pas cher ou du moins pour un budget serré, je me suis arrêté sur la question : SSD ou HDD en Raid ?
 
Les + du SSD sont les temps d'accès et le silence et un peu plus de perf en débit.
Les + du HDD en Raid sont la capacité pour le prix.
 
En fait j'ai 2 configs à prévoir : une plutôt bureautique (pour madame) ~500 euros prévu pour une tour complète et une plutôt jeux (pour moi) ~900 euros pour une tour complète
La config bureautique devra faire du traitement photo/video et un peu de jeux, j'envisage un i3-2105 (pour la HD3000)/H67/4Go-1066Mhz. Si madame se sent d'une envie gameuse d'un coup je pourrais toujours rajouter un GPU dédié.
La config jeux n'a pas besoin d'être tourné ultra gamer ... (le jeux le plus récent que je possède est Civilization V, j'envisage du Dirt3 mais pas de Crysis - je ne suis pas trop "tire partout" ), j'envisage un i5-2500K/Z68/4Go-1333Mhz/HD6870 (voir HD6950).
 
Actuellement la config bureautique est un bon vieux P4 E 3Ghz avec une Radeon X2600T AGP (et oui ça date, mais elle tourne encore pas trop mal pour de la bureautique, mais elle atteint de plus en plus ses limites entre les pages internet avec de plus en plus de flash et autres, les apn avec de plus en plus de pixels et donc des photos de plus en plus grosse, les videos en HD, etc etc ...).
La config jeux est un P8400 avec une 9600GT (oui c'est un Portable - Fujitsu Xi3650, le crime pour une config appelée jeux), là Civ V rame, faut pas trop être pressé et ne pas avoir peur des cases grises lorsque je me déplace sur la map ...
 
Le choix des plateformes n'est pas non plus trop définit surtout que j'attends de voir les FX pour la config jeux et les prochains Liano pour la config bureautique.
J'aimerais donc quand même avoir des config suffisamment puissantes/évolutives pour les garder le plus longtemps possible, ce qui est certes utopique dans le monde de l'informatique.
 
J'ai déjà un SSD (Falcon 64Gb) acheté il y a 2 ans bientôt et dont je suis plutôt content, par contre je m'en sers uniquement pour l'OS (Seven), l'antivirus et les applis courantes, les rares jeux que je possède tournent sur un HDD simple.
 
Pour en revenir à ma question, j'hésite vraiment entre :
 1/ un SSD genre 128Go (voir 64Go car pour ma part je l'utilise uniquement pour toutes les appli que je démarre souvent et donc pas les jeux) avec en support un disque genre 1To.
 2/ un Raid 0 voir 5 de disques 750Go ce qui me fera 1,5To.
 
A votre avis, l'écart de prix généré par la présence du SSD vaut elle vraiment le coup face à un Raid qui affichera déjà un bon débit, mais qui sera plus bruyant et moins réactif ?
Le bruit n'étant pas très important, mais j'aime travailler dans un relatif silence ...
 
Je sais que pour l'utilisation que j'en ai non, mais bon comme dit plus haut j'ai déjà gouté au SSD et j'avoue m'être habitué à la réactivité ... et que plus tard le passage en Raid SSD permettrait de prolonger un peu les perfs coté stockage pour pas trop cher.
 
 
Merci,
 
PS. J'ai vu que sur le topic donnant des configs "type" il y a souvent des SSD, je me dis que ce n'est pas que pour le coté geek s'ils sont si souvent présents.

Petite correction, je viens de voir que je me suis perdu dans la freq de la ram :
conf bureautique PC10666 donc 1333Mhz
conf jeux PC12800 donc 1600Mhz

Ca n'a rien a voir...C'est comme comparer une moto et un renault espace..c'est pas le meme usage..
 
Je vois meme pas comment on pourrait te conseiller quoi que ce soit...
Soit t'as BESOIN du debit et d'espace et c'est le raid, soit 1To te suffit et dans ce cas la prends un SSD...
Et si t'as besoin des deux...
 
Par contre z68 pour toi j'en vois pas trop l'interet si tu prends un gpu dédié..

Je sais bien qu'entre un SSD et un Raid de HDD c'est chacun a en qualités les défauts de l'autre.
 
Mais justement c'est tout le problème de mon besoin. Et perso je n'arrive pas à trancher ... Je ne connais pas trop la durée de vie d'un SSD. Le miens à 2 ans, il tourne encore bien, mais en même temps il n'est pas très rempli.
 
Coté capacité 1To me suffit, mais 1To en 1 seul disque me paraitrait lent. Je le ressent sur ma config actuelle.
 
Avant mon SSD j'étais en RAID 0 et j'ai senti la différence avec mon SSD, je ne veux pas donc pas perdre ce que j'ai gagné.
 
Et comme on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, j'ai du mal à trouver quoi sacrifier. Je me suis dit que vous auriez un peu plus de retour sur le confort d'une utilisation de tous les jours (et pas de benchmarks) des 2 solutions ...
 
 
Pour le Z68, j'étais partis sur le P67 mais j'étais indécis sur la CG. Comme je ne joue pas énormément, j'aurais pu attendre une baisse des prix des CG dédiés en restant sur le HD3000. Certes je paye un Z68 à la place d'un P67 mais bon ... et pourquoi pas un H67 ? Pour des raisons d'overclocking futur et de bande passante mémoire ....
 
Et pour revenir au choix SSD ou Raid, je me tatte à partir sur le Raid en mettant mon vieux SSD en Intel Smart Response via le Z68, mais
 
- 1 je ne sais pas si c'est possible vu que je serais à cheval entre les controleurs SATA2 et le SATA3 du chipset
- 2 je n'ai pas lu/trouvé beaucoup de retour sur ce genre de configuration.
 
Je ne sais si je vous ai éclairci les raisons de mon dilemme.

Plus ou moins...mais tu fais quoi pour voir une reelle difference entre un disque dur "normal" et du raid0 ??
 
Parce qu'autant si tu copies ou manipules du gros gros fichier je peux comprendre, mais pour une utilisation normal/gamer, je vois pas en quoi le raid0 est utile..
J'ai essayé y'a 1ou2 ans de mettre deux caviar black en raid0, j'ai pas trouvé ça revolutionnaire, bien au contraire..

Je voyais la différence en temps de chargement (lecture), surtout parce que mon RAID se trouvait dans mon PC portable, donc ça permettait de combler la perte de débit due au 5400tr/min.
 
Je fais un peu de télétravail et pour mon boulot je lis des gros fichiers (+100Mo). Et là je note une différence, car lorsque je parcours ces fichiers ce qui met du temps c'est bien la lecture de ce dernier. Les logiciels que j'utilise n'utilisent pas la RAM pour y stocker le fichier ce qui est bien dommage d'ailleurs et je dois donc patienter à chaque fois que je navigue dans le fichier puisque pour certains la lecture reprend depuis le début ... oui ça sent les logiciels très optimisés ...
 
Certes au boulot je n'ai pas de Raid, mais quand je suis chez moi, plus je finis tôt mon travail et plus vite je serais tranquille.
 
Pour ce qui est du temps d'écriture, c'est sûr qu'on est généralement limité par le support d'origine (Clef USB / Internet / HDD externe ...) lorsqu'on fait une copie de fichier.
 
Après dans une utilisation de tous les jours ... j'avoue l’intérêt limité, ce n'est qu'un petit plus coté confort, mais pour quelqu'un comme moi qui perd facilement patiente durant le chargement d'une application.