Le précédent sondage sur les SSD est désormais clos. Pour rappel, la question était "Qu'attendez-vous le plus pour passer au SSD ?".Si 40,69% des sondés sont déjà passés ou vont passer prochainement au SSD, seuls 2,13% affirment ne pas être intéressés par cette technologie.  Parmi les 57,17% qui ne sont pas équipés mais qui sont intéressés par les SSD, 84,57% attendent une baisse de prix pour emboiter le pas, l'autre critère étant le recul sur la fiabilité.Alors qu'il faut compter à l'heure actuelle environ 1,5 € au Go, quel serait le tarif qui vous ferait changer de bord ? Voici l'objet de notre nouveau sondage !
A quel tarif craqueriez-vous pour un SSD ?

- 1.00 Euro au Go (240 Euros les 240 Go)
- 0.83 Euro au Go (200 Euros les 240 Go)
- 0.67 Euro au Go (160 Euros les 240 Go)
- 0.50 Euro au Go (120 Euros les 240 Go)
- 0.42 Euro au Go (100 Euros les 240 Go)
- 0.33 Euro au Go (80 Euros les 240 Go)
- Encore moins
Lire la suite ...

J'ai voté 1 € du Go, c'est déjà bien pour un SSD de bonne capacité (genre 120-128 Go). Il y'avait une promo récemment sur un Vertex 2 100 Go à 100 €, vivement que ça se généralise !
 
Après bien entendu, moins cher c'est encore mieux

Il n'y aurait pas comme une coquille sur le choix :
"0.50 Euro au Go (120 Euros les 120 Go" ?

En mécanique, 320 GO pour une quarantaine d'euros (0,13 euro le Go). Même si je suis décidé a payer le double, ça laisse un gros écart, mais j'ai voté 0,33 Euro/Go.

attention au sondage, 120 euros les 120Go, ça fait 1€ le gigot, pas 0,5

J'ai dejà crqué pour une Intel Postville G2 80Go à 200€ ou 220€, j'ai plus le tarif en tête. Bien sur que moins cher c'est mieux mais vu l'agrément au quotidien d'un SSD, je ne regrette pas mon achat
Les sceptiques sur la durée de vie des SSD me rappellent les irréductible du CRT 19" ou 20" de 35kg quand on pouvait se payer des 22" LCD..... C'est pas toujours mieux avant.......

 
Et pourtant .. Dans le cas des SSD, c'est plus petit, léger, ça fait pas de bruit et c'est bien plsu rapide.
 
Dans le cas CRT vs LCD: Le LCD est plus petit et plus léger .. et c'est tout! La qualité des LCD ne fait que tenter de s'approcher de celle des CRT .. donc les "irréductibles" avaient tout à fait raison (pendant un temps ..)
 
Sinon l’obsolescence programmé, tu connais ?

Ayant craqué pour un M4 64Go pour un peu moins de 90€ ... 1€ le Go serait évidemment déjà mieux !

J'ai pris un vertex 2 100go / 100€ donc 1go/1€ mais maintenant je commence à voir pas de mise en veille possible sinon plantage du ssd. Youhou ça c'est la révolution ..

j'avais pris un c300 64GB à 115€, là j'en reprend un seulement si ça me couterait moins 64€.

@lestat67sel: dans CRT vs LCD il y a aussi l'avantage de la taille. Jai un 27" et perso pour regarder des Blue Ray c'est plus immersif qu'un 19" CRT. OK c'est encore mieux sur une TV qui possède une puce de correction video. Bien sur que les rendu couleurs sont meilleurs sur un bon CRT et je ne parle même pas de l'absence de rémanence. J'aurai un mal fou est re travailler sur un format 4:3. Et pour l'obsolescence programmé, je suis d'accord avec toi mais je ne vais pas manifester contre la fin du minitel en 2012....c'était un bon outil, en son temps.

perso j'ai une grosse utilisation niveau Go de mon disque système, et avoir moins de 256Go, c'est short.
 
Vu le prix, c'est pour le moment beaucoup trop cher pour être vraiment utile pour un usage standard.
 
Je préfère largement mon bon vieux samsung F1 1To tant que le prix serra loin des 0.5c/go

Ca n'a pas beaucoup de sens cette question, car en plus c'est 240Go de proposé alors qu'on sait tres bien que le SSD ne sert pas au stockge de données, c'est beaucoup trop, un SSD devrait se limiter  à installer quelque programme et OS mais pas du stockges donc moins de 0.33 dans le but de stocker

Tout le monde n'as pas les mêmes besoins, et la question porte sur le coût au Go, donc à vous d'adapter en fonction de la capacité visée

Tout à fait.
Perso je me suis pris l'année dernière un C300 120 Go (réels) pour 220€ je crois. Et je ne les regrette pas.
Avec 120 Go j'ai assez de place pour un Win7, tous mes softs et 3/4 jeux récents.
Par contre ça m'a obligé à n'avoir que 3/4 jeux installés en mm temps (ce qui n'était pas le cas avant).
Pour le stockage des trucs (zique/photos/videos) j'ai un vieux samsung 500Go (la plupart du temps qui ne tourne même pas).

0.83 mais pour un 80GB, rien à faire d'un SSD de 240GB.
En fait 50€ le SSD ça irait bien quelle que soit sa taille à partir de 64GB, et c'est comme ça que ça finira.

Même avis que yf38, un SSD c'est que pour le système et pour longtemps encore je pense
Pas la peine pour moi de prendre + de 60 Go donc.

Je viens d'acheter un Vertex2 240Go a 315€ car mon WD velociraptor m'a laché. C'est une vrai claque, ca métamorphose le comportement du pc donc pour ces raisons, payer 0.67€ le Go soit 160€ les 240Go c'est un peu plus cher qu'un 300go WD Velociraptor mais le gain est vraiment plus impressionnant que d'un 7200tr a un 10 000tr.

Pour revenir a ce qui a ete dit, un SSD n'a d'interet que si tout le systeme + appli + jeux sont installés ! Pour être un gamer, un win7 + appli + jeux on arrive vite a plus de 100Go. donc pour avoir un peu de confort un 240Go n'est pas de trop. Pour ceux qui mettent un ssd de 40 ou 60go, a part pour sur un pc port ou ok c'est valable mais sur un pc, si c'est juste pour installer le systeme ca n'a aucun interet sauf augmenter la note de perf windows mais c'est tout.

 
J'ai un SSD mais tous mes jeux sauf Arma2 sont sur Un HDD WD640Go. Au début j'installais tout sur le SSD mais par manque de place j'ai du commencé à installé des jeux sur un HDD. Et bien à par les temps de chargement, j'ai pas noté de différence de fluidité (Cf FRAPS). Arma 2, c'est une autre histoire. Jeux DX9, gros environnement et codé avec les peids donc beaucoup d'accès disque. J'ai pas un jeu qui va plus vite sur un SSD comparé à un HDD. Si tu as des chiffres ou une expérience différente, je suis preneur.

33cts du giga c'est un peu exagéré tout de même ... c'est pas du disque dur non plus ...

pareil, à 1€ le Go ca serait deja pas mal, meme si en dessous ca serait mieux.
Bref, comme j'atend encore un peu avant de me faire mon nouveau PC, d'ici là je pense que les tarif des SSD auront pas mal baisser, donc je l'aurais à 1€ le GO

J'ai payé 300$ pour 240Go. Oui je fais du stockage bon sur SSD bon

Par comparaison, la RAM DDR3 doit être aux alentours de 5 ou 6 euros / Go.

pour moi c'est surtout le prix total qui importe, à quand un modèle à 40 euros.
mais ça resterait un petit luxe. je suis sous linux avec un disque dur de 20Go et c'est suffisant
 
ça ramait un peu sous ubuntu 10.04, alors j'ai fini par passer à un environnement plus léger (mint lxde), ça m'a fait passer l'envie de ssd ou de raptor 36Go pour l'instant.
 
si cela se faisait un ssd 30Go à 40 euros suffirait amplement, quitte à être deux fois moins performant que le m4 64Go. avec au passage une carte réseau Intel à 30 euros pour être sûr d'avoir de bonnes perfs réseau, car c'est sur le serveur que sont les données (ici compris quelques jeux)

ici en Allemagne un Samsung F4 2TB coûte dans les 60 balles, ça fait comme même 0,03€ le Go!!! j'en ai 4 pour des vidéos HD et divers, et 4 pour la sauvegarde. le tout me coûte dans les 480€, c'est fou..,ça donne quoi en SSD? pour le système un Samsung F3 500Go 7200rpm, très rapide .. très content!

Perso, j'ai un C300 64 Go payé 87 € grâce à un bon plan.
Je trouvais que ce prix était correct à ce moment-là.
 
Pour un 240, j'ai voté pour 0,50 au Go => je ne depenserais pas plus.
 
Et je n'ai pas mis mon systeme dessus, je m'en sers uniquement pour installer mes gros jeux. D'aucuns me diront que c'est bête, ce à quoi je répondrai que ma Sandy démarre plutot vite.
De toute manière, je passe pas mon temps à rebooter le PC en boucle, donc une fois que je suis sur le bureau, ben...Windows est chargé ^^

80 euros les 240go ça fait rêver !

eut et si je veux m'acheter un REVODRIVE3 X2 de 240GO à 699$ USD, ça doit faire 559EUROS avec un DOLLARS US à 0.80EUROS!!!!!!

sachant que les disques dur normaux sont a 0,05€ du go, il y a encore place a descendre les prix... xD

Je préfèrerais crquer quand un 256 go coûtera 100 euros voir mieux un 512go mais je pense qu'il va falloir attendre encore 2 ans pour ça.

Quand on aura 1to pour 200€ je serai sans doute intéresser... hehe

1 € le gigot, ça me paraît déjà bien raisonnable. C'est le prix actuellement soldé de la génération précédente d'ailleurs. Si on avait la dernière génération à ce prix là (SF2200 et futur everest par exemple), ce seraît impeccable. Vues les performances, ça me parait être une dépense amplement justifiée.  
Mon premier SSD, un Mtron à base de SLC, je l'avais payé plus de 10 € le gigot... Cela dit, ça fait 4 ans que je l'ai, il "tourne" tous les jours depuis et jamais la moindre erreur...

Bizarre ce sondage...
On n'achète pas un tarif au Go, on achète un SSD, c'est tout.

c'est clair... j'ai craqué dès le début.... mtron 32Go à 500 boules

reponse à Hilander, qui trouve le Samsung F3 tres rapide, certe pour un DD mecanique c'est pas mal, mais un SSD l'est beaucoup plus, un boot en 15s, jamais un F3 ne pourra le faire

Vu que le prix est le principal frein, c'est bien que le prix est trop élevé, donc le prix au Go.

j'ai voter 1euro au Go, j'ai un intel v serie 40go, payer il me semble 100 euro il y a un an, c'est le bas de gamme mais déjà sa décoiffe!

tout a fait chtit, mais il faut regarder le rapport qualité/pris, und SDD est 100 fois plus chère qu'un truc mecano ..