Salut tout le monde  
 
J'ai un Samsung 840 PRO de 128 Go qui est trop petit, je souhaite le remplacer par un 256 Go.  
 
Je n'ai pas envie d'y mettre cher
 
Je n'ai pas trop suivi les nouveautés. Je sais que globalement, à l'utilisation, on ne voit pas trop de différences entre deux SSD. Cependant, j'ai un des plus rapide à l'heure actuelle, et à part reprendre un 256 Go en Samsung 840 Pro, je vais avoir des baisses de perfs en vitesse d'écriture assez sérieuses.
 
Je me base sur le test de HFR :
 

 
Manque de pot, il manque le Crucial MX100
 
J'ai déjà presque une dizaine de SSD et je vois quand même à l'usage que certains sont plus rapides, réactifs que d'autres, j'ai peur d'être désenchanté en prenant un Samsung 840 EVO ou un Crucial MX100 par rapport à mon 840 Pro...
 
Mon PC est quand même bien puissant, un 3930K @ 4.5 GHz et 16 Go de RAM PC2133
 
Bref, mon choix en 256 Go se dirigerait vers un Crucial MX 100 ou vers un Samsung 840 EVO...
 
D'autres suggestions ?
 
Merci

LE mx100 est très bon.
 
Les benchmarks indiquent de grosses différences mais en pratique, les gains ou pertes sont très très faibles.

Moi je pencherais sur le 840 Pro perso.

 
Pareil, mais j'ai pas les sous
 

 
Bon, le MX100 alors ?

 
 
Le 840 Pro, tu le payes surtout plus cher car ils estiment que c'est pour une utilisation pro. Et qui dit pro dit entreprise. Donc, ils estiment que tu feras des bénéf avec leur produit, donc ils prennent leur part de gâteau en te vendant leur produit plus cher.
 
Le MX100 sera déjà excellent ! Achète-le sur amazon. C'est là qu'il est le - cher il me semble : http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new

 
n'importe quoi!!!!!

 
N'importe quoi ? Pourquoi les PC portables "pro" sont plus chers que les PC familiaux a composants égaux ? (pas la peine de répondre sinon le topic va diverger complètement de son sujet de base)
 
En fait pour le SSD, tu prends plutot le Pro par rapport au EVO car le Pro a de la MLC et le EVO a de la TLC. Mais, le MX100 a lui aussi de la MLC, rappelle toi ?

 
le 840 pro n'est pas réservé aux pro sous prétexte de son appelation... contrairement à ce que tu dis dans ton précédent message....  je peux te trouver plein de produits qui ont "pro" dans leur appelation et qui n'ont rien de spécifique pour un professionnel.  
le 840 pro est un SSD haut de gamme, c'est tout.

 
et ce clavier tu crois aussi qu'il est réservé aux pros parce qu'il y a "pro" dans son appelation?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00157689.html
 
   
 
fais une recherche sur LDLC ou matériel.net, des produits avec "pro" dans leur nom, tu en as des pages et des pages....  
 

 
explication complètement foireuse concernant le sujet.... CQFD

Vous auriez des bench qui pourraient me rassurer au sujet du MX100 ?

Niveau débit en écriture ?

Intéressant ce débat autour de l'utilisation du mot "pro" dans les produits en vente

http://ssd.userbenchmark.com/
 
après bon on ne passe pas ses journées à écrire sur le SSD aussi, sauf usage exceptionnel.

Malheureusement,  mon usage un peu particulier est assez sensible aux débits en écriture !

J'ai même du mettre en place un RamDisk pour palier à ces problèmes.

Merci pour le lien

Hello Merlin,
 
Tu bosses plutôt sur des petits fichiers ou c'est du séquentiel dont tu as le plus besoin ?
 

Bonjour mon ami

Grande majorité,  des petits fichiers.

Ou alors je reprends un pro en 128 Go que je monte en RAID 0 !

A voir aussi si c'est pas mieux de partir sur le même en 256Go et revendre le 128Go.  
 
Perso j'ai pris un 840Pro 256Go pour 100€ fdpin sur ce forum, quasi neuf ( utilisé quelques heures ) en Juin, donc faut fouiller la section vente mais on peut trouver des trucs pas mal
 

Bonjour,
 
Le graphe que tu donnes dans ton premier message est pour des SSD de 120-128 Go, non ?
Si tu le remplaces par un 256 Go, le comportement en écriture peut être bien différent. (notamment pour le 840 EVO).
 
Tu précises que tu as dû mettre en place un RAMDISK pour améliorer les écritures. Pour info, même si je ne suis pas très partisan de cela, le 840 EVO propose une fonctionnalité, le RAPID MODE, qui intègre justement un RAMDISK de 1 Go, qui peut être utile pour ton cas précis notamment pour les petits fichiers.
Le gain toutefois de ce RAMDISK n'est pas si probant, d'après certains tests que j'ai pu lire.
 
Quelle est cette utilisation si particulière de vouloir absolument un débit max en écriture, au point d'utiliser un RAMDISK ? Compilation de sources ?

 
et je rajoute que sur les petites fichiers la RAID 0 n'apporte rien ou presque.

Oui, ta solution est à envisager

J'ai mis le graphe, mais je ne me souviens plus de la taille des SSD testés. Effectivement, je vais regarder C'est bien les 120/128 Go qui sont testés ! Le comportement des 256 Go n'est pas testé, quel dommage !!! Alors que Marc a testé les 480/512

Oui, je connais les tests et la fonction Rapid Mode, puisque j'ai déjà un 840 PRO et que c'est activable dessus Pas testé, justement à cause des tests pas terribles

Je fais beaucoup de traitement sur des fichiers sur lesquels je fais des calculs et écrit des résultats pléthoriques Et l'OS bénéficie grandement de ces accès rapides en écriture de manière plus générale dans ses accès dans les dossiers AppData & temp. Je n'ai d'ailleurs pas encore eu le courage de tout basculer sur le RAMDisk

Il faudrait que je trouve des benchs sur les 256 Go puisque Marc n'en a pas fait

Ce n'est pas faux ! Ayant testé, à ses débuts, sur deux Crucial C300

Je vais tester ça pour me faire une idée déjà :

 
 
http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] mx100.html

 

 
Oui Joli
 
Le Samsung EVO en 256 Go doit doubler aussi sa vitesse d'écriture je suppose

Bon... Je crois que je vais partir sur le 840 EVO même si moins fort en écriture 4k
 

Attention aux résultats trompeurs, surtout en écriture du 840 EVO à cause de sa fonctionnalité Turbo Write (à ne pas confondre avec le RAPID MODE).
Car tant que le cache interne (=Turbo Write) n'est pas saturé, ok, le taux d'écriture est plus que correcte. En revanche, s'il vient à être saturé, les perfs peuvent diminuer franchement.
Notamment pour les modèles 120 et 250 Go.
Donc cela dépend du volume par seconde que tu penses écrire.
 
Anandtech a testé l'effet de ce Turbo Write. http://www.anandtech.com/show/7173 [...] s-tested/4
 

Merci beaucoup pour ces précisions

Je vais approfondir

J'ai installé un MX100 256Go à une copine pour son home studio, la machine est une fusée, niveau perfs du SSD rien à dire.

Oki
 
Bon ben voila alors

Le MX100 256 go a un débit en écriture de 330Mo/s (voir ce test: http://www.techpowerup.com/reviews [...] _GB/4.html)
Donc pas vraiment beaucoup plus que le 840 Evo (quand son cache Turbo Wirite est plein). Et même avec un tel écart, cela m'étonnerait que tu vois la différence.
 
Il y a toutefois une fonctionnalité qui peut être interessante sur le MX100 que n'a pas le 840 EVO (peut-être que le 850 EVO l'aura ?). C'est la non perte de données en cas de coupure brutale du courant.

Voila, le MX100 256 Go vient d'être commandé ... J'ai beaucoup, beaucoup hésité à prendre la version 512 Go d'ailleurs

Merci à tous, en plus j'ai appris des choses

Il me restera quand même mon Samsung 128 Pro en // sur lequel je pourrais toujours transférer les écritures lourdes en cas de besoin.

Et j'en ai profité pour me commander un W8.1 PRO 64 bits

NB : J'ai activé le Rapid Mode sur mon Samsung 840 PRO... Mouais, c'est pas transcendant, mais plus les fichiers sont petits et plus les accès sont nombreux, plus ça accélère la machine ! Tout du moins en apparence

C'est ce que je disais.
En plus, je trouve cette option "un peu" dangereuse, pour le peu de perf qu'elle apporte (et encore quand ce n'est pas plutôt une baisse de perf).
Car comme il s'agit d'un cache RAM, si ton OS crash pour une raison quelconque, tu perds les données présentes encore dans le cache. Et donc avec possibilité d'avoir des fichiers corrompus.
Plutôt pas terrible.
 
sujet abordé ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9205866
 
Bref, plus une astuce de Samsung pour faire exploser quelques scores de benchmark, pour annoncer des soit-disants débits comparables à des cartes SSD en PCI Express.

Tout à fait !

Bon MX100 reçu

Très rapide, je ne vois pas de différences de perf à l'usage.

W8.1 installé, RAMDisk Asus installé, mon 3930 respire

Reste à voir pour mon usage spécifique, mais bon, je doute qu'il y ait de réelles différences au quotidien.

Au pire, j'ai toujours le Samsung 840 Pro !!!

Exact
en utilisation quotidienne , même en bossant pas mal , il est difficile de faire une différence tant ces SSDs sont relativement proches
(après en bench , c'est autre chose mais on passe pas son temps à bencher aussi ! enfin j'espere )

Non, j'avais juste benché une fois, pour voir si tout était correct