Reprise du message précédent :

C'est pas comme le vin ou autre, ca ne se bonifie pas avec le temps  
Pas de maj driver ou jeu ?

En somme le préchauffage est requis car à froid c pas la même.

OK je comprends l'idée de "préchauffage". Mais je n'ai jamais eu cette impression de gain de performance sur les GPU que j'ai eu.
Est ce spécifique aux RTX ?

 
Ecoute cette carte à le deep learning , alors peut être que.
 
Je sais que c'est via le DLSS mais on ne sait pas tout , elles sont encore recentes, l'ia intégré apprend peut être tout le temps et c'est enfaite un complot secret pour conquerir le monde ^^

Le Ryzen en tout cas a besoin de chauffer pour sortir le max de perf, j'ai pu le constater à chaque bench, si trop froid il fait moins de score.

Un pic à 56° en bench c'est vraiment rien du tout, l'AIO fait vraiment le job.

J'ai finalement monté à 1.45 le vcore et 1.25 le soc car j'avais parfois une instabilité , maintenant il semble avoir assez de jus @ 4.2 ghz stable, en tout cas aucun souci pendant plus de 4h non stop, mais il est vrai qu'en jeu il est utilisé à 30% max donc ce n'est pas significatif.

le parallèle, voiture , ampli audiophile, ect...

Franchement ce pc fonctionne vraiment pas mal.
 

 
Oui tout à fait, concernant les sportives et le matos haut de gamme audio, juste les amplis en class D n'ont pas besion de chauffer, j'ai eu des monstres class A mono de 1000w rms, ils avait vraiment besoin de chauffer alors que mes actuel class D (tout aussi puissant) et high end, c'est prêt dès l'allumage.

je viens de repenser aux amplis guitares qu'il faut laisser pré/chauffer à cause des lampes et après c'est le paradis ^^

En tout cas, 56°C en jeu c'est bon.
J'aimerais bien voir le maxi avec un test cpu (pas de occt c'est trop extrême).
Boinc ou autre ? histoire de je puisse refaire un test maxi cpu.

Pour le bench CPU-z j'obtiens 480 / 5140 (même version).

aussi pour 4.2Ghz il m'a fallu 1.40v cpu + 1.2375 soc et ca semble stable.

oui avec 2 cores de plus c'est normal ton score.

Pour l'instant avec pifast43  
 

Ça fait 10 minutes que j'attends qu'il commence son calcul lol
Finalement il a fini le calcul mais ça n'a rien fait sur l'utilisation du cpu....

Il consomme que dalle , juste 12%

Le GPU s'améliore. + 200 points sur le bench FF en 1440p @ high.

J'hésite à prendre le même écran que toi.
 
Vu le coût.... J'ai une config moins performante mais relativement costaud :
R5 1600 / GPU 1070 / Ram 16Go
Avec le G-Sync je pense que cela peut rattraper le coche et me permettre d'attendre la prochaine génération de Carte graphique nvidia (ou me prendre une 2080 Ti lorsque j'aurai vendu mon rein).
 
Je pense qu'il est top au niveau game mais dans les autres cas ?
Qu'en est il sur le visionnage des photos ?
 
Tu l'as acheté en magasin ou commande/livraison ?
 
Thy par avance pour ton retour d'expérience sur cet écran !

Cet écran est réellement le meilleur que j'ai eu durant toute ma carrière de geek / gamer, je ne lui trouve aucun défaut.

Il a une image fixe d'excellente qualité sur tous les angles de vision, il ne fait pas mal aux yeux mêmes après des heures passés avec.

Oui je l'ai acheté en magasin informatique car il était dispo. et au meilleur prix à ce moment la.

Oui le G-Sync a l'avantage d'être hardware et donc de désactiver le V-Sync pour libérer des ressources, par contre si tu vise l'ultra dans les détails, une 1070 sera limite pour du 1440p, tu sera en dessous des 60fps sur les jeux récents.

Idéalement il faudrait une 2070/2080 pour bien l'exploiter, après vu sa résolution, tu peux bien réduire l'AA et donc gagner des FPS. Bien sur il est possible de jouer en moyen / haut aussi.

Après le gain en bureautique est énorme aussi, défilement ultra fluide, tu peux voir les images et quasi lire les textes en scrollant.

 
 
Merci pour ton retour ! La photo donne envie  
 
Pour l'intérêt du G-Sync c'est de pouvoir jouer en dessous des 60 fps et d'être tjs fluide.
D'où l'importance pour moi d'avoir un moniteur pouvant tourner à 30hz. Ainsi, si la carte délivre 35fps, g-sync peut mettre le moniteur en 35hz.
 
Si j'investis dans un écran d'un tel dimensionnement cela serait pour anticiper l'avenir & un changement de carte graphique (seul élément qui pêche).

Oui j'ai eu le même raisonnement sauf que je l'ai fait sur 3 semaines lol
 
En gros avec mon Asus ROG G571jy j'ai eu la bonne surprise qu'avec le mini dp je peux sortir en g-sync 165, mais ensuite je devais trops rogner sur les détails pour jouer en 1440p sur les derniers gros jeux, la 980GTX ne peut plus suivre dans cette réso. donc nouvelle tour qui va bien, mais je pensais comme toi, pour l'avenir.

 
 
Je viens de réaliser qu'à 50€ près.... le moniteur c'est le prix de ma tv 42 pouce....  

Oui mais c'est un autre niveau d'image et surtout très rapide, un monitor ne se compare pas à une smart tv, j'ai eu installé des monitor pour la radiologie à 10'000€ pièce Eizo.

Drapal. On a la même mobo. Par contre je suis en air Cooling...

si c'est le ventirad amd, tu peux déjà le virer il est à la ramasse en OC et même stock, (trop de fluctuation, siffle etc) est prendre soit un bequiet rock 4 soit un aio qui est encore mieux car la chaleur sort de la tour par le haut de préférence.

Non j’ai un Cooler Master hyper 212 black édition

ok du moment que c'est pas l'amd.

si tu as la même CM l'OC est vite fait.

Déjà la ram faut la mettre à la bonne fréq et sur les slots 2 et 4 si tu as une paire de ram, après mettre à 42x 100 / vcore 1.425 / vsoc 1.2 et désactiver le boost du proc dans les deep settings.

Merci et tpu 2 c quoi ? J’ai vu que tu l’as mis.

tpu 2 c'est pour OC avec un AIO donc tu met tpu 1 avec ventirad.

Ok et sinon je trouve pas le Boost. Deep s’étting je voi s pas ou c.

 
apparement si avec les tensor core ;-)

 
ce parametre est chiant à trouver, c'est dans le perfomance processor , faut que je regarde.

advanced>>>AMD CBS

Il y a aussi mes dernières valeurs que j'utilise depuis 2 mois, je n'y ai plus jamais touché, jamais aucun freeze etc, je peux passer parfois 10h non stop en jeu ou à éditer des rip de vinyl en traitant des fichiers de plusieurs GO sans souci, vraiment ultra stable comme machine.

Au top j’essaie ça merci.  
 
Sinon un truc étrange pour ma ram.  Les timings préconisés dans le qvl sont meilleurs que le xmp....

J’imagine que tu as essayé à 4300 ? Aussi ? Ça passe vraiment pas ?

4.3 c'est pour le 2700x, ça a été prévu comme ça par AMD, donc oui j'ai tout essayé mais j'arrive à booter w10 à 4.3 mais le moindre bench freez reboot (ce n'est pas une question de temp car l aio offre une grosse marge c'est juste pas fait pour) et puis faut tellement monter le TDP que ça ne sera à rien.

Le 2600x a un tdp à 95 mais à 4.2 il est autour des 112 en full.

Les X d'AMD sont comme les A des RTX, ce sont les meilleurs versions pour OC, les autres seront des non x / non A comme les founder edition.

 
tu as quelle ram?

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201810080052.html

Suite à la dernière mise à jour du bios et vu que tous les réglages ont été remis à zéro
j'ai testé et poussé le 2700x   (4.35Ghz / 1.475v LLC3)
peut faire mieux ?  
uniquement du bench je pense car à cette tension pas certain qu'il survive longtemps...

pas réussi à faire CINEBENCH R15.038....

c'est très bien :-)

en single ca ne fait quasi aucune différence entre 2700x vs 2600x mais le 8t à un meilleur multi, après il bosse un peu plus haut aussi.
 
Bref c'est 2 proc sont au top surtout pour le prix ridicule et qui ridiculise Intel :-)