Reprise du message précédent :
C'est pas faux.
Pour le F3 en fait c'est une de mes contestations personnelles... j'ai baissé le prix de 5€ pour être plus juste et j'ai laissé les 2 DD.
 
 
 
Edit: vous aimez pas zotac ?

débattons  

et non, on a plus confiance en gigabyte qu'en zotac

 
J'avais pas vu l'edit ...
 
Ca c'est inexact, le F3 1To n'est pas largement supérieur au Blue 1 To, c'est même le Blue qui est le plus performant en DD system.
De plus, les taux de retour SAV sont également en faveur du Blue. L'avantage du F3, c'est qu'il est un poil plus silencieux que le Blue.
Je suis donc d'avis aussi de laisser les 2 DD.

Je peux comprendre ... quoique zotac est très connu pour ses cartes miniITX mais plutôt pour celles destinées aux processeurs atom.
 
Pour le F3 j'ai simplement laissé le caviar blue avec. Il y a vraiment une différence de perfs entre les 2 ? Perso je suis WD à 100% (et donc partial) mais c'est pour une seule et bonne raison: la fiabilité.

Zotac a été le premier sur le maché du miATX, il a donc ses adeptes, perso en CM, je ne fais que dans le Asus et le GB, j'ai déjà donné assez dans les soucis avec les autres marques pour me contenter de ces deux là.
Mais après, c'est juste une expérience personnelle ...  

moi aussi j'étais 100% WD jusqu'à ce que je tombe sur un test ou le black 1to s-ata 3 se faisait torcher par le f3 qui en plus est moins cher, chauffe moins et fait moins de bruit
alors si le blue est meilleur que le black

et moi aussi j'étais traumatisé par la "non-fiabilité" des F1

Je vais mettre la carte mère Gigabyte en alternative à la Zotac comme ça tout le monde sera content.
 
Pour les DD j'avoue être étonné qu'un Caviar Black se fasse torcher par un F3... en général c'est plutôt l'inverse. Bon dans le doute je laisse le blue et le F3 comme ça on a le choix entre les perfs et la fiabilité... de mon côté le choix est déjà fait !  

Non le Black est encore meilleur que le Blue, mais il est plus cher et plus bruyant. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
De plus les Blue et Black ont un meilleur taux de retour en SAV que le F3.
 
Reste que comme tu le dis, le F3 est moins bruyant. C'est pour cette raison qu'on peut garder les 2 DD.
 
Pas la peine d'aller chercher très loin, HFR donne la réponse dans son dernier comparatif des DD 1To vieux de ... 2 semaines.
 
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] -1-to.html
 
"Ces deux griefs mis à part, il faut bien dire que les disques durs Western Digital 7200 tpm sont les plus rapides si vous voulez les utiliser en tant que disque système. Les versions Black n’offrent pas d’avantages important par rapport au Blue, et c’est donc vers ce dernier (le WD10EALS) que se tourne notre choix puisqu'il est moins cher et plus discret lors d'accès. "

 
Non, la perf et la fiabilité d'un coté VS la nuisance sonore de l'autre.

Ah oui tiens, il me semblait que le dernier comparo concernait des disques de 2To... mémoire défaillante.
 
Bon si on est d'accord j'en reste là pour l'instant.
 
Merci beaucoup de vos efforts et de votre implication  

De rien, d'un coté, c'est aussi bien pour nous ce thread, ca nous fait gagner un temps fou dans nos conseils.
Alors, c'est à toi qu'on doit dire merci de tenir à jour ce topic.  

 
 
Une précision :
Les Back 1To existent surtout en 4 plateaux de 250 Go, c'est pour celà que le F3 était devant, les nouveaux Black 1To sont des bi plateaux de 500.

ça doit quand même valoir le détour les black 1to ^^

Le hic, c'est que sans la ref complète, on ne peut faire la différence entre un bi et un quadri plateaux ...    
 
Ce DD doit à mon avis ne s'achéter qu'en magasin.

C'est d'ailleurs bien mentionné dans l'article ... WD pourrait être plus précis et surtout plus clair sur ce genre de référence, c'est quand même très important ...

Le HAF 912 est en chemin, il faut mettre un   dessus en attendant les tests qui devraient confirmer les bruits de couloir ... ( A Suivre )

les s-ata 3 64 mo doivent être bi plateau
et sur les sites sérieux, les refs sont indiquées (mat.net par exemple)

J'ai vu le HAF 912 et il semble très intéressant. Reste à voir quand il sera dispo.
 
Pour le DD j'ai pour principe d'éviter les produits où une confusion est possible. Surtout quand la concurrence offre des perfs très proches.

 
A priori, les Sata 3 le sont tous, mais, c'est pas si simple concernant les refs ...
Même mat.net ne la donne pas entière (c'est juste une réf partielle ).

ça fait quand même 15€

Les K0 sont meilleurs en OC c'est ça ?

Bah on verra ça lorsqu'ils sortiront. Mais effectivement ça devrait être le cas.

ben les 550/560 sont déjà sortis

hello,
 
Merci au topic pour m'avoir bien conseillé (super 1ere page) , je me suis basé sur ca

et à vrai dire je ne m'en suis quasiment pas écarté.
 
Voilà donc la machine toute neuve achetée hier : (en gras mes commentaires)
- Samsung M2380M : 251 €
super écran, vraiment classieux, pas de fioriture/diodes/lumiere/gloss partout ... et un résultat impec pour toutes sortes d'utilisation (avec DVI/hdmi/vga...).
- Antec Three Hundred : 55 €
pas hyper hyper pratique à l'intérieur, on a vu plus propre. Là il faut jouer à tetris avec les cables pour les faire passer derriere le compartiments des DD et cacher le malheur, on fixe les trucs qui trainent dans les coins et surtout on évite que les câbles d'alim des 2 ventilos du boitier viennent mettre le bordel partout. Je posterai des tofs du résultat si ca intéresse. Mais vu le prix c'est nickel. Et c'est pas tous les jours que l'on a besoin de trifouiller l'intérieur de la machine donc c'est OK
- Corsair 650HX : 119 €
très belle, bien foutu, silencieuse ... le modulaire ca change tout.
- Gigabyte GA-890GPA-UD3H : 118 €
pas grand chose a redire ici. USB3 bien, whatmille slots SATA 2/3 et pareil avec l'USB ... y a du potentiel . En revanche les slots DDR3 sont un peut trop proches du socket AM3 (voir plus bas avec le ventirad)
- Phenom II  X4 965 BE : 170 €
c'est un proco quoi ...
-  2x2Go G.SKILL Ripjaws F3-12800CL9D-4GBRL : 100€
c'est des ripjaws ( donc ca dépasse un peu en hauteur). Je trouve que les tarifs de la DDR3 sont pas du tout au plus bas ... c'était beaucoup moins cher il y a 1 an 1,5 ans bref ...
- Scythe Mugen II : 42 €
Roh put*** c'est gros ... très gros    !  pas facile à monter , mais au final on s'en sort. Sauf quand il faut monter le ventilo : on essaye de l monter sur le grand coté et là horreur la DDR3 touche   . Socket trop proche ... RAM trop haute .. je me suis bien fait avoir   . Mais bon au final on surélève le ventilo des 5/6 mm et ca passe. je verrais avec le temps si je dois le changer de position (ou changer de RAM   )
- HDD ... pas eu le temps d'en acheter , j'en ai qui traine chez moi ca fera l'affaire pour le moment.
- HD5850 1Gb sapphire Toxic : 289 € :
c'est bon c'est long  , pas encore eu le temps de la faire chauffer pour voir ce qu'elle avait dans le ventre ... on vise peut être un crossfireX a terme, ca a l'air Sexy
- Graveur DVD (LG en mousse) : 16 €
Voyagepascher.com
- des câbles et des rallonges diverses : 20 €
 
TOTAL : 1080 € et 830 € sans l'écran (je suis pas mécontent)
 
Au final un belle tour bien propre, un bel ecran et pas mal de frayeurs à l'install (montage du mugen II :S)
Du reste je suis très content

Salut nunurs,
 
Merci pour ton feedback. Effectivement je comprend que tu aies eu des sueurs froides au montage du rad... c'est aussi pour cela qu'il est très important de créer un topic où poster sa config.
 
Pour le boitier, c'est clair que ce n'est pas le meilleur pour l'aménagement des câbles ... heureusement que tu as pris une alim modulaire sinon ça aurait été encore pire. Perso je préfère largement l'aménagement intérieur du midgard.
 

 
c'est sur que les montage sans vis à l'intérieur et le compartiment des DD perpendiculaire à la tour (en face de nous quand on l'ouvre sur le côté) c'est un plus.
En plus il est ouvert/aéré sur la bas contraitrement au three hundred. Au niveau volume sonore en revanche c'est moins bon (meme si les 2 restent vraiment pas terribles)
Mais ca me dérange pas , je suis un vieux de la vieille donc un truc bien métallique avec des vis partout j'aime bien (et c'est pas tous les jours qu'on bouge un DD ou une carte PCIe).
Après je croise les doigts pour que le flux d'air soit suffisant.
 
Au final je n'ai pas eu le choix, mais quitte a conseiller un truc je pencherais pour le midgard aussi.
 
Edit : il semble aussi que le système de tiroirs pour les DD fasse de temps en temps du bruits a cause des vibrations (mauvais ajustage, mauvaises finitions) ... donc rien ne vaut une bonne visserie bloquée serrée

Cette carte n'est pas très intéressante en terme de perf/prix... en tout cas pour l'instant. Si le prix baisse un peu alors oui elle deviendra intéressante mais là il faut vraiment vouloir du nVidia pour l'acheter.

de plus en rajoutant 1 à 5 euros on commence à pouvoir acheter des 5770 ... je trouve aussi que cette carte "ne sert à rien" pour le moment.

Concernant la GTX 470 de la config 3DVision, il faudrait proposer la version AMP de Zotac à 450€. Elle offre un rapport prix/perf/silence/oc le meilleur sur le marché Nvivia actuellement.

Je n'aime pas proposer un modèle particulier (sauf peut-être pour les DD), surtout pour une question de disponibilité... A moins que le choix du modèle ne soit important pour la config (par exemple un modèle passif pour une config HTPC qui se doit d'être silencieuse).

avec les 470, toutes les configs ont besoin de moins bruyant ^^
sinon à propos de la gts 450, il me semblait qu'elle était légèrement au dessus d'une 5770

Certes ... quand on achète une GTX 470 on ne s'attend pas à avoir un PC silencieux.
 
Pas vraiment, la 450 est en dessous de la 5770 au niveau des perfs et au dessus niveau tarif.

 
C'est pour cela que je parlais de l"AMP.
C'est la seule CG actuelle sur le marché à :
- diminuer la nuisance sonore
- Augmenter les performances
- Augmenter les capacités de OC (On monte au niveau d'une GTX 480).
 
Moi non plus je n'aime pas cité une marque, mais c'est ni plus ni moins ce qui est fait pour la Vapor-x par exemple en page 1.
Sans compter que cette dernière a des concurrents, ce qui n'est pas le cas de l'AMP.

 
 
 
 
 
bah non, selon le test HFR,
les gtx 450 ont une conso raisonnables (en rapport aux gtx480) mais consomment toujours plus que les hd5750  (30 à 40% de plus)

 
 
sont un peu plus bruyantes (+4 db pour le modèle de base (le niveau sonore double tous les 3db ))
(les chiffres des 5750 sont ceux du test hfr d'octobre 2009 ( ! ) avec également un modèle de basse

 
 
 
 
 
sont plus chères que les hd5750 pour des perfs proches  
 

 
extrait conclusion

mouais, tu sais ce qu'on en pense

le test hfr, c'est quand même un moyenne de plusieurs jeux

les 5750 à partir de 100€
les 5770 vers 130€
 
les 5830 ont pas mal baissées  
http://www.grosbill.com/4-selectio [...] ci_express
(avec le jeux call of duty    )
 
avec l'arrivée des hd6000, le prix devraient pas mal bouger dans la période à venir  il va falloir être à l'affut des bon coups ponctuels

ouaiiss, on va dire ...      
(c'est vrai quand même qu'ATI ont été bien tranquilles depuis pratiquement une année)

La concurrence, c'est au consommateur qu'elle va (enfin) profiter ...  

 
 
fan boy detected ?

Bon, coté CG HD6xxx, c'est la déception.
 
Cette gamme avait été prévue pour être en 28nm, elle restera en 40 nm. Ce ne sera donc pas ce que j'attendais de la nouvelle série, faudra donc encore attendre.
Il s'agira donc là d'une petite évolution essentiellement axée sur une meilleure gestion du DX11 (tessellation).