Reprise du message précédent :
Edit : Je pose pas mes questions ici, j'en ai fait un topic, mais merci  littleone/aux autres pour cet excellent topic, c'est super utile.

merci littleone pour ce topic.

Je suis intéressé par cette config :

Mais l'alim corsair n'est pas disponible sur le site sur lequel je souhaite acheter (RDC). Quels sont les marques de qualité pour remplacer corsair ?
Y a Be Quiet, Coolermaster, OCZ, Fortron, Antec en 380W notamment.

merci

Salut,
 
Bonne question (même si elle aurait plus sa place sur un topic perso).
Si tu regardes la config précédente tu verras une be quiet à 40€.
Les Fortron & Antec sont bien aussi (en général), c'est juste que la corsair est un ton au dessus niveau qualité.

ok merci

Bonjour,
 
Je regardais les configs d'un œil distrait (je ne m'y connais pas bien pour ne pas dire très mal).
Et je posais quelques questions entre la config 9 et 6 (qui semble être pour la même cible ie  
la config gamer sur 22/24" la 6 étant AMD et la 9 intel)
 
Pourquoi avoir des différences sur les DD, boitier et carte graphique?
Les autres différences viennent évidemment d'un choix AMD ou intel mais pourquoi pour ces éléments là il y a des différences?
Ce sont peut être des optimisations d'épicier mais on peut gagner quelques neuros non ?
A moins que je sois à coté de la plaque et que j'ai rien compris à la vie (c'est possibles aussi).

Parce-que les configs ne sont pas au même prix et qu'il y a "évolution" de tous les éléments, pas seulement du duo carte mère + processeur.
La config 6 est équipée d'une HD5830/GTX460 et la config 9 d'une HD5850 ... ce n'est pas la même consommation et donc l'alim est calibrée en conséquence.
 
Bref, tu peux très bien partir sur la base de la config 6 et changer la carte mère et le CPU, mais attention tout de même à ne pas négliger un élément comme l'alimentation (stabilité) ou le boitier (ventilation).  

Désolé si la question a déjà été posée, mais pourquoi les boîtiers Fractal R2/3 (jolis et silencieux) ne sont pas proposés dans ces configs ?
 
Trop chers pour des configs économiques et trop peu ventilés pour des configs haut de gamme peut-être ?

Exactement ! Le Sileo lui a été préféré sur les configs bas/milieu de gamme car moins cher. Sur le haut de gamme il ne propose pas une ventilation suffisante.  

 
Pardon mais tu dis n'importe quoi sur ce coup là ! C'est pas parce qu'il est pas percé de trous de partout qu'on ne peut mettre une config moyenne ou haut de gamme dedans (Cf le topic idoine). Y'a quand même 7 emplacements pour des ventilos...

 
A condition d'ajouter des ventilos
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
""Elles ne sont bien entendu pas de premier ordre, mais il faut modérer ce constat : le Sileo 500, de par son placement tarifaire et son type d'utilisation désigné ne s'adresse bien entendu pas à celui qui souhaite monter un Core i7 overclocké, et associé à une HD5870 X2 (qui de toute manière ne rentrera pas avec ses 31cm). Le Sileo offrira des performances en refroidissement convenables pour une configuration de milieu de gamme mais pas pour du haut de gamme.""

Quitte à prendre de la bonne came pour du aircooling, autant prendre le HAF-X de coolermaster, les ventilos sont fournis et il y a plein de trou pour que la ventilation ai un bon rendement. Sinon complètement d'accord si on est sur une config peu chauffante, pas besoin de mettre cher dans le boîtier.

Sympa le topic    
 

Bonsoir!
Tout d'abord, je tenais à m'excuser, j'ai eu beau chercher le "topic perso" mais je n'ai pas trouvé cet onglet sur la page. Peut-être pourrez vous rediriger ou effacer mon message.
Si je fais appel à vous, c'est parce que je suis (presque) ce que vous nommez un newbie en informatique. J'ai pas mal joué en 2005-2006, mais à cause de mes études très prenantes, j'ai du arreter le jeu qui me prenait beaucoup trop de temps.
Je souhaiterais acquérir un PC pour un budget d'environ 1200€ (plus ou moins) (type de config 8 ou 9).
J'ai une préférence pour intel en ce qui concerne les processeurs, et nvidia pour les cartes graphiques, mais je ne suis pas braqué (j'ai eu pas mal de problèmes de pilotes avec une radeon et je n'ai jamais essayé les AMD). Sinon je suis ouvert à toutes propositions. Je ne souhaite pas avoir un clavier de malade (entrée milieu de gamme serait bien), ni une souris avec 50 boutons, mais unbon écran serait utile.
A part cela, je suis ouvert à tout conseils avisés de votre part pour m'aider à monter ce PC.
Je souhaite un PC type gaming, pour jouer à des FPS (COD) ou RTS (Napoleon total war) et profiter (enfin) de qualités graphiques et audio optimales. J'aimerais disposer d'un PC puissant pour faire tourner ces jeux à fond.
Je souhaiterais savoir s'il est préférable d'attendre la rentrée en raison de la sortie de nouveau matériel ou si le mois d'aout est ok.
Je réside sur Paris, donc je peux aller dans un store, si vous me conseillez des adresses ou je me rendrais avec une ou des configs.
 
Voila je m'excuse encore une fois pour poster à cet endroit. Je vous remercie infiniment pour vos précieux conseils et votre expertise.

Faut que tu créés ton topic perso dans cette section

Bonjour, les config mini-ITX proposées sont-elles "à jour" où bien, c'est en cours et des composants qualité/prix meilleurs vont être proposé ?
 
En tout cas, super topic

Voilà c'est fait, le topic s'appelle Ka1ser
Merci

pour les config mono GPU et où la carte mère ne gère pas le crossfire / Sli, ne serait il pas plus raisonable de conseiller une Corsair 550VX  / Antec TruePower New 550 Watts  (80€) à la place des Corsair 650HX / Silverpower SP-SS750M (120€)
 
par exemple la config 9 (core i5 750 + HD5850)  doit consommer à la prise à peine 300w en burn et moins de la moitié en idle...

 mycks
 
Effectivement c'est tout à fait juste comme remarque.
Ceci dit je ne ferais pas de mise à jour avant la semaine prochaine ... vacances oblige.  

Je viens de regarder mais la config 9 permet de faire un CF (carte mère avec 2 ports PCI-E 16x), du coup les 650W sont là pour permettre l'upgrade...
 

Ma petite contribution...
 
Dans la config 9, le CPU est l'i5-750 pour un prix estimé à 200€. Seulement, l'i5-760 (+133MHz ) se trouve aussi à ce prix-là, est même parfois à moins cher ! Jugez plutôt sur ce lien de Prixdunet.
 
Il serait donc peut-être avisé de remplacer l'aîné par le petit frère, qu'en penses-tu littleone ?

  et les config 6 / 7 ?

En effet, je l'avais oublié celui-là !    
 
... Sans oublier qu'on pourrait remplacer l'i7-980XE par l'i7-970 (pour accroître le rapport qualité/prix) ou à l'avenir par l'i7-990XE (pour démolir encore plus le rapport qualité/prix ).
 
Pour la config 5, on peut remplacer la HD5830/GTX260+ par la GTX460. Elle est à ce tarif-là et elle est plus perf.
 
Ou alors on baisse le prix de cette config car la HD5830, je l'ai trouvée à 180€ (sur matos.net)

et le 875k ?

On ne le trouve pas en-dessous de 334€ (source)... il est donc trop cher.

mycks: les configs que tu cites ont toutes des cartes mères permettant un CF... raison pour laquelle l'alim est bien dimensionnée. Je sais que ça peut paraître surfait mais je préfère proposer ça. je sais très bien que si le budget un peu serré l'alim sera la première victime, je préfère donc garder un bon standard et assurer une compatibilité/évolutivité maximale.
Ma seasonic s12 500W tourne comme un charme après plus de 3 ans et une config qui est passé d'un opteron 165 OC/WC + X800XL à un Q9400 OC/WC + HD4870. Si j'avais visé mois puissant j'aurai dû changer d'alim il y a déjà bien longtemps.
 
 
Zack: bonnes remarques, je propose les CPU que tu as noté en alternative sans changer les prix... et j'ai aussi remplacé les HD5830/GTX260 par la GTX460 (bonne affaire celle-là).

Petite question au passage, il semble que le crucial M225 listé dans certaines config ait disparu au profit du nouveau Crucial C300. Y'a un feedback sur le nouveau crucial?

Le nouveau est très bon en terme de performances (contrôleur sandforce) mais nécessite un port SATA3... raison pour laquelle j'ai laissé l'ancien (indilinx + sata2).  
 
Pour des tests de SSD tu peux regarder sur HFR, sur PCWorld.fr et si tu supportes les graphes en anglais ( ) sur Benchmarkreviews.com.

Woah, merci pour la réponse expresse. Ah effectivement j'avais pas vu que fallait le nouveau port e-sata 3 que je n'ai pas sur ma Gigabyte P55-UD3R. Bon, donc je reste sur l'Intel en cible du coup.

Euh... Il me semblait que le Crucial C300 fonctionnait également sur un port Sata 2 moi... Me trompes-je ?

Je viens de faire un tour sur la section SSD et effectivement il a l'air de marcher sur le port sata 2 c'est juste que le débit théorique max est plus faible...
Du coup ca m'intéresse...

 
Tout à fait, il fonctionne seulement au ralenti.
 
Conséquence : il perd beaucoup de son intérêt... même si les débits séquentiels restent bons.

On est quand meme dans des débits de Sata 2 ou pas du tout ?  

 
Je me renseigne, car 120€ pour 64Go c'est quand même relativement interessant financièrement je pense, même si cela reste plus honéreux qu'un disque dur classique.

Si tu le trouves au même prix qu'un SSD à base de indilinx alors fonce. Si c'est plus cher alors ça ne vaut pas trop la peine (débits bridés en SATA2).
 
Ceci dit il y a un topic unique sur les SSD, je te conseille plutôt d'aller faire un tour là-bas.  

Je pense que Lauleg réfléchissait un peu comme moi en se disant que s'il va tout de meme plus vite (ou au moins auissi vite) que le Intel X25-V40, il offre 50% de plus de capacité pour genre 20-25 euros de plus, donc pas mal.
 
Sinon le souci de la section SSD c'est que ca parle technique très dans les détails, et j'y panne rien

De façon "légèrement" déguisé oui, mais tu as parfaitement compris l'idée...

Perso je conseillerai soit un 30-40Gb pour l'OS et les applis de base, soit 120-128Gb pour y mettre OS + applis + jeux. Entre les deux je ne vois pas trop l'intérêt.

Ah bon ? 64GB c'est pas suffisant pour l'OS, les applis et quelques jeux selon toi ?

Dépend des jeux mais aujourd'hui à 10Gb la pièce (SC2 ? ) ça ne te permet pas d'en installer beaucoup.
 
 
Edit: et puis les 64Gb sont en général moins perfs que les 128Gb... par contre avec les 30/40Gb on sait à quoi s'attendre.

10GB le jeu      
 
Arg, j'en suis resté au jeu qui n'occupe que 1Gb maxi moi...
 
Edit : et les 128 sont moins performant que les 256 ? non ?

Ouais moi à la limite je joue à assez peu de jeux en parallèle donc bon je n'ai pas forcément beaucoup de soucis .

Eh oui les choses changent ... comme il faut de toute façon un disque "classique" à côté pour les données, autant en prendre un relativement perf et prendre un petit SSD pour l'OS.
 
Perso je tourne avec un intel x25-v 40Gb + caviar blue 640gb pour les jeux + quelques données (le reste est sur mon NAS) et je suis très content du résultat.