Salut à tous,
 
Je cherche à me monter le PC ultime sous Windows 95 et 98. J'entends pas ultime qu'il doit avoir les composants les plus puissants et 100% compatible avec win9x. Donc pas de bidouilles et autres hacks officieux. Je veux du driver officiel supporté par le constructeur.
C'est par pure nostalgie et pour le défi. Et puis rejouer à de vieux hits 3D, car c'est compliqué avec de la virtualisation qui ne rend pas en charge l'accélération matérielle.
 
Il me semble qu'il y a quelques contraintes comme ne pas dépasser 512Mo de ram, 2.1Ghz pour le CPU et 137Go pour le HDD.
 
Je recherche donc la carte graphique la plus puissante tournent sous Windows 95 (il me semble que c'est la GeForce 6800 Ultra, à moins qu'il y a mieux du côté d'ATI sous Win95)
Il faut également trouver le processeur, la mémoire et la carte mère. Puis la carte son et éventuellement la carte réseau. L'alim aussi.
 
Si vous avez des pistes ? Merci  

Tout ce qui est socket 478 (AGP 8x, USB2.0, SATA et donc SSD, avec TRIM pour les modèles INTEL qui profitaient d'une application INTEL) semble supporté, mais peut-être pas les processeurs avec HT.
 
Pensez à 98 SE, qui supporte l'USB nativement.

W95 c'est quand même difficile : W98SE semble effectivement tout de même plus "fun"  ; il existe des packs de pilotes notamment pour l'USB, ça simplifie la vie pour les transferts.

J'ai 2 vieille configs que j'avais monté pour le fun : P4, P3 tualatin, 5900XT etc, faut que je retrouve ça....

tu peux même envisager un SSD du genre mSATA sur adaptateur IDE, déja essayé, ça fonctionne pas mal.

Sympa comme projet ;-)

Win95 depuis sa version OSR2 supporte l'USB il me semble.
Faut vraiment que ça puise tourner nativement et sans encombre sous 95. Ça serait dommage de se limiter qu'à 98.

Si vous avez des pièces à me vendre pour mon projet, je suis preneur

Athlon64 pour le CPU
Par contre je ne sais pas si on pouvait installer directement 98SE avec un A64.

L'Athlon64 je ne pense vraiment pas : c'est plutôt génération XP ; Dual core,  pilotes nForce3 etc, c'est de la même génération que le Core2Duo Intel, ça m'étonnerait vraiment...

Je pense que c'est faisable mais seulement APRES installation de W98SE en patchant le système.
Après on est d'accord qu'un seul core sera utilisé.

Ce n'est pas vraiment ce que je recherche, que de patcher le système. J'ai bien précisé qu'il faut que ça soit du matos qui puisse tourner dessus sans aucun tweak particulier.

Soit tu pard en config AMD  Athlon avec pilote VIA (c'est du tout en 1 pour les CM) slot ou socket A
Soit tu pars sur un P4 et là c'est plus facile .... coté drivers

Tips : évite les CIRIX

Coté CG vise une banshee, c'est plus facile qu une Matrox 4 Mo + Vodoo2

Coté RAM ça doit etre de la DDR1 400 si je ne dis pas de betise

Coté HDD, je penses que si tu trouves en SATA et pas de l IDE, je penses que tu peux y mettre un petit SSD, mais tu sera peut bridé niveau Gigo pour tes partitions

Merci je regarde tout ça  

Dans les GPU, la radeon 9800 PRO doit être une des plus grosses cartes supportées pour Win 98 (pilotes dispos)

Chez nVidia on a le support de la série 6xxxx pour Win 9X.
https://www.nvidia.com/object/win9x_81.98

Un Athlon64 monocore sur une mobale à base de NForce3/4 avec 1GB de DDR >=PC3200 et une 6800 Ultra, on doit pouvoir faire difficilement plus perf et (à priori) nativement compatible Win98 SE sans trop se prendre la tête.
 
Enfin c'est un peu dommage de ne pas faire tourner du matos pareil sur 2000 ou XP.

Ah mais oui le nForce pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt    
Par contre tu es sûr qu'on peut mettre 1Gb de RAM à l'installation de W98SE ? Il n'y avait pas une limite plus basse mais que tu pouvais dépasser une fois l'OS installé ?

Oui il va très sûrement falloir commencer avec 512MB.
 
Et je répète que du matos pareil sous 9x, c'est un peu dommage

Pour moi, au delà de 512Mo de ram on peut avoir des surprises avec Windows 9x.
Pour nForce, vous avez un lien des drivers, je n'arrive pas à trouver sur le site de nVidia. J'ai l'impression qu'ils ont viré les drivers pour 9x

tu es une ou deux generation trop recente là

Si je me souviens bien 95 c'etait 16 ou 32 Mo de RAM et 98 64 MO, 98 on pouvait editer la base de registre pour passer à 256 Mo.

Bruce avait fait l ultimate Pack qui compilait la plupart des astuces de regedit and co, cadeau :

http://www.tomshardware.fr/forum/i [...] ndows.html

Ce n'est pas moi qui veut monter une bécane anachronique mais qui dispose quand même de drivers natifs 98SE.
 
Ma config 9x est assemblée depuis longtemps

la mienne est désasemblée depuis longtemps

Priorité 1: trouver un boîtier d'époque, blanc cassé triste, avec des autocollants flashy partout

 
Mais tellement
 
Quoi que si il part sur une config de génération Nforce >=2, un bon boitier low cost dégueulasse prétuné en plastique et plexi du début des années 2000, ça peut aussi faire l'affaire

J'ai une asus 6800gt rangé dans un coin, celle là https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00047583.html

Ca pourrait m’intéresser. Tu t'en séparerais pour combien ?

Privilégier le dual channel (2x256 Mo) : plus performant. Ce qui veut dire certains Nforce2 par exemple ou plateforme I865/875 au minimum.

Pour la carte réseau, on peut trouver du 1Gb sur les cartes mères

C'est sur que l'idéal serait de me dégoter une carte mère à base de nForce 2 voire 3. Après faut trouver. Seul problème, pas compatible 95. Tant pis.

Et le "mode de compatibilité 95" sous XP ne pourrait pas te convenir ?

J'ai trouvé une annonce LBC qui pourrait m’intéresser.

https://www.leboncoin.fr/informatique/1480277760.htm/

35€ le PC Win9x ultime comme je recherche, le tout dans un petit boitier sympa.
Par contre étonnant qu'il mette que c'ets compatible avec Windows 95, avec 320Go de HDD, 1.25Go de ram, et un nForce2.

Au fait, pourquoi ne pas passer par une VM ? On peut y jouer sans trop de soucis...

 
Mais tu veux faire tourner ça sur quel OS en fait ? 95 ou 98SE ?

Je l'ai expliqué dans mon premier message. la virtualisation ne prend pas en charge l’accélération matérielle. Et surtout c’est moins sympa qu'un véritable PC d'époque.

Les 2 en multi boot

J'ai un peu de mal à voir l'intérêt de faire tourner deux 9x sur la même bécane. Du NT et du 9x je veux bien, mais là, quel est le besoin, t'as des softs qui ne tournent pas sous 98SE ?

 
1-pour le CPU, ca tourne sans soucis (je fais même de la simulation sous VM...)
2-pour le GPU, l'accélération doit pouvoir fonctionner a priori (c'est le cas pour les OS plus récents, mais a priori, ca doit aussi fonctionner pour 98) Tuto ici pour tout activer, dont l'accélération 2D/3D
 
On peut aussi mapper les périphériques directement à la VM... et en cas de soucis, on restaure la VM : pour jouer, aucun soucis.
 
EDIT : et pour plus de confort, les CDs des jeux, si nécessaires, peuvent être possiblement lus avec des ISO, directement sur l'hote, donc nettement plus vite qu'un CD/DVD rom

Perso je comprends parfaitement l'envie motivée par la nostalgie d'avoir une config d'époque entre les mains
 
Et justement partant de ce principe je comprends par contre beaucoup moins le besoin de faire tourner 95 et 98SE en parallèle sur la même bécane, et d'oversizer cette dernière à mort en sachant que ce sera à la fois parfaitement inutile, et plus vraiment "d'époque"

Bon W95 je peux m'en passer. C'était surtout pour le fun et par pure nostalgie de cet OS. Je peux me contenter de 98SE sans aucun soucis.
Par contre la virtualisation c'set non, j'y tiens à mon matos physique

Ca ne risque rien... mais bon, soit.

moi j'ai un amd sempron 2600 si tu veux, j'ai vu qu'il datait de 1999

 
2004