Reprise du message précédent :
Ouais j'avais zappé le "overclockable", y'a genre 1 personne sur 1000 qui peut l'overclocker correctement mais le marketing étant ce qu'il est...

Venant du mec qui a lâché ses claviers haut de gamme pour un Xiaomi qui doit valoir dans ces eaux-là, je trouve ça sacrément audacieux comme remarque.

Myzt nous mentirait ?  

C'est marrant les discours de certains la jalousance et la mauvaise foi qui transpire   tu devines direct ce que tu vas trouver en cliquant sur l'onglet config matériel c'est garantie !

Ah pourtant il n'a pas tord du tout. Le niveau de finition et de qualité que tu es en droit d'attendre d'un écran à 1200 euros est souvent en deçà.

Le jour où ils sortent un écran garanti sans pixel mort, sans scanlines, sans glow, sans bleed. Je peux mettre 1500 dedans. Mais pour le moment ils n'ont pas ça en stock mais te facture le premium pour le produit de niche.

Je ne ferai pas de comparaison avec Apple histoire d'être respectueux mais voilà quoi.

30€ pour un clavier c'est déjà largement suffisant

Bah comme on disait — tout dépend des préférences et priorités de chacun
 

Il a une réputation de girouette et à tendance à prendre des décisions bizarres  
 

+1.

Chacun midi à sa porte toussa

+1

Je pensais pas à ce post en particulier    
C'est vrai que trouver un produit de qualité sans trop de défauts c'est pas toujours simple ! Combien de fois ça m'est arrivé d'avoir du pognon à claquer, et de RIEN trouver de correct   même en montant le budget ...ya pas   En fait les marketeux nous vendent les innovations au compte goutte, ptit bout par pti bouts chaque année en se gardant bien de sortir un produit qui " tuerait le marché " pour plusieurs années, c'est dans leur logique    
ces batârds
 

Ça ne cessera jamais de m'epater cette notion de x pixels morts que les fabricants ont réussi à faire passer avant de devoir remplacer une dalle.  
Genre t'achete une voiture neuve,  elle a deux éclats dans le pare brise mais ça gêne pas la visibilité donc tant pis  
   
 
Pour moi c'est tolérance zéro aussi,  malheureusement c'est le vendeur et non le fabricant qui doit faire avec les rétractations pour l'instant

 
 
Edit/Ajout : Achète Corsair Strafe mx silent en panne <troll mode>  

 
T’as un train de retard, les écrans 35 21:9 Asus PG35VQ et Acer X35 annoncés il y a un moment seront finalement en VA et non en IPS. Par rapport aux écrans VA actuels ils apportent donc juste le 200hz et le HDR, aucune raison de les attendre comme le messie.
Pour les 27 4K IPS 144hz c’est pour le début de l’année (Q1).
En revanche LG va peut être sortir du 21:9 1440p 144hz en IPS mais pas avant un bon moment.
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] dmap_oct17

Bah perso, je préfèrerais jouer en 144hz à 720p plutôt qu'en 60hz en 4K.

'tain pas moi  
Pour le coup, je suis totalement d'accord avec cell. Question de préférences, mais le moindre effet d'aliasing m'horripile. En revanche, je trouve la différence entre 60hz et 144hz relativement anecdotique.

Anecdotique avec le matériel que tu as testé !

C'est à dire ?

Tu devrais consulter.

Beh y'a des 144hz qui ont un meilleur rafraîchissement que des 144hz, c'est pourtant simple  

C'est ça !

T'as de la doc là dessus ?  

Apparemment ton sens de l'humour est en 60hz  

 
 
Oui, et puis quand ils sortiront des écrans marketing pour le kikololprogamer à plus de 200Hz, bah le 144Hz ça sera "has been" et tu verras aussi la différence avec tes yeux bioniques  
 
Autant en dessous de 60Hz ça pique les noeils, autant @60Hz et au delà ça devient assez confortable. Après au delà de 60Hz ça dépends aussi du type de jeux ou d'utilisation. Et puis faut la bonne CG derrière pour tenir le 144Hz.

Ça dépend du matos utilisés...

Tin c'est rigolo ya de l'écho

T'as déjà vu une bonne TV avec traitement d'image fluide ( 200, 400, 600hz ) ? Ça défonce n'importe quel moniteur en 60hz. Rien à voir.

 
Une petite remarque sur ce format.
 
1920 x 1080 = 16/9
 
2560 x 1440 = 16/9
 
Or,
 
(1080 / 9) * 21 = 2520  
 
(1440 / 9) * 21 = 3360
 
Par conséquent, 2560 x 1080 et 3440 x 1440, ce sont plutôt des 21,5/9 point de vue rapport des pixels. Si c'est un rapport 21/9 pour longueur / largeur, alors les pixels ne sont pas carrés.
 
CQFD    
 
 
 

Désolé, mais vu l'agressivité suscitée par ma remarque, je préfère me dire que je n'ai pas toutes les informations en ma possession et pêcher par excès d'humilité que par excès d'orgueil.

Et du coup, il faut quoi comme matos ?

En même temps quand on se traine de l'AMD ou des jeux japs qui buggent au dessus de 30/60 fps, c'est bien pratique de pas voir la différence

 
C'est encore autre chose, c'est de l'interpolation dans ces cas-là. (y'a pas beaucoup d'autres solutions pour "augmenter" le framerate d'un bluray).
Je serais curieux de voir une tv s'adapter aux fréquences PAL/ntsc, à la manière d'un freesync, pour voir si ça change quelque chose.

Prends un écran 120 hz, mets-le à 60hz sur le bureau Windows, bouge une fenêtre. ensuite mets-le à 120hz, bouge une fenêtre. La différence est flagrante.

Beaucoup moins entre 120 et 144hz, en revanche. Là c'est quasi imperceptible.

C'est déjà prévu freesync 2.0 pour les TV.

Sadicologue fait de l’ironie à 144hz
   
On connait le bougre maintenant

Ah. OK. T'aimes l'interpolation. Perso je ne supporte pas ces fausses tv 400000hz.

Surtout que la majorité du temps elles ont des dalles 60hz (100 pour les meilleures).

La majorité des joueurs désactivent d'ailleurs ces trucs quand ils jouent sur console.

Pour le prix, autant s'acheter une TV OLED 55" ça sera une claque d'autant plus grande.

http://www.lcd-compare.com/tv-liste-122.htm?bkl_type=4

Effectivement ça n'a rien à voir puisque ce sont deux choses différentes et pas directement comparables (MCFI vs. FPS + Hz élevés).

Edit : grillade.

 
Si tu n'es pas allergique au TN 1ms ( réel à 3ms ), il y des modèles qui ont une très bonne fluidité ( voir TFT central ). En IPS c'est plus cher mais des modèles à 5ms réel qui sont aussi très fluide au delà de 120fps constant.
 
C'est sans compter sur les prochains écrans Oled, avec des taux de refresh très très faible qui accentueront encore le phénomène !  
 
une fois habitué à un bon écran fluide, le retour en arrière est pas folichon   ....idem si on s'habitue à un bon 4K HDR    
 

L'interpolation, c'est vraiment horrible. J'ai désactivé cette horreur en premier sur ma télé.  
 
Et effectivement, ça n'a rien à avoir avec un véritable taux de rafraichissement.

Non j'aime pas l'interpolation, surtout si ça créait des artefacts !

Fait comme si t'avais pas compris l'idée

Edit : ha mais vous êtes plusieurs à rien capter en fait   il y a un nid quelque part

N'hésite surtout à éclairer notre lanterne