Reprise du message précédent :

Opera, chrome meme combat.
 
Sinon oui pour l'instant a part Forza, je vois pas d'autres jeux qui demandent beaucoup de ram. 8 est suffisant. C'est plus du confort après.

C'est surtout qu'ils en ont marre du hs matos. On avait des spécialistes de cela. Pour ta question, dur a dire. Neon a explicité ces problemes ou c'est juste qu'ils veut jouer taf taf pour ne rien louper des graphismes a couper le soufle de doom ?  

 
Les 16g sont effectivement un bonus c est plus le up 1866 > 2133 qui pourraient m intéresser si réellement appréciable. ( J ai déjà un SSD de tueur )

Franchement, avec ma 770, c'est rare les jeux où j'ai des soucis. Genre Witcher 3 obligé de jouer en high au lieu d'Ultra.
Les jeux où j'ai eu des soucis étaient ceux programmés vraiment avec les pieds, comme Elite Horizons par exemple.
Mais si tu veux être bien, tu prends une 970gtx. Après, tout dépend du budget.

Hello vous seriez plus 1440p ou bien 1080 - 144hz?
J'ai un 24 samsung vieillissant et je pense à le remplacer.
Couplé à un i5 3570K et une GTX 970.
Merci!

Déjà est-ce que la diagonale 24 pouces te convient?

Si oui, alors tu peux partir sur du 1080p 144 Hz sans sourciller. J'ai découvert le 144 Hz récemment et ça change vraiment... A un point que j'imaginais pas. Tout est plus fluide sous windows et dans les jeux t'as un sentiment de fluidité accrue si ta CG suit.

Maintenant le 1440p s'envisage uniquement si tu veux basculer sur du 27 pouces (t'as la netteté d'un 24 pouces 1080p sur une plus grande diagonale en gros). J'ai fait ce choix avec ma GTX 970 mais j'ai aussi choisi de prendre un écran GSync pour compenser avec les chutes de framerate causées par la GTX 970 qui ne suit pas toujours dans les gros jeux.

Bref le choix du 1440p sera lié à ton envie de passer sur une plus grande diagonale, le type de jeu auxquels tu joues (ta GTX 970 te demandera des concessions dans les AAA gourmands) et ton niveau d’exigence au niveau du framerate (GSync peut limiter la casse de ce point de vue sans pour autant être magique).

Autant attendre les 240hz.
Avec ça tu finis tes jeux 2 fois plus vite  
L'arme ultime anti-backlog.

Hello, merci pour la réponse bien fournie
Je reste en 24 parce que j'ai pas un bureau énorme,
et que vu mon recul c'est déjà bien assez.  
Du coup je vais jeter un coup d'oeil du côté des 1080 144hz.  
 
Merci!

On peut espérer quoi comme perf en 1080 120/144hz avec une 970?
Ça existe en 24' IPS? Si jamais vous avez des réfs intéressantes

Le prix des cartes vendues sur la cat A/V.

Bon après réflexion je pense craquer fin aout / septembre pour une 1070 pour remplacer une r9 290 (en sachant que j'ai bon espoir d'atteindre dans les futurs tests un bon 100% de perfs en plus) et donc de prendre un écran adapté pour elle soit un 1440p pour remplacer mon vieux écran FHD 24 pouces qui a 6/7 ans mais d'excellente qualité.
Idéalement donc j'aurais voulu un 1440p en 120 Hz / 144 Hz avec pourquoi pas le Gsync mais y aurait pas moins cher que les modèles que vous m'avez soumis ?
 
J'avoue que le dernier Acer Predator que vous m'avez link 1 ou 2 pages avant a l'air au top mais le prix approche les 750 à 800 euros et c'est un budget assez énorme avec une 1070... (non ce n'est pas le SSD de 500 go que je vais rajouter ni les 16 go de DDR3 que je vais mettre à la place des 8 go qui vont trop augmenter l'addition mais bel et bien l'écran et la CG (pour elle je m'en doutais mais pas pour l'écran )
 
D'ailleurs un i5 2500k@4.2 avec 8 (voire 16 go de ram) vous pensez qu'en 2k avec une grosse CG c'est suffisant ou il va limiter ? Non car pas envie de refaire une config à 4 chiffres... (enfin si j'ai envie mais bon ça coute cher après)

Si tu veux du gsync en 1440p c'est ces prix y aura pas moins cher.

C'est la fréquence en Hz ou le Gsync qui fait monter le prix autant ?

Le g-sync et la dalle ips si tu la prends au lieu du tn.

Et un bon écran 1440p 120/144Hz sans g-sync ?
 
@Mellodya
Pour avoir demandé sur 1 ou 2 forums et lu quelques tests, à l'heure actuelle le 2500k OC n'est pas limitant et le passage à la génération suivante ne se justifie que pour un jusquauboutiste du TAF.

Chaque cas étant particulier (jeu, manière de jouer au jeu pour certains cas, réglages, besoins en terme de framerate), pourquoi demander alors qu'il suffit de tester dans ses propres conditions de jeu si on est limité par le CPU ou pas ?

Si tu t'en fous de GSync tu peux toujours regarder du côté des écrans FreeSync (la techno équivalente chez AMD) avec le MG279Q.

IPS / 144 Hz / 27 pouces pour 500€

C'est comme le PG279Q mais le GSync en moins

En tout cas hier j'ai testé The Witcher 3 sur le PG279Q avec ma GTX 970 et le GSync est vraiment agréable.
 
En réglages high j'ai 45 fps mais l'absence de tearing et de stuttering permet vraiment de faire passer la pilule du framerate inférieur à 60 fps  
 
Qu'on se méprenne pas, on voit bien qu'on n'est pas sur du 60 fps mais la gène est grandement diminuée. Disons qu'avec GSync on peut supporter des framerates inférieurs à 60 fps sur des jeux d'aventure ou RPG. Avec les FPS, je pense que ça doit être moins agréable même si j'ai pas eu de gène sur Overwatch quand je tombais à 50 fps dans les gros fights.

Tu as un Dell en TN 27 pouces, 1440p, G-Sync à 550 euros

@galak merci des précisions  
 
@coco_killer bah je pense que c'est à voir et réfléchir Concernant le processeur, c'est clairement compliqué car il existe un gain réel dans les tests HFR sur les nouvelles générations mais ils sont chers peut être pour le gain estimé.
 
@M.arc je teste sur FHD TAF et et je pense clairement que la R9 290 a du mal sur 60 permanent notamment sur les jeux AAA de l'année dernière et cette année et je le comprends. C'est une bonne CG mais pas un foudre de guerre. Les chutes de framerate sont corrélés bien plus souvent voire exclusivement à la CG et non au processeur, cependant il reste très sollicité d'où mon interrogation sur une résolution plus élevée où il pourrait souffrir notamment sur des jeux de gestion ou STR ... mais là cela reste de la spéculation.
 
@bauer_attitude le soucis est que le freesync ne m'intéresse pas si je passe chez les verts. Je suis chez les rouges depuis... très très longtemps, cependant je changerais bien de crèmerie donc plutot G-Sync. Dans ton 2ème post tu expliques très bien que tu tournes à 45 fps et que c'est le G-Sync qui te permet d'éviter cette sensation très désagréable de la chute que je ressens parfois.  
Là encore les tests ne sont pas tombés pour le 1440p chez les verts, mais je ne suis pas sur que la CG tiendra du 144 Hz en TAF sur les jeux à venir (voire même certains AA actuel) et là encore je spécule deux jours avant. J'aimerais gouter à plus que du 60Hz et là sans G-Sync c'est peut être avoir une mauvaise expérience de jeu.
 
@Myzt à voir

Le G-Sync enlève les micro stutters donc on a l'impression d'un jeu plus fluide qu'il en l'air (en plus sans input lag)
Essaye vsync on et vsync off, tu comprendras, par exemple le vsync induit de l'input lag au niveau de la souris, ça se remarque tout de suite  
Essaye donc d'imaginer que c'est en quelque sorte un vsync+vsync off mixé sans leurs défauts  
C'est une bonne techno mais survendu au niveau tarifaire avec la complicité des constructeurs d'écrans, on se retrouve sur un marché (de niche) ou les prix sont très très élévés
Mais tout à fait inutile sur des jeux peu gourmands (type CS)

Cool ce topic, je l'avais jamais vu

@Melodya: si tu achètes en septembre te prends pas la tête Maintenant et commence à regarder en août.  On ne sait pas ce que les fabricants vont nous montrer au computex.

drap les biloutes

 
Ouai bon si même avec une GTX970 il est impossible d atteindre les 60 fps fluide sur un AAA 2015 je pense reste en 1080p encore quelque temps car ça me ferait mal au derche de voir galérer ma future 1070.

 
C'est une question que je me suis toujours posé, comment vérifier si on est CPU limited ou pas ?

Une résolution plus élevée n'alourdit pas la charge CPU, uniquement GPU. Pour savoir jusqu'ou peut aller le CPU sans être limité par le GPU il suffit de baisser la résolution et/ou l'AA.

Cf. post précédent, tu te met en résolution basse sans AA (mais sans toucher au reste) et tu vois si le framerate augmente

perso avec un core I3 4340 j'étais pas cpu limited (dual core 3.6 ghz) en général 90% du temps c'est le gpu qui limite, mais beaucoup ont la psychose de penser que c'est le cpu qui limite
 
apres c'est sur faut prendre un core I3 mini et pas une bouse de chez amd

Acer bosse avec Starbreeze sur un casque VR dont le champ de vision serait de 210 degrés :

http://www.pcgamer.com/starbreeze- [...] -headsets/

Salut  
 
J'aimerai changer la CG de mon pc, qui commence à avoir du mal (une 6870), et vu que le reste tient encore un peu la route (i5 2500k et 8Go de RAM), je pense partir sur une carte milieu de gamme histoire de jouer encore 1 ou 2 ans avant de potentiellement tout changer.
J'ai regardé un peu et on trouve la 270X à 100€, et la R9 290 à 160€, et la GTX 960 à 150€.
Niveau alim j'ai une Seasonic S12II 520W (je ne sais pas trop ce que ça vaut..).
 
Des avis sur le choix le plus pertinent à faire ?

R9 290, largement le meilleur rapport puissance/prix

 

Elle ne sera pas trop limitée par le proc ?
Je m'étais acheté un rad pour l'oc mais je ne m'y suis jamais mis  

Ca sort quand la GTX1080? Ma 770 commencent à montrer des signes de faiblesses  

27 Mai et les tests arrivent demain

Perso je pense que je vais attendre de voir ce que donne la GTX 1070 (sortie le 10 Juin). Je veux juste une carte capable de tourner en 1440p @ 60 fps sur les derniers jeux et si la carte est au niveau d'une GTX 980 Ti ça devrait le faire

 
Ah mais c'est très bientôt c'est cool ça

D'ici la fin de l'année je changerai ma 970 pour une Pascal aussi, mais je ne sais pas si je vais faire 1070 ou 1080... A priori vu les prix annoncés, la 1070 sera moins positionnée "bonne affaire" que ce qu'a pu être la 970.
Surtout avec le cours euro/dollar qui a bien évolué...

Ouai niveau prix, NVidia a pas prévu de réitérer l'excellent rapport qualité prix de la GTX 970...
 
Pour l'équivalent d'une 780 Ti on avait une GTX 970 pour 350€.
 
Là pour l'équivalent d'une 980 Ti on aura une GTX 1070 pour 420€.

 
Non ça ira bien. Mais il est peut etre temps d'o/c le cpu; un petit 4.2 - 4.4 Ghz est facile à obtenir si le rad suit

 
J'attends surtout de voir la chauffe et le bruit. J'ai la hantise de ma première 580 c'était une vrai réacteur. Impossible de jouer tranquille avec la tour a coté tellement ca faisait du bruit.