Reprise du message précédent :

Les RX 580 sortiront donc bien le 18 avril.
 
Carte entrée / milieu de gamme. Passez votre chemin Galak et consort

Est ce que les grands ecrans (>27 ou bien 34 wide) sont plus fatiguants a la longue qu'un ecran "de taille plus raisonable" (genre un 24" ) ?

Avec une 1080, ça devrait le faire à peu près

 
Bienvenue dans la cour des grands.

Tout dépend du recul ! Un 27 pouces à 40 cm de l'écran, c'est trop, j'avais changé d'écran (en partie) à cause de ça, je suis passé d'un 27 pouces à un 29 pouces 21:9, c'est beaucoup plus confortable grâce à une hauteur d'image moins grande (idem 24 pouces)

 
T'as quoi comme écran en ce moment ?

Je comorendrai jamais ces histoires de fatigue en fonction de la taille de l'écran... Tu veux que ça te fatigue quoi si tu passes d'un 24 a un 27 ?

Un Asus VG278H. Un 27'' TN 1080p, un des premiers modèles à être 120Hz et 3D Vision.

Allez craque, ça fait du bien

What?

100Hz, ça reste correct. Ça existe pas les 21:9 144Hz. Et perso, sur mon écran actuel, autant je ressens bien le gain de fluidité entre 60 et 100fps, autant au delà j'ai du mal à voir la différence.

De toute façon, vu la résolution, je suis pas sûr du tout d'arriver à 100fps
Le G-Sync prendra le relais

bloque ton écran à 100hz pendant une semaine et voilà

Le moniteur 32" UHD avec HDR et FreeSync de LG en précommande (aux US...)
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] mande.html
 

 
 

Ah bah c'est pas top comme écran.
Asus  

Acer ne fait pas de coup bas comme ça.

 
   
 
Le mien a moi en 1080p il les tient à l'aise les 144Hz

Bah si, le Acer Predator 21:9 est aussi 100Hz

En gros les 21:9 ne sont pas 144Hz ?

Pas en 1440p. Et pas pour le moment.

On attend les modèles freesync / gsync HDR.

Aucune idée. Samsung a l'air de bosser dessus.

Le probleme c est qu'il faut les tenir les 144, sinon en effet aucun iteret d avoir plus de 100, le gSync suffira.
 
D ou mon choix en 1080p
 
Que je regrette parce que je voulais du 1440p plus que du 144hZ je realise.
 
Bref, un saucisson et deux bouteilles...

Bah non. Si tu préfères la vitesse tu diminues les détails.

Et comme l'expliquait si bien Daweed un jour les écrans hautes fréquences n'ont pas spécialement besoin de gsync ou freesync vu que la fréquence de base élevée du moniteur aide à faire disparaître les problèmes.

 
ok, je sais pas moi je suis juste un simple consommateur

Il faut penser à jouer  
Ils servent à ça ces ecrans

Excellent ! vivement.

Mais faut que nvidiot accepte enfin les standard Freesync quoi
Surtout que la prochaine xbox aura le hdmi 2.1 avec une sorte de freesync de base par défaut, et donc les télé/moniteur qui vont avec.

Sinon la 1080ti cette violence
Je joue sur une télé 4k hdr pour l'instant (pas hdg mais putain deja, on attendant un oled dans les semaine à venir ), tout tourne en 4k ultra 60fps (Tomb raider un peu moins )

100 ça va passer, suffit que tu passes une semaine en 60 hz    et tu bascules en 100 hz juste après  

On parlait déjà de cet écran hier  

Ça tuerait le g-sync donc je vois pas pourquoi ils le feraient

 
Bha ils vas finir par mourrir tot au tard c'est certain.
 
Displayport et HDMI 2.1 font/feront la même chose et c'est un standard, et surtout pas besoin d'une board en plus avec un cpu et de la ram pour faire la même chose.
 
Autant FS1.0 vs gsync y avait pas photo, mais 2.0 (du moins sur le papier) ...
 
Pour rappel si je ne me trompe pas, Gsync sur portable, utilise le eDP, le même standard que freesync en soit.
 
Donc ils peuvent garder leur terme

 
E-xac-te-ment la meme reflexion  

Je ne vois pas l’intérêt d'acheter un écran xSync si je suis limité à une marque de carte graphique.  
Les normes c'est bien et ça évite l'abus de position dominante.