Reprise du message précédent :

J’ai fait le test hier sur 2-3 parties d’arc raiders en wifi, ça passait pas trop mal.
Après le jeu est moins exigeant qu’un CS.
 
Y’a des soft qui permettent d’analyser les pertes de paquets/latences sur une session de jeu ? Genre de CapframeX de la connexion ?

Vraiment impressionnant pour du cpl, j'en avais aussi mais loin de ce débit

THFR c'est une des pires daubes en matière de sites d'informatique francophone, et pourtant y'a de la concurrence

Dans mon nouvel appart j'ai pas trop eu le choix que de passer en Wifi vu que pas câblé et aucun fourreau prévu pour à l'origine.
Enfin quoique j'aurais pu mais il aurait fallu taper des saignées de partout avec le joli devis de l'artisan à la clé.
La box n'étant pas trop loin, je suis toujours à environ 15 de ping et un download/upload à environ 500/500 (fibre Freebox Pop planquée dans le placard de l'entrée et fixée en hauteur avec un support).
En vrai le Wifi ça marche très bien maintenant, même pour du gaming

Quelle box ? Quelle distance ? Quelle fréquence ? Le logiciel de test ? Enfin il manque des choses dans les discours des uns et des autres ... 7 de ping stable on ne l’a pas toujours en ethernet, donc je veux bien vous croire les uns et les autres mais ça doit vraiment dépendre du matos et du signal  

Freebox Pop, à environ 3 mètres de mon PC, carte Wifi ci-dessous :

https://www.amazon.fr/dp/B0DFPYQLZS [...] tle_1&th=1

Pour le test je fais ça online via speedtest.net.

Pour le ping à 15, bah c'est ce que je constate sur BF, vs 4ms via speedtest.net.

N'étant pas un gros téléchargeur je vois quand même que ça prends plus de temps sur le DL des jeux par rapport à mon ancien appartement qui bénéficiait d'un réseau RJ415 mais rien de rédhibitoire non plus.
J'ai pas de données précises à fournir, juste une appréciation utilisateur corrélée avec les moyens du bord et qui me permet d'aboutir à la conclusion que le Wifi c'est quand même pas mal.
Sous réserves d'un bon emplacement de la box etc.

Et encore, j'ai même pas poussé la configuration de la box et de la carte. Doit y avoir moyen d'optimiser

Ok merci   bien entendu que c’est suffisant pour beaucoup de personnes, mais des ping plus stable et bas en wifi qu’en filaire (pour beaucoup) ça me semblait un peu abusé    d'où ma demande. Bref merci encore pour tes précisions.

 
Ah ouais nan, j'ai constaté des fois des pings qui faisait le yoyo en Wifi, chose que je n'avais pas avant, ainsi que des baisse de débit à l'occasion.
Mais 99% du temps je redémarre la carte Wifi via Windows et ça repart. D'autant plus que ça n'arrive que rarement
Par contre je n'avais effectivement pas du tout ça avant lorsque ma tour était reliée via RJ.

Ça a quand même bien évolué le wifi et c’est intéressant. Tu as du beau matos aussi  

Machine montée, ce jour. J'ai eu le dernier composant pour mon Noël, le clavier The G Lab Keyz Rubidium Blanc (très chouettos au demeurant).

RAS tout a booté au premier coup, aucun problème sous Windows, juste impossible de faire le Flash BIOS (essayé sans le CPU et une fois toute la machine assemblée).

Aucune de mes clé USB de reconnues par la MB, le BIOS est du coup resté à sa version d'origine le temps de trouver une solution. Memory training étonnamments très rapides, ça a duré une quinzaine de secondes et une fois l'option dans le BIOS de mise pour éviter qu'il y ait le process à chaque boot, le démarrage est rapide. Mes 2x32 Go de Corsair Vengeance 6000 CL30, malgré l'absence de la QVL de la mobale, reconnus direct et le profil EXPO passe "Finger in the nose".

J'ai balancé le PBO à -20 CO All Cores et Boost Override à +200 MHz pour l'instant dans l'attente de finaliser toute la réinstallation de Windows + les logiciels (je teserais à -25 voir si ça passe ingame). J'ai laissé les limites PPT/TDC/EDC par défaut AMD.

Cable management fait pas spécialement proprement, ce sera optimisé plus tard. La machine va être redémontée plus tard (pour mettre en place le Contact Frame, le remplacement des Corsair RS par des RX ou LX en façade/latéral/AIO/arrière/sous le GPU, installer mes 3 NVMe tous neufs, le temps de faire mes backup de mes anciens Samsung 980/970 et repartir sur un Windows tout propre de zéro.

Bref, hâte de pouvoir tout finir et enfin reprendre le gaming intensif.

Pour le bios, tu enregistres le bios que tu désires installer dans un dossier facile à trouver et, dans le BIOS, tu indiques le chemin.  
Sinon, suivant les cartes mères, tu peux accéder directement aux serveurs du fabricant.

 
Je vais essayer cette méthode, merci beaucoup pour l'astuce !

Bon après essai, j'ai réussi à mettre à jour au dernier BIOS sur ma X870E Edge Ti Wifi.

En fait, la méthode trouvée sur internet était complètement fausse : la "solution" était de renommer le fichier du BIOS en MSI.ROM et de le mettre sur la racine de la clé avec rien d'autre.

Nada : Il fallait juste extraire le fichier du zip et glisser le Dossier dans la clé USB vidée et formatée en FAT32 et rouler jeunesse. À aucun moment il fallait renommer le fichier. 1 min après le BIOS était à jour et tout est passé nickel. Comme quoi...

Le 9800X3D est à un solide 40-42°C en idle + navigation internet. (J'ai pas encore installé le TG Contact Frame)

Testé rapidos sur Minecraft Java ce matin, avec mon monde + les même réglages graphiques 100% identiques en comparaison de mon ancienne plateforme 5950X / X570 / DDR4 3600 CL16. Le bond en FPS est vraiment notable. (Tout à donf et Chunk render distance bloqué à 20, au dessus y'a trop de stutter et la différence est imperceptible)

Sur la même scène dans ma base / mini ville où j'étais à 420/440 FPS avec le 5950X + la DDR4 et la 3090, là avec le 9800X3D + la DDR5 et toujours la 3090 j'suis plutôt dans les 520-540.
Je ferais des essais sur mes jeux de coeur plus tard, en particulier PlanetSide 2 que j'aimerais bien reprendre intensivement malgré l'état déserté du jeu.

Et évidemment, plus de micro stutter, c'est d'une fluidité foudroyante. Ça m'avait tellement manqué ! Hâte de chopper mon AGON PRO AG276FK 520 Hz.  

Je commence à m’intéresser (de loin) aux écrans, je vois des trucs 600hz et Cie…
Question con habituelle mais 520hz quand la CG sort 100-150 ou même 200 fps, on ressent quand même une diff avec les écrans classiques 144 ou 240hz ?

Après en mode bureautique c'est super cool, ça rend les déplacements de souris vachement fluides. Mais est-ce que ça vaut le coup/coût, c'est autre chose

Niveau écran, la belle diff récemment c'est l'oled, qui en termes de couleurs et de réactivité est le top du moment (pour simplifier).

 
 
Bonne question, l'inverse est vrai, avoir 150 fps sur un écran 60 hz (si on exclut le tearing), l'input lag est bien amélioré.
 
Mais avoir une fréquence de rafraichissement supérieur à ce que débite la carte graphique ? Surtout que de nos jours les écrans ne fonctionnent pas par défaut avec un tau de rafraichissement fixe mais en mode variable pour suivre la carte graphique ?

Théoriquement, plus la fréquence de l'écran est élevée, plus "l'input lag idéal théorique" sera faible.
(pour une raison assez simple et évidente : une fois la frame calculée par la CG, et bien la prochaine "opportunité" de l'afficher est plus proche dans le temps)
 
Mais ça c'est la théorie.
Parce que derrière y'a l'electronique et les traitements.
 
Je suis resté longtemps sur du 60Hz (savamment choisi justement pour ce critère), et je me marrais bien en voyant des Asus ROG 120/144Hz avoir un input lag plus elevé que mon 60Hz.

l'écran n'affichera jamais plus que ce que le GPU lui envoie, donc 120 sur un écran 600 changera rien par rapport a un 144 (par exemple)
Mais l'inverse peut changer la réactivité comme expliqué ici.
Tout ça doit quand même concerner une minorité de progamer, je pense que le tout le reste ne se rend pas bien compte du gain

au delà de 240hz, de toute façon, ni le système, ni toi ne verront une quelconque différence. pas d'impact réel sur l'input lag.
Juste du marketing

On disait déjà ça avec les écran 144hz

+1, pas sur que les frequences de rafraichissement au dela des 240Hz soient inutiles
Meme si 240 Hz, c'est deja tres bien

si tu veux un rappel, à partir de 85 hz, ça parait "fluide" (bureautique et 3d type tps), à partir de 100hz tu peux jouer confortablement aux fps, le sweet spot c'est effectivement 120-144hz, 165,180 et 240 c'est encore mieux, et au delà, c'est totalement imperceptible, sauf si tu zoom .

enfin, à moins que tu sois un joueur e-sport pro de moba avec du kolyre plein les yeux pour ne pas cligner des paupières. Pour rappel, l'etre humain cligne des yeux en 100ms....c'est incroyablement lent, certes.

 
A chacun de déterminer ses besoins / exigences à ce niveau, on a pas tous la même "sensibilité / perception" de la chose.  
 
Y a des gens qui ont pas de soucis à jouer à 60 hz (même à des FPS nerveux), d'autres il faut du 90/100 hz mini etc.

oui, en plus. c'est assez subjectif

Et un calcul purement théorique donne un rafraîchissement de l'écran tous les 4ms en 240Hz, tous les 2ms en 500Hz.

Ca implique un input lag du a l'écran qui peut aller jusqu'à 4ms d'un côté, 2ms de l'autre. Auquel il faut plus ou moins ajouter le traitement par le système (pas dit que ton cpu + gpu tienne les 500Hz, et même les 240).
Ceci sans compter le temps de réaction / rémanence de l'écran s'il n'est pas OLED.

Amha 240Hz c'est déjà du luxe, plus ça se discute pour les pro gamers

Donc en fait, au dela du nombre d’images/sec que le pc va suivre ou pas, les 500-600hz pour offrir un meilleur input lag, d’où l’importance (reelle ou marketing) pour les pro gamer/joueurs exigeants ?
Concretement ca se resume a ça ?

ça te sera utile si tu joues à de l'ultra compétitif à +360 fps.

Mouais.
 
Mieux vaut enlever le mode Patate et activer le FastPath de la freebox, ama.

C'est vrai que c'est très subjectif
 
Il n'y a pas si longtemps que ça j'avais encore des moniteurs en 60 Hz. En passant au 120 Hz, le gain est indéniable pour moi. J'ai un écran 165 Hz, encore un petit gain perceptible par rapport à la TV en 120Hz.  
 
Par contre j'ai un moniteur en 240 Hz, je ne vois pas trop de différence avec le 165 Hz, à mon niveau tout du moins

Essayez quand même les dalles TN 400/600hz Dyac2 de Zowie si vous en avez l’occasion, sur du CS/Valo c’est d’un confort incroyable  

 
TN  

D’où le « essayez dans un cas particulier »

Le fait de retrouver les dalles Zowie DyAc 2 dans de nombreuses compétitions d'eSport n'est pas un hasard du tout. Ce sont des écrans qui sont plebiscités par les vrais joueurs professionnels à très haut niveau. (On trouve parfois des dalles AOC/Agon Pro et Alienware, mais c'est plus rare et c'est parce que ces marques sont sponsors des dits évènements)

J'avoue que je serais curieux d'essayer aussi, voir le rendu et les bénéfices que ces écrans apportent, étant moi-même ultra sensible à la fluidité / réactivité (par rapport à la qualité d'image et la résolution qui ne sont pas mes critères essentiels de jeu).

Si t'es un joueur casu ou amateur "exigeant" de + de 25 ans, tu ne tireras aucun bénéfice concret de ce type de dalle.  
Même si ton "oeil" serait encore capable de faire la diff, ton système nerveux ne serait pas plus réactif...et puis, retourner sur TN...
Enfin, libre à toi de tenter l'expérience; évidemment. Avec l'effet placebo, peut-être?...

Les joueurs Esport ne cherchent pas la qualité mais la réactivité, d’où les dalles TN, mais niveau qualité c'est clairement le fond du panier

Astuce comme moi, n'avoir eu que des dalles TN  

Ou être comme moi, avoir eu un Oled et repartir sur un VA..

Perso, je suis très habitué à mes écrans Fast IPS 27" 1080p, et c'est pas demain la veille que ça va changer.

Le prochain sera l'AGON Pro AG276FK en 520 Hz et il sera mon écran principal pour les jeux. Les 2 autres seront pour le monitoring Discord/Obs Studio/autre et un avec Chrome ouvert si besoin et c'est le setup que je cherche.

 
 
perso je suis en wifi 7 mesh partout dans ma maison et je suis entre 900 Mb/sec et 1400 Mb/sec. Ca marche très bien par contre il faut y mettre un petit billet si tu veux couvrir correctement plusieurs étages d'une maison (En plus de la box, j'ai mis 2 routeurs asus rog GT-BE98 et 1 zenwifi BT10).