Reprise du message précédent :

 
  Gné ? Il faut pas mettre "Vsync" "ON" dans les drivers, il y a une option "Vsync" "Gsync" je crois.

Nope. Synchronisation verticale  : on, off, appli 3D

j'ai vue ça ouai

Vsync ON dans les réglages de Nvidia panneau
Vsync OFF in-game pour éviter un conflict éventuel
C'est assez bien fichu le G-Sync, même par défaut (je pense c'est que fait la plupart des joueurs)
Ah j'oubliais, si le jeu le permet, mettre un framerate limiter à 135/140 si on est en 144 hertz, mettez une valeur en deça (et pas 143 fps)
Pourquoi pour évitez tout tearing/stuttering éventuel (ça peut arriver même en G-Sync), il y a comme une limite quand on atteint 143 fps
Ça réduit aussi l'input lag pour le rendre encore plus bas (les joueurs de CS c'est le moment de se mettre au G-Sync  )
Tout ceci est expliqué sur le site Blurbursters  
 
http://www.blurbusters.com/gsync/preview/

L'AOC C3583FQ  testé chez Kitguru : http://www.kitguru.net/peripherals [...] or-review/
 
Caractéristiques:
Diagonale: 35-inch
Résolution: 2,560 x 1,080
Fréquence: 160Hz
Response time: 4ms
Autre: FreeSync (45Hz-160Hz)
 
Prix: 550£ normalement (ce qui fait aux alentours de 800€). Le même en Gsync chez Acer c'est 1200€ :s

Dalle VA ok sans moi    
Ils peuvent mettre 400 hz en refresh rate / Freesync / G-Sync / whatever
 
Une dalle VA est pas conseillé pour du gaming, flou (rémanence) et traînée/overshoot
Lancez BF (n'importe quel FPS pêchu) et vous allez voir

 
han mais il est freesync en plus  

 
La résolution est trop faible pour cette taille de dalle de toute façon. Après à ce prix ça passe un peu mieux que le Acer mais quand même ça doit être horrible.

160hz ? Ca y est on passe encore un cap, dans 3 mois y en a un qui sort le 184hz

 
Bah l'Acer Z35 je vois qu'il est annoncé comme 200hz par certains sites?

Oui OC mais 200 hz qui servent à rien puisque le temps de réponse régresse en plus de se taper un overshoot hyper violent
Autant en 120/144 hertz, ça reste décelable autant en 200 hertz, c'est carrément injouable même pour madame Michu, c'est ultra visible
Encore une fois, qu'ils mettent G-Sync/Free-Sync ou 500 hertz, ça change rien, c'est une dalle pas faite pour du gaming (fps)

Du côté de chez AMD, il semblerait que la prochaine génération de GPU haut de gamme soit seulement prévu pour début 2017 à en croire leur roadmap présenté à la GDC.
 
http://www.hardware.fr/news/14545/ [...] -navi.html
 
Je commence à me demander si je vais pas investir dans Maxwell finalement.

Non pas de Maxwell.  Attend. Surtout qu'il y a toujours de gros doute sur les capacités d e Maxwell à pouvoir utiliser l'asynchronous Computing.

 
Ouais enfin bon vu comment c'est partie on aura des CG plus performantes que ce qui se fait aujourd'hui dans 1 an (Nvidia a l'air bien partie pour faire la même qu'AMD), c'est pas pareil qu'une sortie dans 3-4 mois.
DX12 c'est pareil, c'est pas près d'être natif dans les jeux, ils sont seulement compatible pour le moment.
Je vais attendre de voir ce qu'il se passe dans les prochaines semaines malgré tout...

 
Ha, bin c'est très con alors.

Cooler Master agrandit sa gamme de claviers mécaniques avec trois modèles:
Masterkey Pro L
Masterkey Pro S
 
Ce sont tous les deux des modèles RGB avec Cherry MX. Prix habituels des claviers mécaniques "de marque" avec 139€ pour le plus petit et 169€ pour le grand.
 

 
Source: TechPowerup http://www.techpowerup.com/220900/ [...] oards.html

 
polaris c'est quoi du coup ?

Un constructeur de quad, moto neige etc...
 
 

 
j'étais sur que quelqu'un allait la faire
et sur à 80 % que ça allait être toi

C'est la prochaine génération mais ça reste du 28nm donc c'est pas la prochaine
 
Sinon je pense que ce sera une revision de l'architecture actuelle avec amélioration de l'enveloppe énergétique et de la consommation.

 
Cette prétention alors qu'AMD est pas foutu de faire autre chose que des grilles pains 30% moins performant que le modèle équivalent chez NVidia

 
On a compris ton point de vue. Merci de stopper le troll et de ne pas amener la gueguerre AMD/Nvidia sur ce topic. Il y en a plein d'autres où tu pourras t'amuser.
 
Surtout que : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tures.html
 
R9 Nano températures: 35-74°  
GTX 980 températures: 38-81°
 
La Nano est également plus performante que la 980 (indice 104 vs indice 100): http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html
 
Donc stop et fin à ce non débat, merci    
 

Y a un autre moyen de s'attaquer à ce probléme

Le foveat rendering. Notre oeil voit en full résolution (ex 16k mais bon on peut pas trop parler de pixels pour l'oeil) que sur une toute petite surface, au centre.

Donc si ils arrivent a tracker l'oeil(on le fait deja) et faire un rendu 16k sur que 2cm² pra ex, et le reste en basse resolution, et des qu'on focus ailleurs, la zone qu'on vise sera rendu @ full résolution.

Mais pour cela il faut repenser comment un gpu marche, et des ecrans VR prévus pour, et bien sur une technologie de tracking avec peu de latence.

C'est clairement pas de la science fiction.

C'est bien évidemment applicable à un ecran, et il y a deja des proof of concept fait par microsoft
http://research.microsoft.com/pubs [...] inal15.pdf

Si tu pouvez gérer le flood sur les clavier meca aussi
 

 
Merci de soutenir mon point de vue en précisant qu'AMD arrive à peine à dépasser une carte vieille d'un an avec son modèle le plus récent

Le crachat sur AMD, c'est un peu culturel, c'est autorisé

 
Sauf que les tests HFR sont vieux
 
En situation réelle une Nano = 980ti (et la 390X s'en sort bien aussi) dans pas mal de jeux
 

 

 

 
J'avais dit que j'arrête. j'arrête. Va sur le topic 980ti pour troller maintenant

la nano = 980ti ? tu fumerai pas un peu ?
Ou utilises tu la technique du gibbo avec des comparatif bien précis qui sont en faveur de ta thése ?

 
La partie "dans pas mal de jeux" est importante monsieur raiton
 
Sinon oui c'est un peu du gibbo. #hommage

Sinon regardons le caractere rapport qualite-prix (ou plutot perf prix)

970 tjs je pense

Clairement. J'ai check vite fait le prix des 390/390X, c'est biiiiieeeennn au dela (du moins chez mes revendeurs britons). La 290X est egalement plus cher.

 
340€ la 390 sapphire : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 92689.html
 
Pour ce prix là tu as une Gainward Phantom. Donc les prix sont kif kif.
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ro/23.html

Mukumi le taulier a dit d'arrêter

Oui bien sur...  

En attendant NVidia a un boulevard pour son Pascal vu qu'AMD sera infoutu de sortir quoi que soit avant 2017... un an de retard technologique comme d'habitude. Ce serait bien qu'un jour ils arrivent à revenir sur le devant de la scène histoire que NVidia soit obligé de baisser ses prix face à une vraie concurrence.

Mais vous me relancez
 
AH OUI CHANGEMENT DE SUJET. J'AI COMMANDE LE DT990.

 
en attendant la 1070