Reprise du message précédent :

 
 
1080P sur un 27" ça va te faire un pitch un peu gros
 
il faudrait que tu puisses voir un 27" 1080P en vrai pour voir si ça ter gène ou pas
 
au moins, tu y verras mieux  
 
je prendrais le G4 si j'etais toi : https://www.ldlc.com/fiche/PB00511507.html

C'est affreux 1080p sur un 27' je confirme

C'est très bien pour notre IT qui devient aveugle avec l'âge.

Yep, faut regarder le pitch, de mémoire l'équivalent au 24 FHD c'est du 32 qHD. A confirmer.

Sur le forum canard pc, topic des écrans, il y a un lien vers une feuille avec toutes les diagonales d'écran et definitions possibles, et les pitchs qui vont avec. Pratique pour savoir quoi choisir

Pour ça c'est pas mal, on en a acheté pour les mêmes raisons. Parce que le 150% c'est pas la solution avec nos logiciels pro foireux...

PPI pas top , le 27" en 1080p.
Quel motif le le choix du 1080p , pour ne pas que cela tire trop sur le GPU ?
Cela va faire ressortir aussi plus l'aliasing dans les jeux  
 

L'optimum viewing distance qui dépend uniquement du PPI c'est pas correct dans les faits.  
 
64cm de recul pour un 40" UW  

Chez IIyama il y a du choix :
 
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] -4957.html

ce sont que des IPS vu son choix il veut du VA

oui pour le recul , il faut pas trop s'y fier

Actuellement, j'ai un mini PC pas bien ventilé et un écran 24 pouces. Le 1080 me convient bien.
En résolution plus haute sur un 27, ça demanderait vraiment bcp plus de capacités graphiques ?
 
Le mini PC, je ne sais pas combien de temps je vais le garder.
Je vais peut-être faire monter un nouveau PC plus gaming, donc mieux ventilé, en fin d'année.
Mais rien n'est sûr pour le moment...

Ça demande rien de plus si c'est pour afficher eu web ou de la bureautique, c'est pas ça qui va le faire ventiler

 
Je dois être à environ 65 cm sur mon 32 pouces 1440p, j'ai eu peur  
Par contre je dois quand même reconnaître que c'est la juste limite ce combo diagonale/résolution.
Ca reste assez acceptable même si j'aurais apprécié un poil plus de finesse

Je m'étais limité a ça sur mon 32", pour jouer c'est parfait mais tu sens qu'en usage bureautique un passage a au 2160p serait un vrai plus

Oui assez , passer du 1080p au 1440p augmente la charge GPU d'environ 70% en natif (donc hors techno DLSS et FG) si tu n'es pas bridé par le CPU.
 
Tu peux sans problème "simuler" du 1440p sur ton écran 1080p !
Si tu as une CG nvidia tu créés une résolution DSR en 2560x1440 (il y a normalement l'équivalent chez AMD) , ensuite tu lances un titre et tu sélectionnes la réso 1440p.
Cela te permet de voir ce que cela donne en terme de charge GPU/chauffe /bruit avec ton GPU  

J'avais pas bien compris si la demande concernait les jeux
Bonne technique le DSR, j'avais fait ça pour évaluer les perfs avant d'evoluer

Merci.
Je vais réfléchir à ça.
Je vais peut-être garder mon écran jusqu'à ce qu'il meurt ou que je change de PC...

Tu peux toujours changer pour un autre 24 pouces 1080p, tu vas profiter des nouvelles technos surtout que cela vaut plus grand chose maintenant un peu plus de 100€  
En plus comme ton écran a plus de 10 ans il y a de forte chance que les couleurs soient devenues plus ou moins ternes avec un blanc cramé.

ça permet d'avoir des claviers rétro-éclairés un peu partout, c'est cool  

ça fait toujours bizarre de se retrouver devant un vieil écran tout jaunâtre

Le blanc c'est bien aussi, pas la peine de plus...    
 
A la limite un clavier nyan cat, je pourrais tolérer le RGB... Question de cohérence...

Écoute il y a 20 ans j'avais des néons, donc je suis foutu depuis le début

Et puis madame trouve le nouveau PC très joli donc ça justifie les dépenses  

+ 1  
 
Pas fan du mode sapin de Noël mais quand tu règle tout sur une couleur j'aime bien perso (bon je ne peux pas dire le contraire en même temps )
 

Non mais après les gars... je suis tolérant hein...

Et puis c'est pas bien de se moquer...  

va falloir penser a upgrader les lunettes.

 
la fameuse chaise gaming

 
ça fait quasi 2 ans et demi que je l'ai et pour rien au monde je ne la changerai    
 
Ferme et confortable, moi qui est le dos fragile c'est juste parfait    
 
Ps : pas de énième débat sur les chaises gaming/ergo svp  

Un écran portable Uperfect 16" 3K Oled 2880x1800 120hz à moins de 200€
 
https://fr.aliexpress.com/item/1005008099275973.html
 
Vidéo de présentation => https://www.youtube.com/watch?v=Uz6OdX2UCDY
 

Et pourtant ce serait intéressant

 
Surtout après une affirmation aussi discutable  

Et 16" c'est parfait pour le coller a coté d'un 27" ou 34"

Il me semble que les 45" aussi c'est la même hauteur, Kewyn va en acheter un pour chaque coté

 
Vous sortez svp  

45" ? Tu m'as pris pour un prolo ou quoi

J’ai le même écran que toi, et je suis pas prêt d’en changer

Au moins toi t'as un GPU digne pour le piloter
Tout dans l'apparence, rien dans le slip

Avec des concessions je pense que sa 4070 peut faire encore le taf et puis comme tu le dis si bien, y’a pas de différence entre high et ultra  
C’est d’ailleurs souvent vrai !

Bien sûr qu'elle va bien, il est juste jaloux

Disons qu'il est plutôt du coté "je joue au lieu de me plaindre de la technique", une denrée de plus en plus rare chez les joueurs PC

 
Je ne t'avais pas reconnu avec ton nouvel avatar

Pas besoin de se plaindre de la technique quand on a le dlss  

Ça joue vraiment le mode d'alimentation W11 entre équilibré et performances élevées ?  

Plus entre économique et élevé.  
Je jongle entre les 2 en utilisant QuickCPU.  
 
Grosso modo, en éco, tu grattes 30-40% d'élec consommée et, suivant les processeurs, cela peut se faire sans contraintes particulières (gros processeurs, c'est indolore ; petit processeur, cela peut être gênant).
 
Au niveau performance, c'est surtout dans les "creux" que cela se ressent: Moins d'images/sec en minima, moins réactif. Ponctuellement, cela peut être bénéfique sur le max des perfs, mais c'est "anecdotique" de ce que j'ai vu.
 
Pour revenir à la comparaison entre équilibré et performances, anecdotique.

 
Ça marche, merci beaucoup