Reprise du message précédent :
Ça dépend de la carte. Mais c'est dans la norme.

non, pour la 3D passive, faut un écran spécifique... les "pixels" sont polarisés aussi, c'est pas juste un bête écran

et je viens d'apprendre que même pour les télés, les constructeurs abandonnaient la 3D....  :

http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] oubliettes

http://www.oezratty.net/wordpress/ [...] chnologie/

et là, franchement, je comprends pas, genre ça leur "coute" réellement qq chose...
du coup, je suis en train de me dire qu'il va falloir que j'investisse dans une télé 4K 3D passive avec ambilight avant que ça ne se trouve plus...

Normal si c'est un AMD
Pas normal si c'est un Intel

Un gpu Intel.

L'envie de troller est plus forte que la compréhension à la lecture.

Ok  
 
J'ai des trucs bizarres dans Elite parfois du coup je regardais si ca pouvait venir de là, sauf que n'ayant aucune connaissance la dessus, voir les chiffres me faisait une belle jambe

Relisez l'énoncé s'il vous plait, monsieur décinquanteneuf  

C'est pas faux, je me rappelle plus comment j'ai configuré le jeu à part que niveau FPS il fait ce qu'il veut
 
Je suis à 144 là plupart du temps, mais pour afficher l'immensité du vide de notre galaxie c'est pas super étonnant

Ca a existé (et pas que de l'integré a leur cpu). Cela existe d'ailleurs peut être toujours.

Ma première carte c'était une Intel agp 740. Je suis au courant  

Je tourne à 69°C vsync on @60fps on sur une 980ti. 75°C cet été avec les chaleurs

C'est normal. Sache aussi que qu'un GPU peut encaisser le 90° sans sourciller. La plage de fonctionnement min-max c'est 50-100 Ca dépend principalement du système de refroidissement de la CG, de la ventilation de ton boitier et du nombre de fps que tu affiches (ou si t'es en mode repos). C'est con mais si t'actives pas la VSync, la plupart des menus des jeux sont affchés à 200 FPS et ta CG va se mettre en bouillir en 10s.

Merci pour vos réponses

Lu trop vite...

 
la 3D est abandonné pour les tv grand public (bas et milieu de gamme )
pour les modèles haut de gamme tu en trouvera toujours, peut etre pas chez samsung mais panasonic et LG c'est certain .

 
c'est ce que j'en ai conclu aussi, mais le HDG, c'est à partir de combien de brouzouf?
 
et accessoirement, il me faut de l'ambilight, donc du philips

Au pire tu te bricoles un ambilight maison avec un Arduino/Raspberry pi (je sais pas si ça marche sur une TV mais sur un PC ça tourne apparemment au poil).

75° ça va, c'est dans la norme. Par contre j'en profite pour dire que ma 1080 souffle BEAUCOUP plus que ma 980.

Gigabyte

C'est ton cerveau qui est pro-console. Tu sais ce qu'il te reste à faire...  

Bin ouais leur rad custom est peut-être efficace pour refroidir, mais au niveau décibels c'est clairement pas ça. Alors que sur la 980 c'était le ventirad de référence et il est hyper silencieux.

Fais une courbe custom.

Une GTX 1070 suffit pour du 1440p pour les années à venir ?

Oui et non.
 
Cela dépend des jeux.

Du 1440p à 60 fps ça va être juste ?

Depend des jeux. Si tu prends un jeu avec plein d'effets bien gourmands, oui cela sera juste. Si tu en prends un avec un poil moins d'effets, cela ira. Cela va dépendre de l'optimisation du jeu, de ce qu'il affiche, ...

Oui je me doute qu'un jeu codé avec les pieds peut poser problème, mais d'une manière générale elle est suffisante ?
Ou faut passer sur un 1080 ? Les 20% de perfs en plus changent vraiment la donne ?
Je cherche pas forcément le TAF@100%, je vire les trucs qui bouffent pour pas grand chose.
 
Après je sais que c'est difficile à dire à l'avance toussa.

 
ça dépend , devant c'est 2560 ou 3440 ?  

Ça serait avec cet écran http://www.materiel.net/ecran-pc/s [...] 12116.html
 
En 3440 x 1440 donc  

 
c'est déjà bien plus costaud du coup, fraudas faire des concession sur les réglages quoi mais ça devrais rouler quand même

   
 
Devoir déjà envisager de faire des concessions, ça donne pas envie pour la suite.
Je pensais qu'elle en avait plus dans le ventre que ça.
 
J’espérais être au moins tranquille pendant 2 ans, et quitte à racheter une carte à ce moment là, les 300€ de différence avec le 1080 par exemple.

Je dirais plutôt non.
J'ai actuellement une GTX970, et mon prochain upgrade ça sera au moins une 1080
Ou même une Ti si elle est sortie d'ici que j'ai les fonds nécessaires

Quand j'ai acheté ma 970, je l'ai à la fois choisie car le rapport qualité/prix était imbattable, mais aussi parce que je ne savais pas à quel point j'allais accrocher à nouveau au jeu sur PC.
Aujourd'hui, quand je dois faire justement des concessions pour jouer en 1440p, je regrette un peu de ne pas avoir pris une 980
Alors en plus, si tu envisages du 21:9...

Toujours possible de passer les jeux en medium.
 
Perso je ne me gêne pas

Oui je préfère bien prendre le temps de choisir, je suis pas pressé, j'ai pas encore l'écran de toute manière, que de faire un mauvais choix et regretter.
 
Mais j'avais l'habitude d'acheter des cartes graphiques à 200-300€, là les prix commencent à piquer.
Ça fera 700€ l'écran et 700€ la cg  

Il faut arrêter avec le culte du tout ultra. Sinon tu sera éternellement obligé de changer de cg tous les 6 mois

En high, ça passera deux ans. Sauf bouse mal optimisée

On est d'accord, mais lorsque tu achètes une carte, tu aimerais pouvoir être tout à fond pendant quelque temps.
 
Après j'ai été habitué à jouer en high avec quelques concessions la plupart du temps, donc je ne serais pas perdu.
Mais j'ai envie de me prendre une claque en changeant l'écran et la carte, c'est normal  

Déjà en 1440, tu enlèves l'anti-aliasing ou tu le réduis car en 1440p, l'aliasing est fortement réduit de base
Et tu gagnes du framerate gratuitement

Ben tu vas la prendre. Pendant 3 mois.